«Новогодняя Музыкальная Сказка» (основная тема конкурса)

Genevi сказал(a):

А как же принципиальность в отражении реальных данных треков?

Оля ты о чем? Я писал что на "дизере" практически нет треков со сборника c67

ZenitFan сказал(a):

Оля ты о чем? Я писал что на "дизере" практически нет треков со сборника c67

Это все понятно, в сборнике есть треки ниже 320 Кбит/с и на данный момент лучшего качества не найти. Но почему в техданных не 128-320 Кбит/с?

Luсkу сказал(a):

До женской бани точно не дойдёт), зависнет на телеграфе, и начнёт изобретать новый шифр, где пароль будет : я так и знал!

... ....

Сулугуни сказал(a):

чисто для конкурса вообще и для слушателей в частности нет особой разницы кто фактически занимался антуражем/экипировкой сборника... skip

Я попытаюсь объяснить. У части авторов есть почерк в оформлении, например, стиль отголоски Энди Уорхола по-фишеровски или коллажи по-вачековски, или эстетика по-зенитфановски, или интеллектуальная стилистика по-женевински или еще...много кого можно назвать.

Конечно, сейчас много чего выпускается в коллаборации с кем-то, но вроде бы сборник штучная, в некотором смысле вещь.

Раз уж конкурс стал совсем гурманским, не пора ли по разному оценивать и оформление?
Cкрытый текст -

 

Ни в коем случае не настаиваю, мне просто интересны мнения. Я ценю индивидуальность просто.

Genevi сказал(a):

Это все понятно, в сборнике есть треки ниже 320 Кбит/с и на данный момент лучшего качества не найти. Но почему в техданных не 128-320 Кбит/с?

Оль, а можешь указать какие именно треки?

JoannaSh сказал(a):

Я попытаюсь объяснить. У части авторов есть почерк в оформлении, например, стиль отголоски Энди Уорхола по-фишеровски или коллажи по-вачековски, или эстетика по-зенитфановски, или интеллектуальная стилистика по-женевински или еще...много кого можно назвать. Конечно, сейчас много чего выпускается в коллаборации с кем-то, но вроде бы сборник штучная, в некотором смысле вещь. Раз уж конкурс стал совсем гурманским, не пора ли по разному оценивать и оформление? Cкрытый текст -   Ни в коем случае не настаиваю, мне просто интересны мнения. Я ценю индивидуальность просто.

ну каждый орг сам для себя решает что у него будет в приоритете при выборе оценки сборников... кто на что планирует делать акценты...тут хоть как оценивай лишь бы это оценивание оглашенное (или секретно принятое) на старте, совпадало с принципом оценивания на финише...
одним словом как прокукарекал так пусть и будет, чтобы коней на переправе не менять...и не подгонять принцип оценивания под желаемый результат, какой бы этот результат абсурдный и нежелательным не был... а все остальное дело хозяйское...

Genevi сказал(a):

в сборнике есть треки ниже 320 Кбит/с

Это кто такие выводы сделал?

ZenitFan сказал(a):

Это кто такие выводы сделал?

Ну, кто, кто? http://forum.kinozal.tv/showpost.php...postcount=3050

Genevi сказал(a):

Ну, кто, кто? http://forum.kinozal.tv/showpost.php...postcount=3050

Так это любитель лампового звука... у него все мп3 сборники ведра с песком.
Или ты хотела радикальных проверок в стиле триатлона ? Где проверяющим наглядно показывали, что "красивее" трек выглядеть не будет, предлагая сделать из лосслесс самим... А в ответ тишина и штрафы.

ZenitFan сказал(a):

Так это любитель лампового звука... у него все мп3 сборники ведра с песком. Или ты хотела радикальных проверок в стиле триатлона ? Где проверяющим наглядно показывали, что "красивее" трек выглядеть не будет, предлагая сделать из лосслесс самим... А в ответ тишина и штрафы.

Погоди, сам говоришь

Если по-хорошему, там кот наплакал треков (в качестве) с вашего сборника

Тогда поясни, что это значит.

Genevi сказал(a):

Тогда поясни, что это значит.

http://forum.kinozal.tv/showpost.php...postcount=3121 это значит что на дизере практически нет треков (не то что в качестве, а вообще) представленных в сборнике. И подписка тут роли не играет.

Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования, а он за полчаса 320 kbps так нарисует – от настоящего не отличишь.

45. Europe - The Final Countdown (Reboot Remix).

и т.д. там если пошуршать...

Сулугуни сказал(a):

skip а все остальное дело хозяйское...

Премного благодарна.

JoannaSh сказал(a):

Оль, а можешь указать какие именно треки?

Audition - дорогое удовольствие, 300 евриков. Ради проверки сборника приобретать точно не буду. Глянь сама левый правый канал)

Genevi сказал(a):

Audition - дорогое удовольствие, 300 евриков. Ради проверки сборника приобретать точно не буду. Глянь сама левый правый канал)

Посмотрела... без фанатизма конечно, неблагодарное это дело в 21 веке mp3 лить.

JoannaSh сказал(a):

Посмотрела... без фанатизма конечно, неблагодарное это дело в 21 веке mp3 лить.

Не благодарное дело и в спектрах глаза ломать, особенно, когда пианино или диджейский микс из разных треков, разного качества.

Genevi сказал(a):

Не благодарное дело и в спектрах глаза ломать, особенно, когда пианино или диджейский микс из разных треков, разного качества.

И что спрашивается им мешает писать все в wav, а потом извращаться как угодно?

JoannaSh сказал(a):

И что спрашивается им мешает писать все в wav, а потом извращаться как угодно?

Вот ответ одного из диджеев

Cкрытый текст -

 

если из 3000 толпы 5 человек заметит разницу между 226VBR и 320CBR- флаг им в руки (особенно на большом сверх мощном звуке, где уже решают нелинейные искажения, переходные процессы в слуховом тракте человека) НЕ ЗАМЕТЯТ!

не заметят ... не на столько качественную акустику ставят в клубы ....

на хорошей акустике слышна разница. в клубе всем без различно.если из 3 тысяч пришедших ,хотябы 3 человека увидят разницу будет хорошо+) играй и не парься. единвенное что играть купленный сд приятнее...более уважительно к треку относиться начинаешь=) когда покупаешь и качаешь...как то не поживому=) но это все эстетические тонкости=) можно и забыть о них Всё правильно сказано. Хочу добавить. Качество МП-3 зависит не только от битрейта, но ещё и от кодека и от метода кодирования... И всёравно вейв звучит лучше - чище и детальней. На слух ты можешь не замечать разницу ,типа "меньше высоких и басы не те", но чистый и детальный звук вейвов качает толпу сильнее, тут спорить можно долго и таких баянов на форуме итак хватает... Продвинутые лайверы неспроста тратят немеряно килобаксов на железные синты, потому что там звук получается из первоисточника и толпу рвёт только от одного звука синта...

...А представь, что происходит со звуком при мп-3 перекодировке... Да там достаточно взглянуть в аудио редакторе, и порадоваться за диапазон от 18 Кгц до 20 Кгц Я вот тоже склоняюсь к версии что если ухо не слышет, то это не значит что эти сигналы не доходят до нашего мозХа, тогда бы не ставили на ХайЕнде суперпищалки от 20 до 30 Кгц. ( это я философствую )

Для себя любимого они не будут mp3 ставить, а так... пипл хавает, зачем париться,
Cкрытый текст -

 

можно и бутлеги крутить, пока не поймают.

JoannaSh сказал(a):

Для себя любимого они не будут mp3 ставить, а так... пипл хавает, зачем париться, Cкрытый текст -   можно и бутлеги крутить, пока не поймают.

Все сводится к «шуму» пищалок
Если позиционировать, как «музыку на вечер в клубе», отработал, забрал зп за выступление и ушёл- то, конечно «зачем?».