«Новогодняя Музыкальная Сказка» (основная тема конкурса)

BLACKTIR сказал(a):

смысл награждения куплено все

таким и обосную каждый год одни и теже, а вот и пропадает желание лить новые сборники, пнули под зад и все

Сулугуни сказал(a):

вот смотри что получилось когда поправила...

Коэффициенты аудио-контроля некорректно расставлены.

сотый100 сказал(a):

Браво Оля, надув губки, вы подобрали правильные слова и "убили на повал дядьку Кольку" Тут всё было, только публики желающий принять участие в обсуждениях и прочих темах нема, нет публики, нет заинтересованности. Кто всё делал, о чём вы написали, делали участники и орги, итого порядка 10 человек образовалась толпа этого конкурса + я из уважения к вам с Женей. как организаторам, да ещё мне нравится юмор JoannaSh, смеюсь прочитав, правда доходит только после прочтения раз на третий. Юмор тонкий, умеет побрить без бритвы. Напомню из библии -Благие...ведут в …-

Не подбирала я слов - сказала как есть. Думайте, анализируйте - потом выводы.. ок?

FistuLa сказал(a):

skip Но это такое, запредельное, что даже коментить не стоит. Я то никак в толк не могла взять, почему подобное не пресекается? А тут на авансцену выходит солирующи.

Ишь ты, молодец, какая мощная диверсия проведена, лапша на ушах метра по два.)

Итак, ты создала новый профиль, с русским медведем, ну никак иначе без него, водка, медведь, балалайка, Лубянка.

Потом проголосила за мой сборник, сделала скрин оценки.

Судя по коврику с праздничной елочкой очень давно, еще в праздники. Давно стоит уже другой коврик без елочки.

Хранила скрин под подушкой дней 10. И вот наступил момент.

И таки... выложила его тут. Это заявка на успех. Я считаю.

В общем, мне понравилось, жги еще!

Вчера с этой хе хе ...дурью... кто победил-то в итоге?
Орг-диспетчер это примерно, как у героя Миронова министр-администратор, который крылышками бяк-бяк-бяк.

JoannaSh сказал(a):

Вчера с этой хе хе ...дурью... кто победил-то в итоге? Орг-диспетчер это примерно, как у героя Миронова министр-администратор, который крылышками бяк-бяк-бяк.

Всем первые места! Орги на Пушкинской площади сидят в люке, ждут весны! Сборники удалены с трекера

Организаторы конкурса - это не "звезды балета", где каждый танцует свою сольную партию) Это, прежде всего, команда! Где каждый её представитель отвечает за свои слова не только перед участниками, но и перед остальными соорганизаторами.
Если конкурс проводится со стороны Администрации, строго-настрого запрещена любая самодеятельность. Действия команды должны быть согласованы и максимально взвешены.
Это определенный уровень, которые изначально должен задавать тон всему мероприятию.
А тут, как-то странно, один организатор что-то придумывает, второй - участвует и на общих правах выступает уже не организатором, а - конкурсантом. Я когда увидела пост в одной из тем от орга, отвечала ему, как оргу, а оказалось - он участник. Как? Зачем? Почему?
Организаторы - это те люди, которые подстрахуют друг друга, помогут советом и совместно найдут подводные камни. Какой смысл в разрушении этого принципа? Я понимаю, что так уж сложилось исторически на сайте в последние годы, что те, кто хочет участвовать, параллельно не против организовать, но должны же быть какие-то рамки, за которые не следует выходит и придерживаться единого командного принципа.

ZenitFan сказал(a):

Сулугуни сказал(a): вот смотри что получилось когда поправила... Коэффициенты аудио-контроля некорректно расставлены.

Сколько ещё нам предстоит увидеть черновиков?
Да, все должно быть прозрачно, но что мешает изначально проверить все вдоль и поперек, а потом - официально заявить свои выводы и результаты. Без спама! Без глупых розыгрышей! Без неуместных шуток!
Вчерашние события лично у меня смазали все впечатления о конкурсе.
Никто не должен пересчитывать и перепроверять то, что заявлено организаторами. Никто не должен из участников доказывать, что организаторы ошиблись, или пошутили, никто из болельщиков не должен утверждать, что кто-то промахнулся в расчетах или некорректно расставил коэффициенты аудио-контроля.

Единственный, огромный плюс - каждый из неравнодушных увидел, к чему может привести участие организаторов в конкурсе. Никаких оправданий этому быть не может. Это неэтично в отношении других участников. Не нужно доказывать, что "секретная формула" не на что не влияет на что-то там у кого-то там. Нет. Она влияет на этичное восприятие результатов, на общественное мнение, на вопросы морали.
Организаторы должны с уважением относиться к любому участнику, сглаживать острые углы. Если есть собственный сборник - заливайте его вне конкурса, пусть ваша совесть будет чиста.

Genevi сказал(a):

Всем первые места! Орги на Пушкинской площади сидят в люке, ждут весны! Сборники удалены с трекера

А Ви не подскажите где можно отоварить талон на мыло?

TanyaLaguna сказал(a):

Организаторы конкурса - это не "звезды балета", где каждый танцует свою сольную партию) Это, прежде всего, команда! Где каждый её представитель отвечает за свои слова не только перед участниками, но и перед остальными соорганизаторами. Если конкурс проводится со стороны Администрации, строго-настрого запрещена любая самодеятельность. Действия команды должны быть согласованы и максимально взвешены. Это определенный уровень, которые изначально должен задавать тон всему мероприятию. А тут, как-то странно, один организатор что-то придумывает, второй - участвует и на общих правах выступает уже не организатором, а - конкурсантом. Я когда увидела пост в одной из тем от орга, отвечала ему, как оргу, а оказалось - он участник. Как? Зачем? Почему? Организаторы - это те люди, которые подстрахуют друг друга, помогут советом и совместно найдут подводные камни. Какой смысл в разрушении этого принципа? Я понимаю, что так уж сложилось исторически на сайте в последние годы, что те, кто хочет участвовать, параллельно не против организовать, но должны же быть какие-то рамки, за которые не следует выходит и придерживаться единого командного принципа. Сколько ещё нам предстоит увидеть черновиков? Да, все должно быть прозрачно, но что мешает изначально проверить все вдоль и поперек, а потом - официально заявить свои выводы и результаты. Без спама! Без глупых розыгрышей! Без неуместных шуток! Вчерашние события лично у меня смазали все впечатления о конкурсе. Никто не должен пересчитывать и перепроверять то, что заявлено организаторами. Никто не должен из участников доказывать, что организаторы ошиблись, или пошутили, никто из болельщиков не должен утверждать, что кто-то промахнулся в расчетах или некорректно расставил коэффициенты аудио-контроля. Единственный, огромный плюс - каждый из неравнодушных увидел, к чему может привести участие организаторов в конкурсе. Никаких оправданий этому быть не может. Это неэтично в отношении других участников. Не нужно доказывать, что "секретная формула" не на что не влияет на что-то там у кого-то там. Нет. Она влияет на этичное восприятие результатов, на общественное мнение, на вопросы морали. Организаторы должны с уважением относиться к любому участнику, сглаживать острые углы. Если есть собственный сборник - заливайте его вне конкурса, пусть ваша совесть будет чиста.

Просто всему свое время! Результаты официальные явно не в данной теме и по календарю после Старого нового года.

Сорян-сорян, мыло подождет!

Genevi сказал(a):

Просто всему свое время! Результаты официальные явно не в данной теме и по календарю после Старого нового года.

В этом лабиринте тем сложно найти что-то, что поможет сориентироваться.
Оля, объясни мне ты, или кто-то другой из организаторов: какова цель оглашения вчерашних результатов?

Здесь еще есть один момент, помимо моральной составляющей, если орг составляет по ходу дела сборники, исправляет, оформляет, заливает, то он отвлекается от ведения тем, т.е. проседает работа организаторская.

Вот сейчас это было очень заметно. Поэтому ... тут надо все взвесить.

TanyaLaguna сказал(a):

В этом лабиринте тем сложно найти что-то, что поможет сориентироваться. Оля, объясни мне ты, или кто-то другой из организаторов: какова цель оглашения вчерашних результатов?

В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!
http://forum.kinozal.tv/showpost.php...26&postcount=3

lyanetroya сказал(a):

Если придумать нормальную формулу - skip

Догнать Савранского - это утопия!

Genevi сказал(a):

В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок! http://forum.kinozal.tv/showpost.php...26&postcount=3

Оль, какии молодцам, по этому бесконечному спаму никто не переходит.

Происходящее напоминает вот этот момент
https://youtu.be/Pj-XvFoWI7g

TanyaLaguna сказал(a):

В этом лабиринте тем сложно найти что-то, что поможет сориентироваться. Оля, объясни мне ты, или кто-то другой из организаторов: какова цель оглашения вчерашних результатов?

Татьяна, отвечаю с мобилы. Возможно Женя сначала некорректно данные в табличку занесла. Такое разве не случалось на конкурсах? Вроде все вопросы решены - текстовик распаролен, Эксель есть у многих, статистика в сугробах есть, почему бы самим не перепроверить? Коэффициенты аудио контроля и рецензий выставлены чтобы показать варианты, которые быть может пригодятся следующим оргам. Согласился временно побыть в табличке, дабы не было повода злословить, что у второго сугроба не было шансов, что тут непонятного?

JoannaSh сказал(a):

Здесь еще есть один момент, помимо моральной составляющей, если орг составляет по ходу дела сборники, исправляет, оформляет, заливает, то он отвлекается от ведения тем, т.е. проседает работа организаторская. Вот сейчас это было очень заметно. Поэтому ... тут надо все взвесить.

В данном конкурсе у каждого организатора была своя роль: кто-то хамил и яростно проверял сборники, кто-то пытался мастерски сгладить любые шероховатости, придумывал развлекалки (здесь нужно отдать должное!), кто-то - массово затейничал, кто-то - по привычке "старой школы" старался поддержать командный дух)
Как по мне, все было как-то хаотично, не было продуманности. Спонтанность - это хорошо, но всегда ли она оправдывает цель?)
И я считаю, что в этом конкурсе слабое место - это командная работа. Я так понимаю, основную формулу знал только один человек, поэтому остальные на вполне "законных" правах заливали свои сборники, они не знали, как и что в итоге получится.
Это тоже опыт для всех, и это тоже - одна из попыток что-то изменить.

1234567890 сказал(a):

... что тут непонятного?

Умышленная шутка (розыгрыш) или ошибка в подсчетах?

lyanetroya сказал(a):

skip А, о формуле.. Просто надо исключить из неё параметры, знание которых может дать преимущество

Это все так сужает восприятие, формула- это рамки, в которые запихивается и более менее важное и левое, осознавая это добавляются какие-то корректирующие показатели.

Это уже протухшее все... причесывания всех под одну гребенку. Материал так усложнился, диапазон от сливок fm до японских барабанов записанных под водой. И всех чесать одновременно не получится и не получается. Тут нужен вообще другой взгляд.