О сайте

TanyaLaguna сказал(a):

Копирование поисковые системы индексируют, как "чужую" информацию, и роботы снижают позиции сайта в поисковиках. Есть такое понятие, как "рерайтинг", это когда не нужно быть специалистом в чем-то, нужно просто текст написать (переписать) своими словами, соблюдая принцип уникальности. Копирование - это неумышленное и непреднамеренное опускание сайта собственными силами. Ведь ничего не мешает писать уникально, своими словами, сдобрив картинками и прочей многогранной интересностью?)

Это что же получается, выращенные системой риторики на поверку, извините, вредители, понижающие престиж ресурса? Чем больше они копипастят, добиваясь признания у Администрации, тем больший ущерб наносят?
И что же будет с ними дальше вместе с их "почетными" званиями?

Genevi сказал(a):

...А наш аудиораздел более уникален на описания.. Вы просто гляньте десяток сайтов и торрент, почти нигде нет информации, кроме сухого "формат, "продолжительность" и обложка.

Именно поэтому и было добавлено описание во все раздачи сайта, чтобы музыкальные раздачи стали индивидуальными. На практике же имеем тысячу недоразумений в описаниях раздач шансона. Это совершенно никуда не годится.

Quaker сказал(a):

Вот читаю я заметку: Завод «Уральские локомотивы» представил первый скоростной электропоезд «Ласточка-Премиум». Как мне этот текст сделать уникальным? Переставить слова местами, добавить парочку своих предложений?

Вот пример уникального текста с сохранением смысла:

Новость дня: "Уральские локомотивы", завод по производству электропоездов, выпустил уникальную модель, "Ласточка-Премиум".

andxr сказал(a):

Это что же получается, выращенные системой риторики на поверку, извините, вредители, понижающие престиж ресурса? Чем больше они копипастят, добиваясь признания Администрации, тем больший ущерб наносят? И что же будет дальше с ними вместе с их "почетными" званиями?

Зачем передергивать. Нужно менять подход к написанию текста на сайте, брать за основу собственное мнение и собственные мысли, которые в любом случае будут уникальны и неповторимы.

Svetazhy сказал(a):

Именно поэтому и было добавлено описание во все раздачи сайта, чтобы музыкальные раздачи стали индивидуальными. На практике же имеем тысячу недоразумений в описаниях раздач шансона. Это совершенно никуда не годится.

А кто их видит эти описания? Если раздачи в массе теряются...
Просьба обратить внимание на пост http://forum.kinozal.tv/showpost.php...&postcount=417 неужели такие "неожиданности" требуются сайту на первых страницах?

TanyaLaguna сказал(a):

Нужно менять подход к написанию текста на сайте, брать за основу собственное мнение и собственные мысли, которые в любом случае будут уникальны и неповторимы.

Верно. Но нужно начинать с чего то. Понимая громадный обьём работы, можно начать, к примеру, с раздела Игр на трекере. Их заливается не так много в сутки. Пусть заливающие с 1 июня пишут туда свои, оригинальные описания. Неужели это так трудоемко?
Потом можно подключить Библиотеку или Аудиокниги. И так постепенно выйти на весь обьём заливок. Глаза боятся, а руки делают...

Помните, давно как то пропали тысячи постеров и скриншотов на раздачах. Так все подключились и сделали дело, всё поправили.

TanyaLaguna сказал(a):

Вот пример уникального текста с сохранением смысла: Зачем передергивать. Нужно менять подход к написанию текста на сайте, брать за основу собственное мнение и собственные мысли, которые в любом случае будут уникальны и неповторимы.

Извините, но брать за основу собственное мнение можно только тогда,
когда оно есть, да к тому же, достаточно интересное...
Скоро все выяснится... Спасибо.

andxr сказал(a):

Извините, но брать за основу собственное мнение можно только тогда, когда оно есть, да к тому же, достаточно глубокое... Скоро все выяснится...

Можно написать описание (рерайтинг) к фильму, даже не посмотрев его, а можно описать свои впечатления и переживания, выдержав стилистику "описания к фильму". Первый и второй вариант будет уникален, но, гораздо интереснее будет прочитать второе описание.

Artem199 сказал(a):

Нужно запретить копипасты в описаниях на трекере. Правилами запретить. Пусть заливающие чуть попотеют, но выдадут два-три предложения от себя. Или такую работу предложить Менеджерам-Редакторам, если побоимся напрячь заливающих. Можно начать с определенных разделов, постепенно подключая новые. Работа не требует вложений, а копипасты постепенно уйдут.

Переписать все описания не реально, как и запретить копипаст.
Но, то что просто копипастить описания к раздачам не есть правильно - факт. Иногда, возможно, кто-то написал описание, скорее всего, даже не посмотрев фильм, а потом это тянется по сети с сайта на сайт и никто не удосужится подправить.

Svetazhy сказал(a):

Ни раздающие, ни администрация не справится с созданием описаний.

Ну, а если вы все-таки справитесь с описанием, то через пару дней оно окажется на Кинопоиске, и уже будет не оригинальное. У меня уже два случая таких было - появились на Кинопоиске через 2-3 дня. Фильмы были "новинки", с моим переводом.

Artem199 сказал(a):

Верно. Но нужно начинать с чего то. Понимая громадный обьём работы, можно начать, к примеру, с раздела Игр на трекере. Их заливается не так много в сутки. Пусть заливающие с 1 июня пишут туда свои, оригинальные описания. Неужели это так трудоемко? Потом можно подключить Библиотеку или Аудиокниги. И так постепенно выйти на весь обьём заливок. Глаза боятся, а руки делают... Помните, давно как то пропали тысячи постеров и скриншотов на раздачах. Так все подключились и сделали дело, всё поправили.

Понимаете, тут такое дело. На КЗ созданы максимально простые условия для быстрого оформления раздач. Все для того, чтобы заливали побольше и почаще, причем любой желающий, едва овладевший мышкой. И если обязать заливающих делать нечто большее, чем просто "копировать-вставить", то, боюсь, это не замедлит отрицательно сказаться на темпах заливки раздач. Что не есть гут. По поводу необременительных для бюджета способов привлечения пользователей на ̶к̶а̶р̶т̶о̶ш̶к̶у̶ сочинение авторских описаний я уже ранее высказывал свои идеи.

Genevi сказал(a):

Это не просто тождество уникальности, но и позор в целом на главной странице. Зато раздачи с постерами, содержащие ник не пропускались... Начинка же не важна для репутации! 01. Young FA Mix - Дайте мне два презерватива 02. Young FA Mix - Где майфун 03. Young FA Mix - Писька, то, что надо 04. Young FA Mix - О России думаешь 05. Young FA Mix - Джамшут маленький был 06. Young FA Mix - Сволочи вы, понятно-нет 07. Young FA Mix - Гандонов нам дайте (Outro)

Соглашусь. И этот позор, в виде выставления на Главную страницу трекера подобных раздач с отталкивающим текстом и названиями треков, останется на совести халатно проверяющего раздачу редактора.

Genevi сказал(a):

А кто их видит эти описания? Если раздачи в массе теряются...

Видят зрители.
Как ни странно, но наши зрители читают и описания, и комментарии, и рецензии. И хотят видеть мнение о фильмах в комментариях, и пишут свое мнение. Пока опускаю момент того, что это мнение зачастую теряется в массе непонятных комментариев не по теме, но опять же зрительская реакция на невозможность увидеть отзывы о фильме из-за флуда, говорит о том, что оно важно.
Комментарии к раздачам у нас уникальны в своем большинстве, потому что написаны они своими словами. Тоже самое было бы очень здорово иметь и в описаниях всех раздач трекера.

indigo0102 сказал(a):

Переписать все описания не реально, как и запретить копипаст.

Не переписывать все сразу, а только заливаемые новые или перезаливаемые, постепенно замещая копипаст.

Masejed сказал(a):

Ну, а если вы все-таки справитесь с описанием, то через пару дней оно окажется на Кинопоиске, и уже будет не оригинальное. У меня уже два случая таких было - появились на Кинопоиске через 2-3 дня. Фильмы были "новинки", с моим переводом.

Конечно же 2 описания поглотит лавина того сайта, который признан уникальным поисковиками. Но пусть лучше будет так и от нас исходит собственное, которое подхватят другие, чем брать неуникальное откуда-то.

TanyaLaguna сказал(a):

Соглашусь. И этот позор, в виде выставления на Главную страницу трекера подобных раздач с отталкивающим текстом и названиями треков, останется на совести халатно проверяющего раздачу редактора.

Но это же уникальный материал и уникальное описание. По мне так лучше копипаст и плагиат, чем такое.

Masejed сказал(a):

Ну, а если вы все-таки справитесь с описанием, то через пару дней оно окажется на Кинопоиске, и уже будет не оригинальное. У меня уже два случая таких было - появились на Кинопоиске через 2-3 дня. Фильмы были "новинки", с моим переводом.

Но, бездушными роботами Яндекса и Гугли, уникальное описание (комментарий, пост) "зачтется" именно Кинозалу в "плюс", и в "минус" тому, кто скопировал.

Svetazhy сказал(a):

Видят зрители. Как ни странно, но наши зрители читают и описания, и комментарии, и рецензии. И хотят видеть мнение о фильмах в комментариях, и пишут свое мнение. Пока опускаю момент того, что это мнение зачастую теряется в массе непонятных комментариев не по теме, но опять же зрительская реакция на невозможность увидеть отзывы о фильме из-за флуда, говорит о том, что оно важно. Комментарии к раздачам у нас уникальны в своем большинстве, потому что написаны они своими словами. Тоже самое было бы очень здорово иметь и в описаниях всех раздач трекера.

Если это так и индексируется поисковиками, то зачем внедрять "отсебятину" и тексты "низкопробного качества"? Зрительская реакция может модерироваться, сносится.. Авторская остаётся в приоритете

Genevi сказал(a):

Если это так и индексируется поисковиками, то зачем внедрять "отсебятину" и тексты "низкопробного качества"? Зрительская реакция может модерироваться, сносится.. Авторская остаётся в приоритете

Куда уже низкопробнее то, что повторяются копированные тексты из раздачи в раздачу. Еще и бестолково повторяются.

GilGrissom сказал(a):

Кстати, судя по тому направлению, куда сдвинулось обсуждение, все опять валится на зрителей-кинооператоров - давайте быстренько пишите что-то... Хочется повторить вопрос, что сделано со стороны сайта для повышения в поисковиках? Создана адаптивная версия страниц, отсутствие которой понижает ее в гугле автоматически? Приведены в порядок Кейвордс и Дескрипшены? Выведены из закрытого состояния список файлов и инфо-хэш, по которым можно найти раздачи? Вы наступаете на те же грабли, что и 5 лет назад, кинувшись опять в уникальные описания.

Это никак не связано с возможностями людей писать собственные тексты, поэтому техническую сторону вопроса оставим сейчас в стороне.

Танюша и Света, вы ведь сейчас осознаете, что кардинально меняете весь смысл в Правилах Кинозала и меняете полностью его структуру.
А конкретно, просто предлагаете людям «работать на сайт».

Вы видели, кто наиболее активная масса людей, заливающих фильмы?
Какая возрастная категория? И что многие перестанут заливать по одной только причине, что не будут знать о чем написать.
Что многие заливают старые раритеты на "автопилоте", найдя и не задумываются, что нужно пыхтеть над описанием. Но благодаря им у нас такое разнообразие фильмов. За что огромное спасибо!

А вы когда последний раз ходили по «авторским» описаниям к фильмам?
Можете заглянуть ещё в тему «Найди смешной комментарий к раздаче».
Так вот в большинстве, люди которые находят такие авторские описания, жалея редакторов которые это описание пропустили – не заносят в раздел шуток.
А ведь потом начнутся не шутки, а полнейшая чушь!

Вы ведь сами оценили сколько человек откликнулись на призыв писать описания к фильмам.
И это нужно целый огромный штат, чтобы охватить такой обьем раздач.
Представьте простой пример, как написать по отзыву каждому участнику акции и сколько на это нужно сил и способностей.
А вы хотите переделать весь сайт под «самостоятельное описание».

Не сомневаюсь, что рейтинги взлетят, но что будет с качеством на самом сайте?
Вы подумали о этом вопросе?
И что люди приходят не для того, чтобы ещё и в вертуале беспокоиться о "поисковиках".

Желаю, конечно удачи и чтобы у вас все получилось!
Но это будет уже совсем другая история!