Мое отношение к музыкальным конкурсам в Кинозал.ТВ

Музыкальные конкурсы в Кинозал.ТВ. Хотелось бы услышать Ваши мнения, какими видите их Вы? Хотели бы принять участие в организации мероприятий, попробовать себя в качестве члена жюри, участника? Просьба оставить свой голос и мысли по этому поводу.
В обсуждении могут принять участие абсолютно все пользователи, зарегистрированные на форуме, независимо от звания, статуса и времени регистрации.

TanyaLaguna сказал(a):

...Главное, при подобных ситуациях, постараться найти максимально правильное решение, не меняя правила и основные, публично озвученные условия.

TanyaLaguna сказал(a):

Я вам объясню, чем отличается Акция от Конкурса. Акция - .. любой желающий ... Конкурс - это ...критерии...

а нинада про акции, мы тут чётко про конкурс и про непродуманность, ну или помягше, споpность, критериев

TanyaLaguna сказал(a):

Это утопия - максимально удобное для всех участников. Правильное решение принимается исходя из анализа обсуждений и сложившейся ситуации.

споpное обсуждение невозможно объективно проанализировать. Обычно принимается случайное по объективности решение - субъективное, оргами. Вот я потому там и уточнил, что при отсутствии даже подобия консенсуса...
а так по-идее, метод исключения: то участникам жёстко неприемлемо, сё, это - и в сухом остатке - решение

lubim4ik сказал(a):

...а так по-идее, метод исключения: то участникам жёстко неприемлемо, сё, это - и в сухом остатке - решение

Метод исключения прекрасно работает на начальном этапе. Вот вам правила и условия. Согласны с ними - добро пожаловать. Нет - наблюдайте со стороны. А проблемы начинаются тогда, когда правила и условия начинают по ходу меняться. И вот тогда участник имеет полное право сказать, - На это я не подписывался.

Xizor сказал(a):

Метод исключения прекрасно работает на начальном этапе. Вот вам правила и условия. Согласны с ними - добро пожаловать. Нет - наблюдайте со стороны. А проблемы начинаются тогда, когда правила и условия начинают по ходу меняться. И вот тогда участник имеет полное право сказать, - На это я не подписывался.

такое происходит, когда все пожелания участников по части вопросов игнорируются, создавая негативный фон. А если они вовлечены в процесс изменения правил - возможно это поможет не доводить до отказок

Xizor сказал(a):

Пора Жану в жюри приглашать. По крайней мере, писать двояко понимаемые условия она уже научилась.

Макс, привет. Стая пираний сжирает в водах Амазонки за считанные минуты буйвола, может даже легко напасть на крокодила. Имеет чрезвычайно острые зубы и аппетит. Стоит же рыбу на пару минут вынуть из комфортной и привычной водной среды она становится просто дохлой рыбой. Или вот, например, чрезвычайно эффективный в пустыне Австралии внутриматериковый тайпан становится совершенно бесполезен на мысе Челюскин. Вывод сам сформулируешь или помочь?

lubim4ik сказал(a):

такое происходит, когда все пожелания участников игнорируются. А если они вовлечены в процесс изменения правил - возможно это поможет не доводить до отказок

Любой процесс изменения правил должен происходить ДО начала мероприятия. А то кто то там разрабатывает какой ни будь алгоритм, например голосования пользователей, виртуально его проверяет и вроде всё нормально. Пишет на его основе правила. Публикует. А потом сталкивается с суровой реальностью и опаньки. Реальность то не нравится. Не так народ голосовал, как хотелось бы. Видать это заговор и происки тёмных сил. И начинаются измышления о том как бы привести реальность в соответствие со своими виртуальными представлениями о ней.

Xizor сказал(a):

Любой процесс изменения правил должен происходить ДО начала мероприятия. А то кто то там разрабатывает какой ни будь алгоритм, например голосования пользователей, виртуально его проверяет и вроде всё нормально. Пишет на его основе правила. Публикует. А потом сталкивается с суровой реальностью и опаньки. Реальность то не нравится. Не так народ голосовал, как хотелось бы. Видать это заговор и происки тёмных сил. И начинаются измышления о том как бы привести реальность в соответствие со своими виртуальными представлениями о ней.

хм, однако...

JoannaSh сказал(a):

Вывод сам сформулируешь или помочь?

Аналогии они такие. Их же ведь любые можно найти.

Это микроскопические многоклеточные животные размером около миллиметра. Их существует около 900 видов, и распространены они по всей Земле.


Cкрытый текст -

 

По своему строению они являются чем-то средним между членистоногими и кольчатыми червями. Имеют довольно сложное устройство тела: есть пищеварительная, нервная, выделительная и половая системы. На вид они немного похожи на мокриц. Питаются другими более мелкими животными или растениями, обладают способностью впадать в анабиоз. Причем впадают в него оригинальным способом — практически обезвоживаясь и покрываясь специальным восковидным веществом, при этом свернувшись в плотный комочек.
Жизнедеятельность их практически падает до нуля — до 0,01 % от обычного метаболизма. И вот в состоянии этого анабиоза тихоходки проявляют просто чудеса выживаемости. Их можно кипятить в воде, травить ядовитыми газами, заливать жидким кислородом, давить прессом, вышвыривать в открытый космос и помещать в ядерный реактор. По окончании этих испытаний достаточно вернуть их в нормальную атмосферу и капнуть на них воды — и они снова оживут. Впервые при изучении этих членистоногих в состоянии анабиоза исследователи пытались выяснить, каковы пределы их живучести, помещая их в неблагоприятные условия, которые можно встретить на Земле.
Тихоходки стойко перенесли эти опыты, даже не обратив внимания, сохранив и свою численность, и способность к размножению. Заинтересовавшись, ученые начали подвергать их всем испытаниям, которые смогли придумать. Например, опускали в сосуд с жидким кислородом с температурой -193 °С. Героические тихоходки выдержали 20 месяцев и перенесли восьмичасовой абсолютный ноль при погружении в жидкий гелий. Ударившись в другую крайность, их попытались нагревать — пастеризовали при температуре +65 °С до десяти часов и кипятили в воде в течение часа. Они устояли.
Решив проверить их на прочность, животных заключали в камеру с водой и доводили в ней давление до 6000 атмосфер, что аналогично размещению их на глубине в 65 километров. Результат оказался таким же. Напоследок их подвергли совсем уж экзотическим испытаниям — облучили радиацией и поместили в открытый космос. В первом опыте они выдержали дозу в 570 000 рентген, к слову сказать, для человека смертельная доза составляет всего 500 рентген, то есть многие из них могут достаточно долго прожить и внутри ядерного реактора.
К космическому вакууму тихоходки отнеслись также спокойно — выдерживали присутствие в нем до получаса при полной дозе космической радиации и до десяти дней пребывания без атмосферы, но с защитой от потока жесткого излучения. Единственное, что оказалось по-настоящему убийственным для них, — очень жесткое ультрафиолетовое излучение, только при нем они погибали. Многие биологи были просто ошарашены такими результатами: самые обычные животные, триллионами населяющие Землю, способны на такие испытания, каких не выдерживает самый прочный камень или металл, не говоря о механизмах. Выяснилось, что тихоходки не только могут сохранить свою тонкую внутреннюю структуру, но и нормально существовать после всех неимоверных экспериментов — продолжать жить и давать потомство.

Xizor сказал(a):

Любой процесс изменения правил должен происходить ДО начала мероприятия. А то кто то там разрабатывает какой ни будь алгоритм, например голосования пользователей, виртуально его проверяет и вроде всё нормально. Пишет на его основе правила. Публикует. А потом сталкивается с суровой реальностью и опаньки. Реальность то не нравится. Не так народ голосовал, как хотелось бы. Видать это заговор и происки тёмных сил. И начинаются измышления о том как бы привести реальность в соответствие со своими виртуальными представлениями о ней.

Максим, может быть воздержишься от голословных обвинений, прежде чем публично озвучить какие то изменения, ведутся обсуждения и принимается решение коллегиально, исходя из сложившейся ситуации, а не потому, что это не нравится, если возникла спорная ситуация, организаторы стараются найти максимально правильный выход, к сожалению отчеканить всё от и до невозможно и в процессе возникают ситуации, требующие внести поправки и коррективы. Ты организовал хотя бы один конкурс подобного масштаба, чтобы бросаться такими словами?

JuliaX5 сказал(a):

Ты организовал хотя бы один конкурс подобного масштаба, чтобы бросаться такими словами?

Я не организовывал конкурсы. Я организовывал игры. Сколько здесь было участников? На моей последней игре было около 200 человек. И для всех нужно было написать сюжет, распределить роли, установить правила и оперативно вносить сюжетные правки по ходу игры в рамках нелинейного прохождения. И это если не говорить о мелочах вроде поиска полигона, обеспечения питанием, стройматериалами, транспортом, охраной и т.д. Правила нужно было написать для боевых взаимодействий, экономики, магии и даже "изнасилований". Думаете было мало конфликтных ситуаций и споров? Но решались они на основе одного аргумента - вот это написано в правилах, вот так мы и будем поступать. Нравилось кому то, что в результате этого он проиграл или нет, но в ходе послеигрового разбора ни одной претензии к мастерской команде по поводу несправедливости решений не прозвучало.

Xizor сказал(a):

Я не организовывал конкурсы. Я организовывал игры.

А тут не хочешь попробовать воплотить в жизнь свою идею? Может быть Кинозальцам будет интересно принять участие, если нужна помощь разработчиков можешь расчитывать на неё.

Xizor сказал(a):

Аналогии они такие.

Не трудись. У тебя плохо получается. Для эффективности даже очень сильного животного нужна определенная среда, чем среда более привычная тем лучше. Если среда изменяется, самое сильное животное становится слабым и неэффективным или вообще вымирает, как динозавры. Суть не в том, чтобы человека привязать к среде определенной, удобной и митинговать о вреде изменений, суть в том, что у человека нет зависимости от среды, как у животных. Тут только вопрос его личной эффективности, способностей, талантов, навыков.

JoannaSh сказал(a):

Тут только вопрос его личной эффективности, способностей, талантов, навыков.

Лично я нисколько не сомневаюсь в твоей личной эффективности, способностях, таланте и навыках.

JuliaX5 сказал(a):

А тут не хочешь попробовать воплотить в жизнь свою идею? Может быть Кинозальцам будет интересно принять участие, если нужна помощь разработчиков можешь расчитывать на неё.

Юля, я же уже сказал "Да". Только ведь это не моя идея. Это всего лишь развитие уже осуществленной идеи.

Xizor сказал(a):

Юля, я же уже сказал "Да". Только ведь это не моя идея. Это всего лишь развитие уже осуществленной идеи.

Я так понимаю, все остальные карты, ты тут не откроешь, где меня найти ты знаешь, всегда помогу, чем смогу

Xizor сказал(a):

Лично я нисколько не сомневаюсь в твоей личной эффективности, способностях, таланте и навыках.

Ну, а ты представь, таких нас четверо Здорово, когда личная эффективность дает командную эффективность.

JoannaSh сказал(a):

Ну, а ты представь, таких нас четверо Здорово, когда личная эффективность дает командную эффективность.

Ну ты загнуууула


©я встретил дэвущьку, полумэсяцем брофф, полумесяцем нос, полумесяцем рот ... Ну ты загнуууул

JoannaSh сказал(a):

Ну, а ты представь, таких нас четверо Здорово, когда личная эффективность дает командную эффективность.

То есть можно уже рассчитывать на четырёх членов жюри?

Xizor сказал(a):

То есть можно уже рассчитывать на четырёх членов жюри?

Ты анализировал эффективность внутри команды по каждому участнику? Ошибки, которые были допущены? Технические? Творческие просчеты? Перегруз материалом? Интерес к темам сборников? Уместность тем? и т.д.

JoannaSh сказал(a):

Ты анализировал эффективность внутри команды по каждому участнику? Ошибки, которые были допущены? Технические? Творческие просчеты? Перегруз материалом? Интерес к темам сборников? Уместность тем? и т.д.

Долгожданный хоккейный матч Россия-Канада начался. Мяч на поле...