Диск перегружен

Хороший вопрос...
Может зависит от кол-ва сетевых подключений, от обращений к винчестеру
и от кучи других вещей.
А что там на счёт шлейфа?

Eskulap сказал(a):

Мдя... все равно что принести два ведра компрессии. В журнале есть - Имя журнала: System Источник: NetBT Дата: 27.01.2013 19:24:05 Код события: 4321 Категория задачи:Отсутствует Уровень: Ошибка Несколько штук, по времени совпадают. Но, почему с рутра все скачалось как по маслу?

Это Вы тут другого покойничка отрыли. Того с диском дальше копать нужно

rugas сказал(a):

Это Вы тут другого покойничка отрыли. Того с диском дальше копать нужно

Да может просто у них ноги из одного места растут.
А вообще, лезть в журнал, это как сходить в поликлинику.
Узнаешь то, о чём никогда и не догадывался. Счастье в неведении.
Чем реже влезаешь - тем спокойнее.

Quакеr сказал(a):

Да может просто у них ноги из одного места растут. А вообще, лезть в журнал, это как сходить в поликлинику. Узнаешь то, о чём никогда и не догадывался. Счастье в неведении. Чем реже влезаешь - тем спокойнее.

Вот точно, золотые слова! И на кой мне это надо было...
Система у меня Вин 7. Ноут, как там шлейфы - холера его знает.
Работает и слава Богу. А то, что какие то там санта барбары не качаются с Кинозала - так тому и быть.
Сиди теперь думай, че в журнале понаписано...

Eskulap сказал(a):

Мдя... все равно что принести два ведра компрессии. В журнале есть - Имя журнала: System Источник: NetBT Дата: 27.01.2013 19:24:05 Код события: 4321 Категория задачи:Отсутствует Уровень: Ошибка Несколько штук, по времени совпадают. Но, почему с рутра все скачалось как по маслу?

в конце концов NetBT - это как ни крути сеть. Возможно ввод-вывод типа сети, бывает интересно такое?


может какое UDP, может кто с IPv6
а может просто нужно отключить резолвинг IP-адресов в символьные http-адреса на вкладке пиров

lubim4ik сказал(a):

может какое UDP, может кто с IPv6 а может просто нужно отключить резолвинг IP-адресов в символьные http-адреса на вкладке пиров

Не, скорее всего это связано с синдромом ретикулярной дегенерации и нарушением синтеза церулоплазмина.
Я это к тому, что все, что Вы написали для меня Филькина грамота.
Но вина в этом моя, нужно было видимо сказать, что во время возникновения ошибки к роутеру по вафле было подключено еще три девайса. На сколько я понял, мог иметь место конфликт IP адресов. Или это не имеет значения?
резолвинг - это круто! Надо взять на вооружение.

Eskulap сказал(a):

Не, скорее всего это связано с синдромом ретикулярной дегенерации и нарушением синтеза церулоплазмина. Я это к тому, что все, что Вы написали для меня Филькина грамота. Но вина в этом моя, нужно было видимо сказать, что во время возникновения ошибки к роутеру по вафле было подключено еще три девайса. На сколько я понял, мог иметь место конфликт IP адресов. Или это не имеет значения? резолвинг - это круто! Надо взять на вооружение.

ну, я, это, не виноват с этим ингом - вот яндекс не даст соврать на вкладке пиры правый клик - и там этот resolving/разрешение IP.
ошибка та насколько я читал касается не столько IP, сколько netbios-имён, что бы это не значило. Но в wind-а же - это винда, она и на это вполне может

Eskulap сказал(a):

Не, скорее всего это связано с синдромом ретикулярной дегенерации и нарушением синтеза церулоплазмина.

А это я понЯл, ну примерно, в меру сил
мне ещё такое запомнилось - когда рибосомальные субъединицы подходят к терминальному кодону и-РНК, то в тельцах Гольджи много чего интересного происходит

AlecsT сказал(a):

Кинозал - уникальный трекер! На нём м.б. ВСЁ что-угодно! По опыту знаю, что большое кол-во проблем, связанных с ЖД - шлейф! Попробуйте изменить параметры: - Дополнительно - net.utp_initial_packet_size (Множитель размера UDP-пакета) => поставить 8; - Дополнительно - net.utp_receive_target_delay => поставить 500...800; - Дополнительно - net.utp_target_delay => поставить 500...800.

Действительно, вчера возникла такая же проблема и именно только с кинозалом, и именно при выполненом входе, если анонимно проблем нет, на других трекерах все окей, сначала думал вирус пробрался проверил каспером окей, потом (устанавливал много прог) думаю конфликт программ, откатил винду всё по прежнему, потом попробывал другими браузерами то же, потом полез в комп перетыкнул шлейф в другой разьем, заработало . Но вопрос остался, меня что сглазили или на кинозале так много рекламных ссылок что мой жесткий диск не справлялся с обращениями и жестко вис, теперь вот репу чешу думаю

AlecsT сказал(a):

По опыту знаю, что большое кол-во проблем, связанных с ЖД - шлейф! Попробуйте изменить параметры: - Дополнительно - net.utp_initial_packet_size (Множитель размера UDP-пакета) => поставить 8; - Дополнительно - net.utp_receive_target_delay => поставить 500...800; - Дополнительно - net.utp_target_delay => поставить 500...800.

Изменял указанные параметры - ни фига не изменилось. От нас на раздаче 14 ГБ где-то в средине все повторилось. С рутра скачал опять без проблем.
ЖД один, разделен на два. На одном система, закачка на второй.

Eskulap сказал(a):

Изменял указанные параметры - ни фига не изменилось. От нас на раздаче 14 ГБ где-то в средине все повторилось. С рутра скачал опять без проблем. ЖД один, разделен на два. На одном система, закачка на второй.

А если попробовать тупо сменить клиента?
Скажем, что нибудь из проверенных, безглюкавых версий, корректно работающих со всеми трекерами, типа, 2.21?
Разные версии весьма по разному работают.
Utorrent 2.2.1.rar (выставил только net.utp_receive_target_delay: 600 и net.utp_target_delay: 600. Остальное по умолчанию)

ЖД один, разделен на два. На одном система, закачка на второй.

Это красиво звучит в теории, а на практике - масло масляное. Хоть на три или четыре.
Удобно только для реанимации системы.
Вот если бы было два физических... Тут можно было бы хоть файл подкачки перенести и разгрузить основной винт.

Quакеr сказал(a):

А если попробовать тупо сменить клиента? Скажем, что нибудь из проверенных, безглюкавых версий, корректно работающих со всеми трекерами, типа, 2.21? Разные версии весьма по разному работают. Utorrent 2.2.1.rar (выставил только net.utp_receive_target_delay: 600 и net.utp_target_delay: 600. Остальное по умолчанию) Это красиво звучит в теории, а на практике - масло масляное. Хоть на три или четыре. Удобно только для реанимации системы. Вот если бы было два физических... Тут можно было бы хоть файл подкачки перенести и разгрузить основной винт.

До не давнего времени пользовал 2.2.4 и ни каких проблем.
С дисками понятно, но сам ноут разбирать не буду, да и не уверен что там есть какие либо варианты со шлейфами.. Посему попробую параллельно поставить другую версию клиента.

Eskulap сказал(a):

До не давнего времени пользовал 2.2.4 и ни каких проблем. С дисками понятно, но сам ноут разбирать не буду, да и не уверен что там есть какие либо варианты со шлейфами.. Посему попробую параллельно поставить другую версию клиента.

Он портативный. Settings.dat лежит в папочке с ехе-шником.
А я вот сколько раз сталкивался. Стоит поменять версию, и, как по волшебству, может пропасть даже "Диск перегружен".
Загадка...

ЗЫ... Для эксперимента можно запустить две версии клиента. Вторая версия запускается:
"C:Бла-блаБла-бла-блаutorrent.exe" /RECOVER
Только обязательно во второй копии поставить порт отличный от первого.

Quакеr сказал(a):

... А я вот сколько раз сталкивался. Стоит поменять версию, и, как по волшебству, может пропасть даже "Диск перегружен". Загадка...

Подтверждаю, если оно, подтверждение, нужно, конечно.

Quaker сказал(a):

А на каком винте расположена папочка для временных файлов? И стоит ли в настройках псиса "распределять место сразу"? Изменение diskio.no zero ничего не даст. Попробуйте уменьшить кол-во активных торрентов, ограничить кол-во соединений и ко-во пиров на торрент, кэш диска сделать равным физическому объёму вашего винчестера. Лечите скорее, а то винт так можно легко убить. ЗЫ... Похоже, что головки, из-за большого объёма данных не успевеют позиционироваться и, следовательно, не могут снимать данные. Я бы ещё посмотрел на протокол передачи винта (PIO - UDMA).

Мог ли я этим убить 2 диска подряд?
(WD 2000 ГБ 5400 об Sata и Seagate 2000 Гб 5900 об Sata;
оба в контейнере Agestar)
В системе 3 диска:
Первый 320Гб делён на 3 части
Sda1-диск С win xp-40Гб
sda5-*nix-овая подкачка-10Гб
sda6-диск D(на него не качаю)-260Гб
Второй-1500Гб
Sdb1-*nix-подобная Ось-25Гб
Sdb5-/home/user_name-150Гб
Sdb6-файл pagefile(для win_XP)-10Гб
Sdb7-Папки [мои_документы]и[Старые_раздачи](внеё не качаю,но раздаю)-1200Гб

третий-тот,что в Agestar-корзине--летит имено он-2000гб
Sdc1-в него качаю-700Гб
Sdc5-храню обработанные фильмы-1100Гб

Переустановил XP и появилось "Диск перегружен". Постепенно все перепробовал с разных форумов. Последним я поставил другую версию 2.2.1 - Ничего не помогло. Оставалось либо дрова менять либо ОС. И тут вспомнил про настройку Кэша в ручную, как описано в 5 посте на первой странице. Поставил, как на скрине 900 Mb и ... забыл про надпись "Диск перегружен", а вначале я это проигнорировал, только две галки снял. Зато теперь точно знаю в чем именно в моем случае была проблема. Всем спасибо !!!

Пока была винда 7 x64 проблем с диск перегружен не было, поставил 8.1 x64. Настройки utorrent тупо были перенесены из Win 7, контроль учеток отключил, ничего не помогает. Канал 100 Мбит/с. Utorrent 2.2.1 (build 25130)

Вот так выглядит окно с кэшированием:

Может кто знает проблему? Заранее благодарю

Marchik60 сказал(a):

Пока была винда 7 x64 проблем с диск перегружен не было, поставил 8.1 x64. Настройки utorrent тупо были перенесены из Win 7, контроль учеток отключил, ничего не помогает. Канал 100 Мбит/с. Utorrent 2.2.1 (build 25130) Вот так выглядит окно с кэшированием: Может кто знает проблему? Заранее благодарю

А размер кэша не пробовали увеличивать. С 1000 до 1800, например. И отключите кеширование Windows (последние два чек бокса).

Marchik60 сказал(a):

Пока была винда 7 x64 проблем с диск перегружен не было, поставил 8.1 x64. Настройки utorrent тупо были перенесены из Win 7, контроль учеток отключил, ничего не помогает. Канал 100 Мбит/с. Utorrent 2.2.1 (build 25130) Вот так выглядит окно с кэшированием: Может кто знает проблему? Заранее благодарю

Если файлы заливаются на тот же физ. диск, на котором установлена система, то попробуйте вырубить журналирование.
Существенно снизит кол-во обращений системы к диску.

Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК
Отключаем журналирование, например для диска Z.
Вводим в командной строке:
fsutil usn deletejournal /D Z:

Все, журналирование для диска Z отключено.

Если возникнет необходимость включить журналирование опять, то сделать это очень просто:

Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК
Вводим в командной строке:
fsutil usn createjournal m=1000 a=100 Z:
Журналирование для диска Z включено.

ЗЫ... И попробуйте ограничить число соединений в клиенте.
ЗЗЫ... fsutil - стандартная, системная, виндовская утилита. Дорогу указывать не обязательно.
ЗЗЫ... Я тоже, пару дней помучив 8.1, откатился на 8.0. :)

Quакеr сказал(a):

Если файлы заливаются на тот же физ. диск, на котором установлена система, то попробуйте вырубить журналирование. Существенно снизит кол-во обращений системы к диску. Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК Отключаем журналирование, например для диска Z. Вводим в командной строке: fsutil usn deletejournal /D Z: Все, журналирование для диска Z отключено. Если возникнет необходимость включить журналирование опять, то сделать это очень просто: Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК Вводим в командной строке: fsutil usn createjournal m=1000 a=100 Z: Журналирование для диска Z включено. ЗЫ... И попробуйте ограничить число соединений в клиенте. ЗЗЫ... fsutil - стандартная, системная, виндовская утилита. Дорогу указывать не обязательно. ЗЗЫ... Я тоже, пару дней помучив 8.1, откатился на 8.0. :))))

На системный винт не качаю, у меня для торрентов 3 харда есть по 2 ТБ. Журналирование отключал, включил файл подкачки для этих винтов. Харды быстрее разгружаются, но хотелось бы добиться чтобы не было таких нагрузок на винт.

Число соединений = 500, меньше думаю не стоит ставить. Если я не прав, поправьте плиз

Marchik60 сказал(a):

На системный винт не качаю, у меня для торрентов 3 харда есть по 2 ТБ. Журналирование отключал, включил файл подкачки для этих винтов. Харды быстрее разгружаются, но хотелось бы добиться чтобы не было таких нагрузок на винт. Число соединений = 500, меньше думаю не стоит ставить. Если я не прав, поправьте плиз

Я не про системный, а про физический.
Улавливаете разницу (физический и логический)?
Не важно на сколько лог. разделов у вас разбил физический винт. Хоть на 10.
Перегружаться он всё равно будет одинаково. Т.к. это одно устройство.
Идеальный выход воткнуть в системник второй винт, или подключить внешник (даже USB 2 по скорости вполне хватает).