Вернуться   Форум > Помощь Зрителям > Мой профиль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 19.02.2010, 16:43  
saljan
Сообщения: n/a
Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -
 

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -
 


Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -
 
  Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 22:40   #1941
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
Как студент без доходов, идите в Amtsgericht и оформляите Rechtsberatungsschein, с неи к специализированному адвокату, которыи вам все дальнеишее обьяснит, в том числе как поставить Antrag auf Prozesskostenhilfe.
я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы
  Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 19:12   #1942
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
LordMax сказал(a):
я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы
идти за Rechtsberatungsschein нужно в свой суд,
Der Beratungsschein wird an dem Amtsgericht des Landkreises/Regionalverbands erteilt, in dem man seinen Erstwohnsitz hat.
http://asta.uni-saarland.de/ansprech...ratungsschein/
в суде Düsseldorfa можно самому не присутствовать, а быть представленым адвокатом
  Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 22:05   #1943
saljan
Сообщения: n/a
Если нанимать адвоката за свой счёт, то не важно где он... достаточно позвонить, рассказать и он сам приедет или всё онлайн оформит.

На счёт мод. уе. это прямой ответ о том, что НЕвиновен,... И обещаю "ваше" не трогать.
И да, лучше такой ответ, чем вообще никакой.

Вообще то если бы мне что нибудь сейчас прислали, я бы отправил мод. уе. и ответил бы на манбешайд 100%тным видершпрухом и ждал бы суда.
Больше тут уже делать действительно не нужно было бы.
Но такого не произойдёт уже с VPN и Русским ип например. Да и бегать за новинками нет никакого смысла для меня. Онлайн видео забит весь интернет. А с впн паралельно и ютуб без цензуры смотреть можно.
А тут много "старого" и родного в отличном качестве: http://www.youtube.com/playlist?list...EC8859&feature
  Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 22:59   #1944
ScHunter
Сообщения: n/a
Сегодня отправил модУЕ по мылу и факсу, завтра заказным уйдет,
на E-Mail уже ответ от них пришел тип вы ток обещяли наши яблоки больше не трогать а за старое заплатите 350 что на 100 меньше первого

отвечать не буду нифига наверное
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 11:35   #1945
LordMax
Сообщения: n/a
разговаривал сейчас с адвокатом которова я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ выбрал, ну что говорит, рас вы это были, выход в интернет ваш в суде очень мало шансов на победу, ток еще и деньги за суд нада будет платить. Говорит в суде максимум что она сможет выбить это что сумма запроса завышена и чтоб платить меньше била,но платить все равно придетса + тогда еще и суду.
Предлогает чтоб я ей прислал документы о моей финансовой ситуации, тогда она могла бы с адвокатом напрямую договоритса,что я мол студен, многа с меня не поиметь ну и на ратенцалюнг. Но опять же предупредила что если её подключать ей тоже платить нада будет,сколько она седня мне пришлет на емаил. Советует мне подумать нужна мне ли её помащь или я сам буду сеня защищать, так как в Amstgericht можна защищатса самому, и мол с адвокатом самому договоритса. Вот и думаю счас стот ли мне с адвокатом связиватса или самому защищатса, но самому тож без знаний всех законов ( а все законы я точна не знаю) не фонтан защишатса. Да и чем доказивать что я не качал, у меня была только одна идея что мой влан был открыт и без моего ведома качали, но адвокат сказала, что это не аргумент, с такой позицией я суд не выйграю. Хотел бы узнать мнение сторожил форума, как бы вы постутипи, я понимаю что решение мне всо равно самому принемать, но всо же пару мнений для раздумия мне не помешали бы.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 14:46   #1946
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
LordMax сказал(a):
разговаривал сейчас с адвокатом которова я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/
Ну что вам конкретно сказать - сделаите скан Klageshrift и выложите здесь, затерев персоналии. Полюбому хотелось бы знать имя адвоката, чтобы судить о его компетенции в данном вопросе.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 15:11   #1947
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
Ну что вам конкретно сказать - сделаите скан Klageshrift и выложите здесь, затерев персоналии. Полюбому хотелось бы знать имя адвоката, чтобы судить о его компетенции в данном вопросе.

сначала я обратился к Wilde/Beuger/Solmecke Rechtsanwälte GbR она сказали что занимаютса делами только до суда и посоветовали ихнего партнера http://www.hiddemann.net/ с ней я седня и общался. Klageschrift выкладываю ниже
http://s1.directupload.net/file/d/3051/7aun5uo8_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/3051/lnagjawx_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/w74aoyj4_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/6gbpgedt_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/asbs5rn4_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ozpejid8_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ztkphxfq_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/csciocsk_jpg.htm
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 15:47   #1948
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
на странице 3 не затерто имя.

тебя обвиняют,
- что именно ты сам скачал(всего лишь предположение),
- Streiwert 20000 за фильм у которого нет продаж в германии тоже сильно завышен,
- logistep software(Filesharing Monitor) имеет экспертизу по emule от 2002(7) года и не означает что правильно работает в torrent сетях.

если доказать что вы были не Täter, а Störer (Störer не платит Schadenersatz(lizenzgebühren), а только Abmahnungskosten) дело будет частично выигранно.

выложите скан Anlage K5 (Gutachten Logistep) и anlage K 12 (beschluss LG Düsseldorf Az. 12 O 321/12)
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 15:50   #1949
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
на странице 3 не затерто имя
спасибо за инфу,исправил
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 16:28   #1950
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
короче адвокат который не видит шансов на успех, однозначно не подходит, нужно искать адвоката который по озвученным выше пунктам oбвинения сможeт пошатнуть позицию истца.
Этот адвокат можeт быть и не из твоего города. К примеру Dr.Wachs www.dr-abmahnung.de
При подачи документов на Prozesskostenhilfe (PKH) будет рассмотрена вероятность выигрыша процесса. Если таковая имеется получишь PKH, если нет - то нет.
Судиться с неимущим - дело неблагодарное, денег даже если и выиграл не скоро получишь, а своего адвоката будешь сам оплачивать.

Также на сканах затрите ip адреса , время и даты loga (стр. 1(дата), 2, 3, 5 и 6(дата Mod.Ue)

Пример выигранного суда в Düsseldorf:
http://www.anwalt.de/rechtstipps/lg-...en_031469.html
Das Landgericht Düsseldorf hat in einem kürzlich ergangenen Urteil die Position von mutmaßlichen Filesharern gestärkt. Demzufolge dürfen keine zu hohe Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers gestellt werden, wenn er sich gegen die Filesharing-Vorwürfe zur Wehr setzt.
Vorliegend wurde dem Inhaber eines Internetanschlusses vorgeworfen, dass er angeblich 589 urheberrechtlich geschützte Musikdateien illegal über eine Tauschbörse im Internet verbreitet haben soll. Aus diesem Grunde erhielt er von 4 Rechteinhabern eine Abmahnung. Sie verlangten von ihm, dass er aufgrund dieser Urheberrechtsverletzung eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben soll. Als er dem nicht nachkam, verklagten sie den Anschlussinhaber auf Unterlassung, Erstattung der Abmahnkosten in Höhe von insgesamt 1.200 Euro sowie Schadensersatz in Höhe von 2.4004,40 Euro.
Demgegenüber berief sich der abgemahnte Inhaber des Anschlusses darauf, dass ihm diese Dateien nicht bekannt sind. Sie würden sich nicht auf seinem Computer befinden. Darüber hinaus verfüge er auf seinem Rechner auch nicht über eine entsprechende Filesharing-Software. Er habe sein Wireless-LAN-Netzwerk durch eine WPA-2-Verschlüsselung geschützt. Von daher müsse ein Fehler bei der Ermittlung des Anschlussinhabers vorgelegen habe.
Das Landgericht Düsseldorf wies die Klage der Rechteinhaber mit Urteil vom 21.03.2012 (Az. 12 O 579/10) ab. Die Richter entschieden, dass der Inhaber des Anschlusses weder für die Abmahnkosten aufkommen, noch Schadensersatz leisten muss. Aufgrund seiner Darlegungen ist nicht hinreichend erwiesen, dass er über seinen Rechner eine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing begangen hat. Er hat nach den Feststellungen des Gerichtes hinreichend dargelegt, dass er als Täter ausscheidet. Dies hat nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 12.05.2010, Az. I ZR 121/08, „Sommer unseres Lebens") zur Folge, dass die Rechteinhaber nachweisen müssen, dass die IP-Adresse des Anschlussinhabers ordnungsgemäß zugeordnet wurde und er wirklich die Zur Last gelegte Tat begangen hat.
Dieses Urteil des Landgerichtes Düsseldorf ist mittlerweile rechtskräftig. Es besagt, dass Gerichte es sich nicht zu einfach machen dürfen, wenn der Anschlussinhaber sich zur Wehr setzt und gegen seine Verantwortlichkeit begründete Einwände vorbringt. In dieser Situation dürfen Richter nicht einfach davon ausgehen, dass eine korrekte Zuordnung der IP-Adresse erfolgt ist. Dadurch wird auch der Umstand berücksichtigt, dass die Ermittlungssoftware längst nicht immer ordnungsgemäß arbeitet. Dies ist bereits mehrfach von Gerichten zumindest in Zweifel gezogen worden. Es darf nicht länger sein, dass Unschuldige durch eine faktische Umkehr der Beweislast in Filesharing-Verfahren in die Fänge der Abmahnindustrie geraten. Von daher begrüßen wir diese Entscheidung des Landgerichtes Düsseldorf, die mit unserer Auffassung übereinstimmt.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 16:54   #1951
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
на странице 3 не затерто имя.

тебя обвиняют,
- что именно ты сам скачал(всего лишь предположение),
- Streiwert 20000 за фильм у которого нет продаж в германии тоже сильно завышен,
- logistep software(Filesharing Monitor) имеет експертизу по emule от 2002(7) года и не означает что правильно работает в torrent сетях.

если доказать что вы были не Täter, а Störer (Störer не платит Schadenersatz(lizenzgebühren), а только Abmahnungskosten) дело будет частично выигранно.

выложите скан Anlage K5 (Gutachten Logistep) и anlage K 12 (beschluss LG Düsseldorf Az. 12 O 321/12)
Anlage K12
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ykqho4tq_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/texjk874_jpg.htm
так как страниц много,зделал пдф и залил черес freehost вот ссылка:
http://www.file-upload.net/download-6722986/1.2.pdf.html


счас емаил от адвоката прошло, вот скока он хочет:

Die gerichtliche Vertretung durch uns würde (ohne Vergleich ) ca. € 503,00 kosten. Im Falle des Vergleichs kämen leider weitere Kosten auf Sie zu. Im Falle der Beauftragung benötigen wir neben den Unterlagen die Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von € 100,00 auf unser Konto bei der

не знаете о каком Vergleiche идет реч?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 16:58   #1952
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
20000 из EV - это круто. Притянуто за уши.
Vergleich - соглашение сторон.

неумущие должны подать на PKH, этим и должен заниматься прежде всего адвокат.
для первого обращения к адвокату чтоб самому не платить неиумущии должен взять в своем Amtgericht eine Beratungshilfeschein( см выше)
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 17:16   #1953
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
20000 из EV - это круто. Притянуто за уши.
Vergleich - соглашение сторон.

неумущие должны подать на PKH, этим и должен заниматься прежде всего адвокат.
для первого обращения к адвокату чтоб самому не платить неиумущии должен взять в своем Amtgericht eine Beratungshilfeschein( см выше)

для rechstberatungsscheid нада время пока ево дадут,а времени у менай осталос 7 дней чтоби сказать суду буду ли я защищатса, я у адвокатши спашивал про rechtberatungsschein можна ли ево nachreichen она говорит,ет не имеит смысла, так как она же уже со мной ведет beratung по телефону и мне ето и так бесплатно, а насчет prozeskostenhilfe она сказала что если дадут то только часть,так как дело заведомо проигрышное
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 17:31   #1954
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
так и сообщите(позвоните, наличие адвоката для этого наверное не требуется) в суд, что будете защищаться, a если вы бедный студент и об этом честно сообщите суду, то возможно истец отзовет свое Klage. а пока ищите толкового адвоката.
на обоснование защиты, согласно вашего первого сообщения, у вас есть дополнительные две недели.
но с вашим теперешним адвокатом-пессимистом в суд идти себе дороже. ищите другого - из опыта найти толкового адвоката трудно, но невозможно.
я не юрист, но и то вижу возможные пункты защиты.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 17:37   #1955
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
так и сообщите в суд, что будете защищаится, а пока ищите толкового адвоката.
на обоснование защиты, согласно вашего первого сообщения, у вас есть дополнительные две недели.
но с вашим теперешниим адвокатом-пессимистом в суд идти себе дороже. ищите ддругого - из опыта найти толкового адвоката трудно, но невозможно.
я не юрист, но и то вижу взможные пункты защиты
да я тоже это понял, что как то она не хочет особо защищять меня, позвонил dr.wachs сказали он мне перезвонит, может он предложит защищатса, уж лудше денги платить адвокату которий хотябы попытаетса защтить меня, тут бы правы, если севодня адвоката не найду, напишу завтра сам в суд что буду защищятса, и буду далъше искать адвоката
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 18:09   #1956
lapsus
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для lapsus
Регистрация: 11.09.2010
Сообщения: 251
Репутация: 15
сделаите упор что Aegis multimedia protection GmbH (истец) не имеет никакого сбыта видеопродукции на которую купила(?) права на территории EU, а занимается чисто зарабатыванием денег на абманунгах, что никаких реальных потерь она несет в германии.
В этом я вижу разницу в абманунгах за русские фильмы и за фильмы которые продаются в германии на каждом углу.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2012, 18:23   #1957
LordMax
Сообщения: n/a
lapsus сказал(a):
сделаите упор что Aegis multimedia protection GmbH (истец) не имеет никакого сбыта видеопродукции на которую купила(?) права на территории EU, а занимается чисто зарабатыванием денег на абманунгах, что никаких реальных потерь она несет в германии.
В этом я вижу разницу в абманунгах за русские фильмы и за фильмы которые продаются в германии на каждом углу.
насколько я понял такое право у него есть
http://s14.directupload.net/file/d/3...w648cl_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/kaqdewrk_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/3051/gsd8i8xb_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/b5uqfzro_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/3...lwrwgv_jpg.htm
прилогаетса так же перевод етого документа
в пункте 2.6.1. стоти что он имеет права германию...
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2012, 11:30   #1958
timtom12
Сообщения: n/a
WowasCoast сказал(a):
Добрый день. Я один из первых ,кто получил шраф за "Глухаря".После переписки моего Адвоката с Крузе и письма с Инкасо 2 года тишина.В Мае этого года получил штраф за фильм "Беременный", никак не отреагировал , пока тоже тишина. Сегодня получил штраф за фильм "Шесть пуль"от Sasse und Partner.Как быть??? Отправить Мод.Уе. из шапки ,идти к Адвокату или игнорировать??? Напишите Кто нибуть после первого письма получал ещё письма от "Sasse und Partner".Спасибо.
А прекратить качать через торенты не пробовал?Говорят что помогает и жизнь облегчает,ну а про деньги я уж и не говорю
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2012, 11:32   #1959
timtom12
Сообщения: n/a
LordMax сказал(a):
я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы
Это странно как-то.Суд должен быть по месту прописки обвиняемого.Или это у тебя здесь zweite Wohnsitz?
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2012, 11:54   #1960
LordMax
Сообщения: n/a
timtom12 сказал(a):
Это странно как-то.Суд должен быть по месту прописки обвиняемого.Или это у тебя здесь zweite Wohnsitz?
нет с düsseldorf меня ничего не связивает, я думаю так как конторы адвокатов и истец живут в той стороне, там они и подали в суд
  Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 0 , гостей - 6)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Часовой пояс GMT +3, время: 23:30.