Разговоры об оружии. Древнем и современном

Подбитый и сгоревший тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. E «Тигр» «средних» серий выпуска из состава 3-го танкового полка 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова». Номер советской трофейной команды «308а». Район озера Балатон.

Подбитый и полностью сгоревший немецкий средний танк Pz.Kpfw.IV Ausf.H из состава 9-й танковой дивизии СС «Хохенштауфен». Номер советской трофейной команды «88». Район озера Балатон.

Офицеры МГБ СССР ведут переговоры с боевиками УПА, блокированными в подземном бункере.



Военнослужащие в/ч 3229 внутренних войск МГБ СССР, участники ликвидации формирований ОУН-УПА, в Коростенском лесу на Западной Украине.
На обороте фото имеется надпись – « Группа „УХ“ громившая националистов УПА в Карпатах в 1.06.49 г. Полдень в Коростенском лесу. После неудачной охоты … 1. Буцкий В.А. 2. Третьяков Н.С. 3. Малахов И.В. 4. Васильев В. 5. Митрофанов 6. Куликов»



Групповой портрет солдат НКВД. Слева в комбинезоне старший лейтенант Степан Михайлович Савченко, рядом с ним оперуполномоченный уголовного розыска милиции Петр Пинчук (убит бандитами на Украине после войны). Солдаты вооружены пистолетами-пулеметами ППШ, слева ручной пулемет ДП-27.



Колонна евреев, конвоируемая к месту расстрела под Кривым Рогом. Cлева — полицейский-коллаборационист из конвоя колонны.

Местная вспомогательная полиция, конвоирующая евреев к месту расстрела в районе Кривого Рога.
В октябре 1941 г. немецкое полицейское подразделение и местные полицейские-коллаборационисты расстреляли вблизи Кривого Рога около 800 советских военнопленных и 2500 мирных граждан.

Советские женщины и дети ждут отправки в эвакуацию.

Дети у автобуса на улице Ленинграда перед отъездом в эвакуацию.

Пленных не брать!




(6 оценок, среднее: 4,83 из 5)

К варварской практике прошлого относился широко распространенный военный обычай не брать пленных, «не давать им пардону». Этот обычай заключался в истреблении не только взятого в плен противника, но также часто и гражданского населения, не принимающего участия в военных действиях. Сражающимся войскам внушали, что в случае победы следует убивать всех или же определенные категории побежденных.
Казалось бы, что этому варварству навсегда положен конец, когда значительное большинство государств добровольно приняли на себя обязательства, сформулированные в многосторонних международных соглашениях. Так, ст. ХХШ, пункт «г», Гаагской конвенции 1899 года (а равно идентичное предписание Гаагской конвенции 1907 года) гласит: «Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается… объявлять, что никому не будет дано пощады».
В период войны 1939—1945 годов вермахт совершил беспрецедентные преступления в отношении военнопленных. Преступления эти были совершены по приказам командования и в соответствии с указаниями заправил третьего рейха. Приказы касались в первую очередь массового истребления политработников Красной Армии, членов Коммунистической партии Советского Союза, советских офицеров и солдат, военнослужащих-евреев, тяжелобольных и инвалидов Красной Армии и т. д. Приказы немецко-фашистского командования являлись не только преступлением против человечности, но и грубым попранием норм международного права. Характерно, что командование вермахта тщательно избегало открыто заявлять о том, что определенные категории военнопленных (в первую очередь советских) не могут рассчитывать на то, что им будет дана пощада или «дарована жизнь» в случае взятия в плен.
Гитлеровское командование вообще старалось не допустить огласки изданных им приказов, касающихся убийства политработников Красной Армии, коммунистов, военнослужащих-евреев, тяжелобольных и инвалидов Красной Армии, а также итальянских офицеров, которые осенью 1943 года отказались разоружиться по требованию гитлеровцев. Не были преданы огласке и приказы о расправах в случаях массовых побегов военнопленных (например, уничтожение польских офицеров в Дёсселе), о передаче пытавшихся совершить побег военнопленных в лагерь уничтожения Маутхаузен («акция «Кугель») и т. д. Единственным исключением в данном случае была недвусмысленная угроза, о которой ОКВ сообщило по радио всему миру 7 октября 1942 года, предупреждающая об уничтожении командос. Все же иные заранее запланированные меры по «ликвидации» определенных категорий военнопленных были окружены строжайшей тайной. Однако она не всегда последовательно соблюдалась, особенно когда сталкивались различные точки зрения относительно целесообразности указанных мер, — скажем, желание добиться устрашающего эффекта и страх перед ответственностью за явное нарушение норм международного права.
Кроме этих осуществляемых в широких масштабах преступлений, некоторые воинские части Германии и ее союзников в определенных случаях «не брали в плен» и по устному приказу своих командиров.

Немецкий военнопленный Ганс Древе, находившийся в СССР, сообщил, что генерал Модель, командир 3-й танковой дивизии, а также генерал-майор Неринг, командир 18-й танковой дивизии, накануне нападения гитлеровской Германии на Советский Союз приказали своим войскам не брать пленных.
Командир 3-й роты 49-го отдельного батальона автоматчиков Книп и его подчиненный командир 2-го взвода унтер-офицер Вихман в августе 1944 года на Западном фронте в районе Брэ-Лю (Франция) отдали приказ не брать пленных и расстреливать их. После войны британский военный суд приговорил обоих к трем годам тюрьмы!

Воевавшая на Восточном фронте (против СССР) франкистская «Голубая дивизия», как правило, не брала пленных. «Пленных не брали!» — вот короткая запись 27 октября 1941 года в дневнике одного из сотрудников адмирала Канариса, который посетил эту фашистскую часть на фронте.
В одном случае приказ не брать пленных, случайно отданный не устно, а на бланке, оказался после войны в руках победителей.
В сентябре 1943 года, после выхода Италии из фашистской коалиции, многие итальянские воинские части начали оказывать сопротивление гитлеровцам, пытавшимся их разоружить. Тогда нацисты провели операцию против «взбунтовавшихся» итальянцев на о. Корфу. Эту операцию, под характерным названием «операция «Измена», проводила 1-я горнострелковая дивизия.Накануне этого предательского нападения гитлеровцев на своих бывших союзников, 24 сентября 1943 года, генерал Ланц, командир XXII корпуса, направил командиру 1-й горнострелковой дивизии следующий приказ:

«На основании распоряжения высшего командования, в ходе «операции «Измена» брать пленных не следует».
Гитлеровцы открыто нарушали положения ст. XXIII, пункт «г», Гаагской конвенции 1907 года также и в ходе подавления известного Варшавского восстания. В первый период восстания пощады не давали никому, включая даже младенцев (резня в Воле, район Варшавы). Гитлеровские солдаты получили в эти дни приказ: не щадить никого. Примерно со второй декады августа убивали «только» мужчин, а уже к концу восстания уничтожали всех повстанцев без различия пола, включая инвалидов и тяжелораненых.
Принцип «в плен не брать» гитлеровцы применяли ко всем активным участникам движения Сопротивления во всей оккупированной Европе, а также ко всем лицам, «подозреваемым в сочувствии бандам». Такая практика вермахта и СД в отношении определенных категорий военнопленных регулярных армий противника, а также отдельные действия (на основе приказа вышестоящих начальников) некоторых фронтовых частей соответствовали генеральной линии отношения к сражающимся в германском тылу патриотическим силам организаций Сопротивления.
Широкое применение гитлеровцами во второй мировой войне принципа «в плен не брать» было возвращением к варварству прошлых далеких веков. Когда такие факты имели место в истории войн последнего времени, они вызывали и всегда будут вызывать всеобщее осуждение и чувство омерзения.
По самой природе вещей беспощадность проявлялась прежде всего непосредственно после того, как солдат противника попадал в руки врага, то есть на поле боя.
Преступления в отношении военнопленных в зоне боевых Действий и на прилегающей к ней тыловой территории носили двойственный характер: массового истребления больших или малых групп и полностью взятых в плен частей, а также расстрела одиночных солдат или групп в несколько человек (например, экипажа сбитого самолета, подбитого танка и т. д.). Массовое убийство было явлением весьма редким, зато умерщвление одиночек — это почти обычное явление в германской военной практике начиная с сентябрьской кампании 1939 года. Обе формы преступления отнюдь не являются следствием «выходок недисциплинированных солдат», но, как правило, выполнением приказа.
Мотивы целого ряда массовых преступлений и зверств объяснить трудно: в большинстве случаев немецкие источники умалчивают об этом, и поэтому приходится основываться главным образом на устных или письменных донесениях об истреблении жертв, а часто и на показаниях участников преступлений, если они были обнаружены и привлечены к ответственности. Ввиду отсутствия первых двух источников приходится скрупулезно и хлопотливо раскрывать и восстанавливать обстоятельства преступления и его мотивы на основе анализа и исследования всего стечения обстоятельств, предшествующих преступлению и сопутствовавших ему данных, какие могут дать, например, эксгумация останков и т. п.
Однако в ряде случаев восстановление и раскрытие мотивов массовых преступлений в отношении военнопленных не представляют особых трудностей, например, когда в определенном оперативном районе Восточного (советского) фронта будет установлена «деятельность» так называемых «оперативных групп» СД, особенно при небольшой отдаленности (несколько километров, а самое большее — несколько десятков километров) от лагеря для военнопленных. В таких случаях дело всегда заканчивается расстрелом так называемых «нежелательных» категорий пленных. Иногда в наши руки попадал какой-либо рапорт или донесение оперативной группы СД или даже итоговый отчет начальника полиции безопасности и СД в Берлине о деятельности всех «оперативных групп» на Востоке.
В то же время если говорить об убийстве одиночек или небольших групп военнопленных, то донесений мелких и крупных подразделений имеется более чем достаточно. В этих донесениях можно чаще найти «мотивы» убийства. Они весьма разнородны. Например, «среди военнопленных выловили политработника», «обнаружили еврея», «убиты при попытке к бегству» (часто эта «попытка» просто выдумана). Убивали за все: за действительную или воображаемую «партизанскую деятельность», за отказ выполнить приказ германского командования (зачастую принуждающий к действиям против своих сражающихся товарищей), за сопротивление или восстание, за высказывание сомнения в победе Германии или выражение веры в победу своей армии, за отказ давать показания, содержащие элементы измены родине, и т. д. Однако весьма часто в таком донесении не указываются мотивы казни, а содержится лишь сухая реляция: «Расстреляно столько-то и столько-то военнопленных».

На основе этих донесений и рапортов составлялись сводные рапорты или отчеты более крупных войсковых соединении: например, корпус доносит об общем количестве пленных, расстрелянных во всех дивизиях, входящих в его состав; начальник тыла армии — о всех военнопленных, уничтоженных тайной полевой полицией в районе этой армии; полки или дивизии охраны — о казнях в дулагах или на сборных пунктах военнопленных, и т. д. Каждая войсковая часть, находящаяся в зоне боевых действий или в тыловом районе, представляет ежемесячные донесения по вопросу о пленных, содержащие такие данные, как общая численность пленных в данном месте, «приход — расход» их, число работающих, совершивших побег, переданных СД, умерших и расстрелянных.
Характерная деталь: расстрелянных советских военнопленных включали в одну общую рубрику с умершими, под единым наименованием: «расстреляно, умерло»! Ясно, что при таких данных трудно установить, сколько именно жертв приходится на каждую отдельную категорию из этих двух. Поскольку все эти донесения были строго секретными, трудно установить и мотивы такого совмещения рубрик: то ли дело тут шло о «техническом упрощении» рапорта (одна рубрика— мертвые пленные), то ли, что кажется более правдоподобным, речь идет о маскировке огромного числа людей, убитых непосредственно после взятия в плен. Кстати, колоссальное число военнопленных, умерших в 1941—1942 годах, по своей страшной выразительности ни в чем не уступает числу расстрелянных.
В указанную рубрику не включались пленные, истребляемые в рамках кампании по ликвидации «нежелательных» элементов. Этих людей, как мы полагаем, включали в рубрику: «Переданы СД.

http://history-doc.ru/plennyx-ne-bra...Fpulse.mail.ru

МиГ-3 против Ме-110: Истребитель не для недоученных сержантов

Потерявший над ним власть окажется у него под копытами



Не одно десятилетие продолжаются споры о том, почему истребитель МиГ-3 не оправдал ожиданий, которые на него возлагались перед войной. Не случайно же Сталин, обращаясь к летчикам, сказал: «Я вас прошу, полюбите эту машину». Тогда МиГ-3 был самым скоростным советским истребителем. Вместе с машинами Яковлева и Лавочкина он должен был заменить «состарившиеся» машины Поликарпова - И-16 и И-153.

Но уже в декабре 1941 года выпуск МиГ-3 был прекращен. Почему? Сыграло свою роль распространенное и достаточно обоснованное мнение о том, что «МиГ» хорош только на большой высоте»? Безусловно. Но, может быть, еще более важную роль сыграла другая особенность МиГ-3?

У трижды Героя Советского Союза Александра Покрышкина было свое мнение относительно МиГ-3, на котором он успешно сражался в 1941 году: «Истребитель МиГ-3, на котором наш полк встретил вражеские самолеты 22 июня, потребовал от летчика немало новых навыков, дополнительных усилий в обучении. Эта машина мне понравилась сразу. Ее можно было сравнить со строгим, горячим скакуном: в руках волевого наездника он мчит стрелой; потерявший над ним власть окажется у него под копытами. Конструкторам вообще редко удается с одинаковым эффектом воплотить свои мысли в летные и огневые качества самолета. В любой конструкции обязательно найдется какое либо слабое место. Но в каждом новом истребителе тех лет мы видели наши технические и творческие победы. Отличные боевые качества МиГ-3 были как бы скрыты за некоторыми его недостатками. Достоинства этой машины становились доступными только для тех летчиков, которые владели умением находить их и использовать».

Но всем ли было доступно умение использовать достоинства МиГ-3? Увы, нет. Герой Советского Союза Петр Михайлович Стефановский в своих воспоминаниях «Триста неизвестных», например, описал специфический прием воздушного боя на МиГ-3, который создал в 1941 году его боевой товарищ - Константин Афанасьевич Груздев: «Ме-110 имел плохую маневренность и ограниченную скороподъемность. Груздев на большой скорости становился в восходящую спираль и проскакивал вперед, как бы подставляя себя под огонь противника. Фашист охотно ввязывался в бой, надеясь на мощь своего носового оружия. Постепенно Константин Афанасьевич увлекал его на высоту 5-6 тысяч метров. Там, благодаря большой высотности мотора АМ-35, летные качества «МиГа» значительно улучшались, а «мессершмитта» ухудшались. Немецкий летчик, будучи не в силах зайти в хвост советскому самолету, находившемуся выше и под большим углом, периодически выпускал короткие очереди. Увлеченный боем, он больше следил за ускользающим «мигом», чем за постепенно падающей скоростью своей машины. Этого-то момента и ждал майор Груздев. Он выполнял классический ранверсман и почти в упор расстреливал врага».

Ранверсман — это фигура высшего пилотажа, представляющая собой поворот на горке, и позволяющая быстро переменить направление полета.

В полку этот и другие приемы Груздева прозвали «Костина тактика». Вот только не всем она была доступна: «Прием ведения воздушного боя с использованием фигур высшего пилотажа казался настолько рискованным, что некоторые летчики не верили в его возможность».

Это происходило в 402-м истребительном авиационном полку специального назначения, в котором, как пишет Стефановский, воевали «кадровые, лучшие летчики-истребители советских Военно-Воздушных Сил». Формировался полк из летчиков-испытателей НИИ ВВС. Для «некоторых» из опытнейших летчиков-испытателей приемы воздушного боя на МиГ-3 показались слишком рискованными.

Что же должны были чувствовать в бою на МиГ-3 молодые пилоты, которых с конца 1940 года выпускали из училищ сержантами, готовя по все более и более упрощенным и сокращенным программам, для которых в первых боевых вылетах сложнейшей задачей было хотя бы не отстать от ведущего, не потерять его? Каково им было на «строгом, горячем скакуне», требующем высокого уровня летного мастерства?

Может быть, МиГ-3 мог показать себя в 1941 году, прежде всего, как машина специального назначения, исключительно для опытных пилотов? Используемый в таком варианте МиГ-3 мог бы принести неизмеримо больше пользы. Но трагическая ситуация в воздушной войне просто не позволяла заниматься учетом возможностей летчиков…
https://vpk-news.ru/articles/49434?u...Fpulse.mail.ru

Линейный корабль "Бисмарк" - немецкий линкор Второй Мировой войны


После того, как в Германии власть захватили национал-социалисты, в стране начали активно восстанавливать флот. Для Адольфа Гитлера возможность иметь серьезные морские силы была вопросом не только военного характера, но и политического. Уже в тридцатые годы был разработан план, гласивший, что в течение следующих лет военно-морской флот фашистов должен стать одним из сильнейших в мире.





К концу сороковых немцы собирались вооружиться десятком линкоров, несколькими авианосцами, крейсерами и эсминцами. Особая роль отводилась линейным кораблям "Бисмарк".
Он должен был продолжить традицию так называемых карманных линкоров, которые немцы производили под Версальскими соглашениями (напомним, договор максимально сковывал военный потенциал Германии). Однако, когда Германия договор разорвала, никакой реакции на наращивание военной мощи не последовало.
И вот вскоре в Гамбурге началось строительство нового корабля, названного в честь Отто фон Бисмарка — он должен был стать первым представителем линкоров, которые немцы построят после Первой Мировой войны.
Это должен был быть океанский рейдер. Уже в 39-ом году он был спущен на воду, при торжественном присутствии Гитлера и внучки Бисмарка. Командиром первого линкора стал Эрнст Линдеман.


При испытаниях в Балтике корабль двигался со скоростью примерно в тридцать узлов, что было солидным на то время показателем. Топливные баки соответствовали аналогичным на тихоокеанских линкорах. Он был оснащен великолепной броней, современным вооружением, а система управления огнем была на тот момент инновационной.
Вторая мировая набирала обороты, а фашисты контролировали почти всю Европу. Единственным их противником был английский флот. По большому счету, "Бисмарк" превосходил своих противников, но у англичан было больше опыта на море. Поэтому корабль не мог рассчитывать на честные поединки (да это и не было нужно).
Поэтому немецкое командование решило использовать линкор как рейдер для того, чтобы уничтожать транспортные суда неприятеля — функционал позволял решать подобные задачи.
Насколько это целесообразно — вопрос дискуссионный, ибо историки до сих пор об этом спорят. Вроде как, уничтожать торговые судна могли и другие представители военной машины Гитлера, но с другой стороны, появление на воде такого серьезного противника как "Бисмарк" приводило в ужас весь английский флот.


Таким образом, данный линкор стал первым полноценным кораблем класса линкоров после окончания Первой Мировой войны. Конечно, прослужил он не шибко долго, но в момент эксплуатации был одним из лучших в мире. Он уступал только "Айове" и "Ямато", американского и японского производства соответственно.
Что же касается характеристик, то они следующие: водоизмещение — 42 тысячи тонн; броня покрывала до семидесяти процентов корабля; на вооружении находились 380 миллиметровые орудия, двенадцать вспомогательных, плюс огромное количество зенитной артиллерии.
Фото: Соцсети

Читайте больше на https://military.pravda.ru/1408295-bismark/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F %2Fpulse.mail.ru

На Балканах грядет новая война: чем ответит Россия




Последние недели все неспокойнее становится в Сербии, только недавно отметившей 20-ю годовщину бомбежек НАТО. С одной стороны, ситуацию «раскачивают» местные «болотные» бузотеры, недовольные качеством политических свобод в стране; с другой — не признанная Белградом Республика Косово, пользуясь покровительством Запада, ведет себя все более нагло.
Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич на днях в открытую предостерег Запад от повторения операции «Буря» на севере Косово. Тогда в 1995 году вооруженная при поддержке ФРГ хорватская армия вынесла на своих штыках практически все сербское население, исторически проживавшее в данном районе Хорватии. Теперь есть опасения повторения данного сценария уже на севере Косово. Тревожными звоночками стали синхронные предостережения посольств Великобритании и Германии к своим согражданам «воздержаться от поездок на север Косово в силу вероятных провокаций».
Если в прошлом году Белград и Приштина подошли достаточно близко к началу процесса разграничения территорий — речь шла о возможном обмене сербонаселенного севера Косово на два албанонаселенных района Прешевской долины на юге Сербии, — то на сегодняшний день стороны вернулись в исходное положение. Зачем отдавать хоть что-то Сербии, если можно получить все, — такова логика косовских террористов, ставших правительством края. Действующий премьер-министр Косово Рамуш Карадинай дважды привлекался Гаагским трибуналом по обвинению в причастности к массовому убийству сербов в период 1999–2000 гг., но позже был оправдан и вернулся домой как герой. Его позиция существенно отличается от позиции Хашима Тачи (бывшего командующего Армией освобождения Косово), на словах готового к обмену территорий.
Что делать в сложившейся ситуации Белграду? Если косовские албанцы введут свою недавно созданную вопреки резолюции 1244 Совета Безопасности ООН армию на территорию севера края, Белграду не останется ничего, кроме ответного ввода войск для защиты сербского населения. Что, по сути, может означать только одно — начало новой войны.
В то же время оппозиция президенту Александру Вучичу, еженедельно собирающая несколько тысяч человек на улицах Белграда, будет продолжать обвинять его в «сдаче Косово». В такой непростой ситуации сербский лидер объявил о готовности к внеочередным парламентским выборам. Что характерно — оппозиция, преимущественно прозападная, объявила о своем демонстративном неучастии в любых избирательных процедурах, поскольку «не верит в их честность». На самом же деле, согласно любой социологии, ее рейтинги не превышают 15 процентов. Тогда как уровень доверия Сербской прогрессивной партии Александра Вучича составляет не менее 45 процентов поддержки.
Для Сербии Россия означает гораздо больше, чем для большинства ее соседей. Потому и мнение Москвы здесь особенно важно. Инициатива по проведению переговоров по вопросу Косово могла бы стать важным фактором для стабилизации обстановки в регионе. Тем более что уже в следующем году по южным районам Сербии должна пройти европейская ветка «Турецкого потока», что является уже общеевропейским энергетическим проектом.

https://www.vazhno.info/a/21022/2019...vetit-rossiya/

Як-9Т в воздушной охоте на «Тигров» и «Пантер»: мнение пилота

Главной отличительной особенностью истребителя Як-9Т (одна из модификаций Як-9, Т-танковый) было мощное вооружение.

В качестве главного оружия для него была избрана пушка НС-37 А.Э. Нудельмана и А.С. Суранова длиной 3400 мм и весом 150 кг. НС-37 с одного попадания могла уничтожить не только Bf-109, но и FW-190. Кроме того, на Як-9Т устанавливался один синхронный пулемет УБ калибром 12,7 мм. Як-9Т успешно применялся для борьбы как с истребителями, так и бомбардировщиками врага.

FW-190, например, после появления Як-9Т стали избегать лобовых атак самолетов «Як», в которые ранее вступали достаточно охотно, уповая на свое серьезное вооружение.

Но была у Як-9Т еще одна особенность – он обладал очень серьезными противотанковыми возможностями. Бронебойные снаряды пушки НС-37 легко пробивали броню немецких танков толщиной 30 мм на дистанции 500 м под углом до 45°.

Вот только для того, чтобы воспользоваться огневыми возможностями НС-37 пилот Як-9Т должен был быть настоящим воздушным снайпером. Именно такое требование было указано в отчете о войсковых испытаниях самолета: «летчик, летающий на Як-9Т, должен быть своего рода снайпером и уметь поражать самолет врага наверняка — с первого выстрела».

Длинные очереди были бессмысленны - после 2-3 выстрелов, из-за сильной отдачи пушки, самолет сбивался с линии прицеливания, опуская нос, что вызывало недолеты при стрельбе по наземным целям и снижение трассы — при стрельбе по воздушным целям. Для продолжения стрельбы необходимо было восстанавливать прицеливание. А боезапас НС-37 ограничивался 30 выстрелами…

Иван Иванович Кожемяко (сайт «Я помню») – один из тех, кому довелось повоевать на Як-9Т и испытать их противотанковые возможности.
Вот как он вспоминал о первой атаке на Як-9 Т (до того летал на других истребителях Яковлева) на танки: «Есть недалеко от Берлина небольшой провинциальный городок Губин, вот под этим Губиным мы с «Илами» штурмовали крупную немецкую танковую группировку. Я на Як-9Т, из этой 37-мм пушки по танкам и стрелял. По «Тиграм», по «Пантерам». Пикировал отвесно, чтобы бить по верхней броне (она у танка самая слабая). Спикировал - короткая очередь - выскочил. У меня боезапас был что-то около 30 бронебойных снарядов (сколько точно, уже не помню), вот я их все по танкам и расстрелял. Поскольку я раньше на таком «Яке» не летал, то не знал некоторой специфики данной модели: как очередь дашь, то сразу полная кабина дыма. Приборов не видать! Я фонарь открыл, дым сразу вытянуло, тогда приборы увидел. Так и проштурмовал с открытым фонарем».

Обычно тактика атак на танки была такова: «Пикирую почти отвесно с 800-900 метров, градусов под 70, упреждение минимальное - это раз. Два – «Тигр» или «Пантера» не те танки, в которые трудно попасть. Громадины».

Результативность таких атак определялась «на глаз»: «В половине атак вижу, что трассы в танк уткнулись, а больше ничего. Ни огня, ни дыма. В половине - пламя появлялось сразу после попадания. Но взрывающихся танков не было. Только загоревшиеся».

А вот возможности Як-9Т в маневренном бою с немецкими истребителями Иван Кожемяко оценивал весьма критически: «Як-9Т по сравнению с Як-1 - перетяжеленный. Вот именно из-за этой 37-мм пушки. Воздушный бой я бы на Як-9Т вести не хотел. На мой взгляд, у этого истребителя резко усилили ударные возможности за счет снижения возможностей в маневренном бою. Як-9Т - это ударный самолет-охотник и истребитель «непосредственного сопровождения», но никак не истребитель для маневренного боя. В качестве истребителя «маневренного боя» он непрактичен. Вот как ударный самолет он достоин похвалы. Тремя снарядами танк поджигал».

Снижение маневренных возможностей Як-9Т было, видимо, неизбежной ценой за огневую мощь его пушки…
https://vpk-news.ru/articles/49301?u...Fpulse.mail.ru

Черно-белая война.



Похороны бойцов Красной Армии, погибших при освобождении Белграда. Площадь Республики.



Советские офицеры засыпают братскую могилу советских солдат, погибших при освобождении Белграда.
Площадь Республики. Справа — Сербский драматический театр, слева — угол здания Народного музея. В 1948 году все захоронения в Белграде были вскрыты и останки перенесены на специально созданное «Кладбище освободителей Белграда». На месте этой (самой большой) братской могилы в настоящее время небольшой березовый сквер.

Черно-белая война .



Колонна немецких пленных, захваченных при освобождении Прибалтики.



Колонна немецких пленных, захваченных 149-й стрелковой дивизией в боях за деревню Захарово в июле 1941 года. Западный фронт.
К 10 июля 1941 года дивизия заняла 30-километровую полосу обороны по левому берегу Десны в районе Михайловки, оседлав дорогу Спас-Деменск — Рославль. 19 июля получила приказ совершить 200-километровый марш по маршруту Рославль — Яхрома и не допустить продвижения противника в направлении Ельни. На пути, при подходе к деревне Захарово, вступила в бой с немецкими частями, 23—24 июля года перешла в наступление, нанеся поражение противнику, продвинулась вперед на 60 километров, захватила до 600 пленных. Это было едва ли не самое первое крупное пленение немцев во время войны.



Немецкие пленные — солдаты вермахта и люфтваффе — захваченные под Смоленском в июле 1941 года, находящиеся в пересыльном лагере.



Здание Рейхстага в июле 1945 года. На снимке хорошо видны заложенные кирпичом оконные проемы с оставленными в них бойницами для обороны здания.
Надпись над входом: «Dem Deutschen Volke» — «Немецкому народу».

Черно-белая война.



Бойцы мотоциклетного подразделения Красной Армии на мотоцикле ТИЗ АМ-600 с установленным на люльку пулеметом ДП-27 в июле 1941 года.



Солдаты 51-го отдельного мотоциклетного батальона 22-го танкового корпуса 38-й армии Юго-Западного фронта с советскими детьми.



Cтарший лейтенант А.И. Лосачев (командир взвода) дает задание командирам экипажей Н.И. Барышеву и И.И. Мишину. Cоветского 107-й отдельный танковый батальон, вооруженныйтрофейными немецкими танками PzKpfw IV и PzKpfw III. Волховский фронт. Фотография опубликована в газете «Ленинградская правда» №183(8289) от 4 августа 1942 г.



Танкисты 107-го отдельного танкового батальона на трофейном танке Pz. Kpfw. III, захваченным под Ленинградом. Другая фотография этого танка.



Советские солдаты на трофейном немецком танке Pz.Kpfw. III Ausf.J на улице освобожденной деревни. Танк принадлежал 18-й танковой дивизии вермахта и был захвачен войсками Брянского фронта в сентябре 1941 года.



Колхозницы сельхозартели «Пробуждение» во время сенокоса приветствуют воинов РККА, едущих на трофейном танке вермахта Pz.Kpfw. III. На броне танка сидят бойцы и командиры 162-й танковой бригады 25-го танкового корпуса Брянского фронта: капитан Романьков, лейтенант Александр Моисеевич Омельянович (г.р. 1922), старший лейтенант Владимир Французов.

Черно-белая война.



Загрузка боекомплекта в немецкий тяжелый танк Pz.Kpfw. VI «Тигр» во время операции «Цитадель».



Немецкий танк Pz.Kpfw. VI Ausf H1 «Тигр» перед началом операции «Цитадель» в селе Буды. Это «Тигр» из состава 9-й тяжелой танковой роты, 3-го танкового полка СС, 3-й панцергренадерской дивизии СС «Тотенкопф» (9. (schwere) Panzer-Kompanie/SS-Pz.-Rgt. 3) под командованием унтерштурмфюрера СС Вальтера Кёлера (Walter Köhler). Танк только что поступил в войска, на него еще не нанесен камуфляж, тактические номера и знаки.



Колонна танков «Тигр» (Pz. Kpfw. VI Ausf. E «Tiger») 3-й роты 503-го тяжелого танкового батальона (Schwere Panzer-Abteilung 503) движется по деревенской улице в ходе операции «Цитадель». Третья рота батальона поддерживала действия 7-й пехотной дивизии вермахта.
Источники информации о фото:



Танкисты в танке «Тигр» (Pz. Kpfw. VI Ausf. E «Tiger») № 214 505-го тяжелого танкового батальона (Schwere Panzer-Abteilung 505) вермахта в ходе операции «Цитадель». На бортах корпуса, на специальных пластинах, закреплена колючая проволока, служившая защитой от вражеской пехоты, поднимающейся на борта. На лобовом бронелисте видна первоначальная эмблема батальона в виде быка.



Немецкие экранированные танки Pz.Kpfw. III в советском селе перед началом операции «Цитадель».
Источник информации о фото:



Немецкий танкист осматривает след от попадания советского снаряда на лобовой броне танка PzKpfw. V «Тигр». Курская дуга.



Горящий немецкий танк Pz.Kpfw. VI «Тигр» в поле во время операции «Цитадель».
Источник: www.dhm.de.

Черно-белая война .



Бойцы РККА сжигают немецкий дорожный указатель.



Улица оккупированного села. Надпись на верхней табличке: пункт дезинсекции.



Немецкий дорожный указатель «К фронту» (Zur Front) в предместье Варшавы.



Немецкий дорожный указатель в окрестностях Минска. Нижняя надпись — Zum Gefangenenlager — указывает на лагерь военнопленных.



Немецкий дорожный указатель на дороге в северной Африке.



Автоматчик В. Х. Тимченко сбивает прикладом автомата немецкий дорожный указатель. Фотография сделана в период операции по окончательному снятию блокады Ленинграда (операция «Январский гром»).

Черно-белая война .



Немецкие артиллеристы чистят ствол 280-мм тяжелого железнодорожного орудия (28-cm-Kanone К5 (E)) перед железнодорожным тоннелем в районе Неттуно (Nettuno).



Выстрел немецкого 280-мм железнодорожного орудия «Ланге Бруно» («Lange Bruno»). Дальность стрельбы орудия составляла 36,1 км. В 1937 г. было построено три установки «Ланге Бруно».



Выстрел французского 274-мм железнодорожного орудия обр. 1917 производства концерна «Шнейдер» (Schneider 274 mm Mle 1917) во время Французской кампании.



Солдаты одной из пехотных дивизий вермахта на марше во время Французской кампании.



Часовой немецкой армии у железнодорожного орудия вблизи французской границы. Фотография сделана под городом Фрайбург-им-Брайсгау (Freiburg im Breisgau



Английские солдаты обыскивают пленных немецких горных егерей. Франция.

Черно-белая война.



Жительницы литовской деревни приветствуют колонну немецких танков Pz.Kpfw.38(t).



Жители Каунаса (Ковно) приветствуют колонну немецких войск.



Жители освобожденного Бухареста приветствуют колонну советских грузовиков «Интернешнл» (International M-5-6х4-318) и «Студебеккер» (на заднем плане) американского производства.



Жители освобожденного Белостока приветствуют колонну советских артиллеристов со 122-мм гаубицами образца 1938 года М-30. В конце сентября 1944 года Белосток был включен в состав Польши.



Жители Бухареста приветствуют советских солдат, сидящих на броне истребителя танков СУ-85.



Жители Познани приветствуют советских танкистов-освободителей, сидящих на тяжелом танке ИС-2. 1-й Белорусский фронт

Черно-белая война.



Офицер СД (SD, Sicherheitsdienst des Reichsführers SS, скорее всего в звании штурмбаннфюрера) и жители оккупированного населенного пункта на территории СССР.
Справа стоит ефрейтор немецкой полевой жандармерии.

Жители советского населенного пункта читают плакат, установленный немцами на виселице. Имеются сведения, что данное фото было обнаружено родственниками в документах бывшего военнослужащего 409-й тактической истребительной эскадрильи (409 Tactical Fighter Squadron) Королевских ВВС Канады. На обратной стороне фотографии была надпись «Russie».



Жители оккупированного населенного пункта на Украине у забора, за которым стоят мужчины, арестованные (возможно частично военнопленные) немецкими солдатами. 1941 г.



Жители оккупированного советского населенного пункта работают на железнодорожной станции после налета советской авиации.
За лошадью слева в кадре находится, вероятно, немецкий железнодорожник.