WAV vs. FLAC

EmptinessR сказал(a):

Интересно вы живете в своем выдуманном мире

Но пока что это именно все ваши "аргументы" выглядят надуманными.

Racketa сказал(a):

Народ, я что-то не могу понять сути вашего спора. Вы о чем вообще?

Да суть описана в первом же посте, собственно. Есть утверждение, что при перекодировании несжатого PCM (WAV) в форматы FLAC, APE, ALAC, WavPack и прочие lossless-форматы, неизбежны потери качества.

EmptinessR сказал(a):

Интересно вы живете в своем выдуманном мире

А по теме ветки у вас опять аргументов нет?
Или Вы только на словах специалист?

Если слушать непосредственно FLAC то при распаковке медиапроцессорм возникает джиттер и тем самым мы слышим на слух более мерзкое звучание. Тоже касается и мптришечек.
Цифро аналоговый преобразователь с апсемплингом нужен - через него всё нормально но не у каждого такой есть и потому возникают такие темы.

Bahanych сказал(a):

потому возникают такие темы

А ещё следовало бы понимать разницу о чем речь идёт.. одно дело flac vs lpcm (звуковая дорожка) и совсем другое flac vs wav (раздачи аудио).. вы о чём?.. просто похожей темы в видеоразделе нет, так может где-то что-то наболело и заглянули в аудиоразделе попоститься?

p/s.. для справки Bahanych http://kinozal.tv/mytorrents.php?userid=2826710

1234567890 сказал(a):

вы о чём?..

Да я о тех кто воспринимает в штыки форматы с "потерями" и слышит разницу.
Когда-то на DVD плеере слушал с карт памяти AVI с прицепленными вавками (CD) за неимением файлового транспорта. Так что разница наверное только в абривиатуре и видеораздел тут ни при чём.

Bahanych сказал(a):

на DVD плеере

так сразу и понял, что адресом ошиблись..

p/s.. по соседству есть видеораздел, темку если подходящей нет можно открыть если наболело что

Сейчас слушаю уже с BD плеера вавки и мптришечки с ааками. Опять не по теме ?
А с компьютера как нищеброд если-бы то значит по теме.

Bahanych сказал(a):

Сейчас слушаю уже с BD плеера вавки и мптришечки с ааками. Опять не по теме ?

Cкрытый текст -

 

Bahanych сказал(a):

слушаю уже с BD плеера

копил, копил, копил... и наконец купил

[IRONY ON]
все, все, абсолютно все, безусловно все...
от юзеров ноутбучных колонок-свистелок до почитателей теплого лампового звука ждали пришествия спасителя нашего
Cкрытый текст -

 

[IRONY OFF]

кхэ-кхэ... а может ему капельницу пора поставить?
Cкрытый текст -

 

шел бы ты, мил человек, в видеораздел, открыл тему "флешечка vs потоковое видео vs биде-плеер"... и заливал там преспокойно про свою успешность

Я тут в первом посте писал про разницу флака и вавки - когда её не должно быть. - Вы проигнорировали и перевели стрелы...

1234567890 сказал(a):

p/s.. для справки Bahanych http://kinozal.tv/mytorrents.php?userid=2826710

А Ви не зОвидуйте моей оцифрованной коллекции видеодисков для народа.
Это не Ваша вшивая музыка без изображения украденнаяя с просторов интернета.

Bahanych сказал(a):

не зОвидуйте

разделяем Вашу радость....но перенаправим

http://forum.kinozal.tv/forumdisplay.php?f=24

Иной сказал(a):

Совершенно, согласен! На профильных трекерах (к примеру, тот же LosslessClub) давно отказались от WAV (за редкими исключениями). Ибо такие раздачи бессмысленны и беспощадны. А самое смешное, что тот, кто громче всех кричит (в ЛС) о преимуществах WAV перед FLAC заглянул в тему, понял, что противопоставить-то нечего и тихонько слился...

В своё время именно я продвигал здесь на трекере раздачи в формате WAV. Объясняя это тем, что вне трекера, между собой, мы с коллегами обмениваемся рипами со своих дисков именно в этом формате. В нём же и храним свои коллекции. Соответственно мне было значительно удобнее делать раздачи в этом формате. Т.к. из оригинального, желающие всегда смогут сделать себе альбом в любом удобном для них формате. Плюс здешние коллеги с удовольствием делали с моих раздач аналогичные в сжатых форматах. Так что WAV был выбран не в пику FLAC, а исключительно для удобства и сохранения оригинальности рипа. О конкуренции качества речи никогда не шло. Т.к. качество звучания у них абсолютно одинаковое. Но тогда я не нашёл поддержки у администрации сайта и покинул проект. Сейчас, через пять лет, на минутку заглянул и сразу обратил внимание на данную тему. Оказывается дискуссии по вопросу продолжается и по сей день

Всем всего самого доброго!
С уважением,
PolarLight

Эта тема - стёб некого случайно повышенного до менеджера молодого человека, у которого самолюбование затмевало не только культуру общения, но и элементарное внимание к тому о чем с ним говорят.

Выставив эту тему данный хам очень рассчитывал на скандальное разоблачение человека, который своими руками создал АС уровня Hi-End и усилитель подобного класса, по собственной разработанной схеме. Это было сделано еще тогда, когда этот сынок под стол ходил.
Видя что передо мной обыкновенный павлин, я естественно вышел из "спора" ниочем

Суть выражения, что "WAV и FLAC имеют разный вес при одинаковом качестве" означало буквально вес файла (файлов) в мегабайтах, а не то что он тут пытался усиленно родить. Но малограмотный крикун попытался из этого раздуть целое судилище.

В ЛС этот молодой недоменеджер попытался унизить того кто ему в отцы годится (по возрасту), того кто его рекомендовал в Администрацию. После этого его культурно попросили (Директор) покинуть ресурс, а эта дурно пахнущая тема продолжает висеть и портить воздух.

Память о Нем не исчезнет в Веках. Аминь.

Я не читал начало обсуждения, спасибо. Мне всё это знакомо.