Антивирус, а нужен ли он

Otello сказал(a):

... Главное почаще винду перестанавливать.

Почаще - это как часто? а то я допереустанавливалась, винт рассыпается на глазах
( правда в этом году я еще не переустанавливала )

Кому как, у меня на ноуте стоит Нот Смарт Секьюрити, дома стоит Каспер Кристал, и тот и другой по своему хорошие, пока все в них устраивает .
P.S. Есть доп. ключ к Касперу, кому интересно пишите в личку .

последний год использую касперский 2010. Тормозит, конечно. Особенно при обновлении - поставила обновление ночью, когда никто не работает за компом.

В прошлом году юзал Nod32, но сейчас он мне поднадоел, а сейчас сижу на Докторе Вебе. Из преимуществ нода можно выделить относительно небольшое время сканирования и отсутствие тормозов, но у него имеется существенный недостаток - к сожалению, он часто не распознаёт некоторые виды троянов и червяков, поэтому не может обеспечить надёжную защиту. Доктор Веб, конечно более надёжен - почти ни один вирус не сможет проскочить мимо него, но эта надёжность будет стоить нескольких часов сканирования всего компа и невозможности работы некоторых программ в течение этого времени.

blackjoke сказал(a):

Kaspersky Internet Security 2010. Ноутбук не так уж сильно тормозит,как тут многие жалуются,зато защита на высоте!

У меня тоже Каспер 2010 и не хочу его менять...Я правда вручную несколько расширил его возможности (целую ночь возился), как советовал их программист на своем сайте. А обновление автоматическое вообще выключить советую, чтобы комп не тормозил. Достаточно вручную обновляться раз в 3-4 дня (он же советовал)...

качаите с кинозала касперыч 2010 интернет security , пользуйтесь ресетом и проблем нема
http://kinozal.tv/details.php?id=356472

Я ни кого не агитирую... но Вы начинаете спорить о том, какой антивирус лучше лечит... Я высказал свое мнение: лучше не допустить "гнилушку" , чем потом ее лечить...
Вот Вам примерный перечень моих действий в нете....
Запускаю Шадов , в нем, в настройка режимов, включаю защита дисков которые выбрал....Выбираю папку "исключения"
Захожу в нет и юзаю где только душе угодно.... Все сохраненные файлы собираю в папке "исключения", которые можно проверить любым антивиремь...да хоть всеми вкупе...Что вызывает подозрения - сношу нафиг... после этого перезагруз компа и установка проверенных прог..
Если я хватанул что-то в момент нахождения в сети и мой комп блокируется, что последнее время очень часто бывает....просто перезагружаю комп ( даже если "гнилушка" не дает этого сделать - просто отключение от сети) и комп при включении возвращается в исходное состояние... единственное исключение - эта папка, которую Вы добавили в "исключения" она остается не тронутой...
Вывод: и нет посетили без риска, и сохранили необходимые файлы

Считаю что антивирус не нужен. По крайней мере мне. На одном форуме уже спрашивали каким образом я обхожусь без антивируса. Перенесу свой пост копипастом.

1) Я юзаю windows 7 x64. Самая последняя ОС от майкрософт. Сама стабильная, самая защищенная + ко всему прочему 64-битная. 64-битной вирусни мало, а 32-битная пашет только та что умеет юзать програму совместимости с 64-битной ОС.
2) В инете шарюсь с помощью оперы - самый безопасный инет браузер. Документированных дыр почти нет! ИЕ - вообще не юзаю.
3) Не шарюсь по порнухе и прочим подозрительным сайтам.
4) Обновляю ОС. (вин 7) Раз в месяц майкрософт выпускает обновления, заплатки, которые режут известные дыры, увеличивают производительность, устраняют баги.
5) Не принимаю файлы от незнакомых людей.
6) Не разрешаю никому пользоваться моими компами. А никто собсно и не просит поюзать.
7) Автозапуск отключен. Так что подхватить вирусню с флешки - нет шансов. Ну развеш-то я сам вручную ее запущу))
8) Время от времени проверяю чтоб программный фаерволл был включен.
9) Я вишу за роутером. Как дома, так и на работе. Мои компы не видны "из вне".
10) Не устнавливаю всякие подозрительные программы с тупыми названиями типо "antivirus 2008" и т.д.)))

Пользуюсь авастом и периодически доктор веб-куриелт... перепробовал практически все проги - нод. касперский. нортон , комодо и т.д. и т.п.

Nuzen, i vesjma! Zivu v Irlandii, a poljzujusj nashim Kaspersky 2011 Internet Sec

Недавно MSE "нашел троян" в одном старом файле на моем ПК, Trojan:Win32/Orsam!rts. Я знаю что это не троян, поэтому сделал для него разрешение в MSE и отправил на анализ через интерфейс, как ложное срабатывание. Мне пришло сообщение, что изменили вердикт, с Trojan:Win32/Orsam!rts на HackTool:Win32/Keygen. Спасибо аналитикам за работу. Но возникает такой вопрос: из данных по Trojan:Win32/Orsam!rts я понял что это не один вирус, а универсальный вердикт автоматического анализа. Я правильно понимаю, что этот вердикт может быть на несколько разных вирусов и что разрешив Trojan:Win32/Orsam!rts в MSE я позволил ему пропустить любой вирус с таким вердиктом? ИМХО, систему разрешений в MSE необходимо усовершенствовать: включать в разрешение не только тип вируса, но также имя зараженного файла и его местоположение на ПК. Чтобы если пользователь разрешил пропускать такой эвристический вердикт или даже настоящий вирус в какой-то папке, допустим для исследования, то MSE не делал его беззащитным перед вирусами с таким же вердиктом, попавшими из сети в кэш браузера, принесенными на флешке и т.д. В контексте обсуждаемой темы как раз является. Пока пользователь сам не разрешит, ему ничего не угрожает. Серьезная проблема будет только если пользователь даст разрешение на универсальный вердикт. Одно сделанное разрешение на возможное ложное срабатывание, и забытое, откроет ворота для всех вирусов, которые получат такой же универсальный вердикт. Еще одна проблема в том, что такие универсальные вердикты никак не отличаются от обыкновенных названий вирусов. Пока не посмотришь на сайте, не поймешь что Trojan:Win32/Orsam!rts это не имя конкретного вируса, а общий, универсальный вердикт, поэтому очень опасно давать разрешение. Если не хотите усовершенствовать систему исключений чтобы учитывать не только вердикт, но также имя и местоположение файла, то сделайте так, чтобы нельзя было устанавливать разрешение для универсальных вердиктов наподобие Trojan:Win32/Orsam!rts и так чтобы мы сразу видели, где точное название конкретного вируса, а где универсальный вердикт автоматики.

Люди виноваты в заражениях собственных компов на 99% ...

Striker сказал(a):

Считаю что антивирус не нужен. По крайней мере мне. На одном форуме уже спрашивали каким образом я обхожусь без антивируса. Перенесу свой пост копипастом. Я юзаю windows 7 x64. Самая последняя ОС от майкрософт. Сама стабильная, самая защищенная + ко всему прочему 64-битная.

Не стоит так думать, что все безоблачно. Если бы все было так идеально то не выпускались бы программы защиты под х64. Так же обратите внимание - идеального нет в природе. То что Вы пользуетесь осторожно и корректно честь и хвала, но Вы не гарантированы от проблем. По поводу вирусов под х64 можно посмотреть на вирусинфо. Не советую пренебрегать установлением защиты. Советую всем смотреть программы защиты (безопасности) для PC Выбрать нужное и затем скачать и установить.

Могу рассказать про реальный случай, хотя он и был лет 5 назад гдето, в то время у меня на компьютере был установлен касперский лицензионный, постоянно обновляющийся, впринципе защиту, который обещает касперский вы и получаете. Но как то раз, я захотел найти виртуальные музеи, т.е просто где можно было ходить и просто рассматривать картины, как в реальности, ну вот и проходя по ссылкам на рамблере, я наткнулся на вирус. Касперский его обнаружил, но не смог его автоматом удалить, не смог его и в ручную удалить, вылечить, заблокировать, положить на карантин и т.д-сказать по правде все это время было секунд 5 в общей сложности может быть 10 не больше, в итоге к моему удивлению вирус просто удаляет касперского, т.е стирает ему уже 90% всей памяти и через секунд 50, все программы перестают отвечать, т.е они так же удалены уже на 70%, а другие только удаляются и заражаюся). Подумав некоторое время и придя к выводу, что в том случае и в то время мне уже поможет только полное стирание и переустановка-я перезагрузил для интереса компьютер, и оказался прав-касперский был удален на 99%, все программы также были заражены, так как я только и видел всплывающие сообщения про ошибки на программы. Вирус конечно предназначался наверное не для обычного пользователя, а имел какие то более высокие цели, но скорей всего просто он тестировался на том сайте.

Striker сказал(a):

Считаю что антивирус не нужен. По крайней мере мне. На одном форуме уже спрашивали каким образом я обхожусь без антивируса. Перенесу свой пост копипастом. 1) Я юзаю windows 7 x64. Самая последняя ОС от майкрософт. Сама стабильная, самая защищенная + ко всему прочему 64-битная. 64-битной вирусни мало, а 32-битная пашет только та что умеет юзать програму совместимости с 64-битной ОС. 2) В инете шарюсь с помощью оперы - самый безопасный инет браузер. Документированных дыр почти нет! ИЕ - вообще не юзаю. 3) Не шарюсь по порнухе и прочим подозрительным сайтам. 4) Обновляю ОС. (вин 7) Раз в месяц майкрософт выпускает обновления, заплатки, которые режут известные дыры, увеличивают производительность, устраняют баги. 5) Не принимаю файлы от незнакомых людей. 6) Не разрешаю никому пользоваться моими компами. А никто собсно и не просит поюзать. 7) Автозапуск отключен. Так что подхватить вирусню с флешки - нет шансов. Ну развеш-то я сам вручную ее запущу) 8) Время от времени проверяю чтоб программный фаерволл был включен. 9) Я вишу за роутером. Как дома, так и на работе. Мои компы не видны "из вне". 10) Не устнавливаю всякие подозрительные программы с тупыми названиями типо "antivirus 2008" и т.д.)

У вас не весит всё время крестик в уведомления с текстом "Ваш компьютер под угрозой"? Если нет, то поздравляю. Вы пользуетесь антивирусом. Брандмауер Виндовс + ещё одна фиговина в 7, назвнаие которой я не помню. Эти проги стоят по умолчанию и включаются если нет антивирусника.
А вирусов в нете куча... Например на фотохостингах... На большинстве форумов. Так-что проще поставить антивирусник и пользоваться нетом по полной

Как в машине самая главная деталь это "прокладка между сиденьем и рулём", так и на компе самый главный антивирус это пользователь. Тыквой думай прежде чем пальцАми на кнопки жмакать, не гоняйся за халявой и модой, и ставь только то, что действительно нужно. Умные люди все эпидемии винлокеров без антивиря пережили без потерь, а глупому самый хороший антивирус не поможет.

Раньше пользовался Касперским, но он сильно грузил систему. Теперь использую ESET Smart Security - в этом смысле он идеален. Тише воды, ниже травы - работает незаметно. Хотя у NOD32 есть свои нюансы: надо внимательно следить за сроком годности ключика.

kinosm сказал(a):

Раньше пользовался Касперским, но он сильно грузил систему. Теперь использую ESET Smart Security - в этом смысле он идеален. Тише воды, ниже травы - работает незаметно. Хотя у NOD32 есть свои нюансы: надо внимательно следить за сроком годности ключика.

Подписываюсь под каждым словом
ESET Smart Security действительно прекрасный антивирус!
Я куда ни пойду, всем и всегда его советую
Вирусов не пропускает. Кстати имел возможность неоднократно проверять винчестеры лицензионным KIS 2011 после проверки NOD-ом. Так Касперский не находил после Нода не одного вируса.
И к тому же Нод не так грузит систему, как Касперский, можно даже сказать, почти не грузит вобще (кроме моментов, когда происходит обновление базы).

Пользуюсь NOD32 около года, доволен!

Перепробовал целый ряд самых рекламируемых прог, пришел к выводу...или прога реагирует на все кряки кейгены на компе, и не идает Вам работать, или как заблудшая собака пропускает бандюков "в дом"... Спасибо нашим метрам, не помню уже с чьей подсказки(наверное Igor 48) ну да простят меня други если я ошибся....почти 2 года назад установил shadow defender.... и с тех пор проблем нет, хотя вру, один раз забыл включить и поймал тухлячка на вроде и знакомом и безобидном сайте.... а Вы чем пользуетесь, поделитесь..... Шадов интересен тем, что вся работа с компом до момента выключения контролируется Вами и вы решаете, какой фаил проверен и может быть сохранен....ну а ежли где-то хапнули гнилушку, просто выключаете комп и перезагружаетесь (незабудьте в опциях выставить режим выхода из Шадов при выключении) Почти за 2 года один плюх, и то, сам лоханулся....

Извените за грубый ответ,но вы понятия не имеете для чего предназначены антивирусы.Советую поинтересоваться,что такое "комплексный массив".

KIS 2012. Да, немного нагружает систему. Но на ней много информации, а я не хочу её терять и/или лечить.