Предложения по улучшению раздела «Музыка»

ZenitFan сказал(a):

Всякое бывает... порой и 40% мало.

Добрый Вечер Влад.

Ого.. Я подобное встречал пару раз. Но ведь для подобных случаев можно делать исключения на Совете Аудио Контроля если раздача несет какую то ценность...Увеличивать порог для всех раздач исключено.

Lеmark сказал(a):

... Да и вообще, зачем думать куда этот лог в оформлении оставлять ? когда наличие LOG-файла сделаем обязательным в раздаче (папке) ...

Нууу...Круто...
Кол-во раздач упадёт в разы...
Зачастую ведь и без лога скачиваем...или...с логом, но на тарабарском языке ( который на Инглиш в текстовиках не переводится )

FisherAbel сказал(a):

Нууу...Круто... Кол-во раздач упадёт в разы... Зачастую ведь и без лога скачиваем...или...с логом, но на тарабарском языке ( который на Инглиш в текстовиках не переводится )

Вовыч, понятно же всем (по крайней мере должно быть понятно), что рип с логом - это рип. Я не имею в виду самоклепы.

Доброго всем дня!... У меня есть вопрос.. Может я что-то упустила, изучая правила, но нигде не нашла - есть-ли исключения для коллекций и дискографий насчет битрейта? Вне всякого сомненья - надо выкладывать раздачи с самым лучшим качеством, и в этом смысле битрейт 192-320 kbps полностью устраивает всех. Но есть альбомы, которые официально изданы, все подтверждено, а битрейт -128.. Вот пример: готовила коллекцию Эдит Пиаф... Можно было выложить еще, по крайней мере, два-три альбома с качеством 128, тем более, что в интернете нигде ( сомневаюсь, что не все проискала) нет с лучшим качеством. Вот один из них - Au Carnegie Hall 1956-1957....
Конечно, те, кому интересно, могут скачать с других сайтов, но ведь удобнее все иметь в одном месте...
Может все-таки какие-то исключения разрешить?

Rimma54 сказал(a):

Доброго всем дня!... У меня есть вопрос.. Может я что-то упустила, изучая правила, но нигде не нашла - есть-ли исключения для коллекций и дискографий насчет битрейта? Вне всякого сомненья - надо выкладывать раздачи с самым лучшим качеством, и в этом смысле битрейт 192-320 kbps полностью устраивает всех. Но есть альбомы, которые официально изданы, все подтверждено, а битрейт -128.. Вот пример: готовила коллекцию Эдит Пиаф... Можно было выложить еще, по крайней мере, два-три альбома с качеством 128, тем более, что в интернете нигде ( сомневаюсь, что не все проискала) нет с лучшим качеством. Вот один из них - Au Carnegie Hall 1956-1957... Конечно, те, кому интересно, могут скачать с других сайтов, но ведь удобнее все иметь в одном месте... Может все-таки какие-то исключения разрешить?

Такие раздачи разрешаются аудиоконтролем.. И, честно говоря, не помню такого случая чтоб аудиоконтроль не разрешил
Другое дело, насколько оперативно принимается это решение..

Yara2010 сказал(a):

Такие раздачи разрешаются аудиоконтролем.. И, честно говоря, не помню такого случая чтоб аудиоконтроль не разрешил Другое дело, насколько оперативно принимается это решение..

...Спасибо! Впредь так и сделаю...

Предлагаю сделать обязательной публикацию треклиста(в том случае если он не помещается в описании), на текстовых хостингах, вроде: tinypaste.com, freetexthost.com и пр. Дабы не возникало подобных ситуаций:

В: А где? О: Так ты скачай... http://www.peeep.us/d1fa9e2c

Так же нужно внести ясность со смешанными раздачами http://www.peeep.us/68a28e87 и разработать иной вариант названия, для подобных раздач. Нынешний вариант оформления названия "FLAC+CUE / FLAC-Tracks+CUE / Lossless" считаю неадекватным. Зачем два раза писать FLAC ?

Почему бы не сделать так: "FLAC (image+cue/tracks+cue) / Lossless" и как вариант для mp3(часто встречающийся в WEB-релизах) "MP3 (image+cue/tracks) / 320 kbps"

Без лога раздачи запрещать нельзя. Много рипов в сети без логов и других вариантов Lossless не найти. Этим мы лишаем пользователей иметь альбомы хотя бы в таком виде.

markav10 сказал(a):

Без лога раздачи запрещать нельзя. Много рипов в сети без логов и других вариантов Lossless не найти. Этим мы лишаем пользователей иметь альбомы хотя бы в таком виде.

Запрещать конечно нельзя, но с логом должна иметь приоритет, хоть в треках, хоть образом.
А приоритет образа+куе над трек+куе нужно убрать. Нет у образа ни какого приоритета. Изначально и аудио-СД треками записан, а не образом.

ZenitFan сказал(a):

Предлагаю сделать обязательной публикацию треклиста(в том случае если он не помещается в описании), на текстовых хостингах, вроде: tinypaste.com, freetexthost.com и пр. Дабы не возникало подобных ситуаций:

Треклист на хостинг заливать не проблема, только не известно сколько он там провисит.

ZenitFan сказал(a):

Так же нужно внести ясность со смешанными раздачами http://www.peeep.us/68a28e87 и разработать иной вариант названия, для подобных раздач. Нынешний вариант оформления названия "FLAC+CUE / FLAC-Tracks+CUE / Lossless" считаю неадекватным. Зачем два раза писать FLAC ? Почему бы не сделать так: "FLAC (image+cue/tracks+cue) / Lossless" и как вариант для mp3(часто встречающийся в WEB-релизах) "MP3 (image+cue/tracks) / 320 kbps"

Согласен. Два раза писать FLAC , бессмысленно.

Eskulap сказал(a):

Запрещать конечно нельзя, но с логом должна иметь приоритет, хоть в треках, хоть образом. А приоритет образа+куе над трек+куе нужно убрать. Нет у образа ни какого приоритета. Изначально и аудио-СД треками записан, а не образом.

Если лог правильный, то и приоритета нет.

markav10 сказал(a):

Если лог правильный, то и приоритета нет.

Ясное дело. ток когда нет приоритета образа, то и лепить в него и делать левый лог смысла нет.
Ну а если с логом и без оного, в любом проявлении, то тут уж смареть нуна.

ZenitFan сказал(a):

Предлагаю сделать обязательной публикацию треклиста(в том случае если он не помещается в описании), на текстовых хостингах, вроде: tinypaste.com, freetexthost.com и пр. Дабы не возникало подобных ситуаций: В: А где? О: Так ты скачай... http://www.peeep.us/d1fa9e2c

Поддерживаю, многие так и делают уже...
но, те кто не успев зайти на раздачу кричат "А Хде же треклист" они его и там не увидят ..)

ZenitFan сказал(a):

Так же нужно внести ясность со смешанными раздачами http://www.peeep.us/68a28e87 и разработать иной вариант названия, для подобных раздач. Нынешний вариант оформления названия "FLAC+CUE / FLAC-Tracks+CUE / Lossless" считаю неадекватным. Зачем два раза писать FLAC ? Почему бы не сделать так: "FLAC (image+cue/tracks+cue) / Lossless" и как вариант для mp3(часто встречающийся в WEB-релизах) "MP3 (image+cue/tracks) / 320 kbps"

нравится такой вариант
FLAC (image+cue/tracks+cue)

нравится такой вариант
FLAC (image+cue/tracks+cue)

ZenitFan сказал(a):

Предлагаю сделать обязательной публикацию треклиста(в том случае если он не помещается в описании), на текстовых хостингах, вроде: tinypaste.com, freetexthost.com и пр. Дабы не возникало подобных ситуаций: В: А где? О: Так ты скачай... http://www.peeep.us/d1fa9e2c Так же нужно внести ясность со смешанными раздачами http://www.peeep.us/68a28e87 и разработать иной вариант названия, для подобных раздач. Нынешний вариант оформления названия "FLAC+CUE / FLAC-Tracks+CUE / Lossless" считаю неадекватным. Зачем два раза писать FLAC ? Почему бы не сделать так: "FLAC (image+cue/tracks+cue) / Lossless" и как вариант для mp3(часто встречающийся в WEB-релизах) "MP3 (image+cue/tracks) / 320 kbps"

Здравствуйте.

Согласен. Так даже лучше будет. Упрощение задачи по названию смешанных раздач. По поводу треклиста уже давно на моей памяти так делается. И есть вариант конечно ввести это действие в обязательное. Ведь в папку треклист кладем.

Предлагаю ввести общий эталон качества для релиза(релиз = то что автор раздачи рипнул с диска, либо перекодировал имеющийся материал в lossy-формат(ы). Естественно речь идет о релизах "от себя любимого", а не о релиз-группах(те пусть сами разбираются ).

upd
Поясню. Дабы было меньше подобных релизов, предлагаю внести этот момент http://forum.kinozal.tv/showpost.php...42&postcount=2 (за исключением вшитой обложки, тут уж на любителя) в основные правила. А именно, вписать в осн. правила, какие теги должны быть обязательно прописаны. В случае каких-то нарушений, раздача может быть перезалита(с исправлениями) автором, либо кем-то другим.

Важно! Кривая раздача не будет удаляется. Если автор не захочет исправлять, дело его... однако любой пользователь может перезалить ее с исправлениями(предоставив сравнительные скрины) и уже тогда старая раздача пойдет на удаление.

Как бы уважающий себя заливающий просто обязан просмотреть и подправить теги. Это не так сложно. Есть же практически готовое правило в группе Парадиз - http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59585

Интересно что будет дальше.

Скачал пользователь Lossless откуда то сделал MP3 залил. И тут попал видать он в тегах прописал свой ник а на 5 трекерах еще есть этот MP3. Пошли нюансы. Доказывания и тому подобное. Интересно какая будет реакция у новичка если он зальет такое. Попал.

Это как по мне смешно пере заливать и так далее. Так давайте уже и раздачи Релизеров подправим та пере зальем кто хочет.

P.S. Когда начнем?

Саня, ты не понял. Речь о том, что если взял чужой рип, то не приши в тегах свой ник.

Eskulap сказал(a):

Саня, ты не понял. Речь о том, что если взял чужой рип, то не приши в тегах свой ник.

Я согласен с этим. Но доказывать это тоже не правильно. Я лично лью в теги не пишу свой ник. Зачем, пусть качают, какая разница пользователю чей там ник. Самое главное что бы был исполнитель и названия трека.