WAV vs. FLAC

EmptinessR сказал(a):

То что хотел, то и сказал Умному достаточно

Я (и не только я) не считаю себя тупым. Но я не вижу в этих скринах подтверждения ухудшения качества материала при перекодировании его в WavPack или FLAC.

Может Вы мне подскажете, если считаете, что умней меня?

ПыСы: Умный человек всегда поделился знаниями...

Иной сказал(a):

Я (и не только я) не считаю себя тупым. Но я не вижу в этих скринах подтверждения ухудшения качества материала при перекодировании его в WavPack или FLAC. Может Вы мне подскажете, если считаете, что умней меня? ПыСы: Умный человек всегда поделился знаниями...

внимательно читаем мой ответ тут

http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=38

EmptinessR сказал(a):

внимательно читаем мой ответ тут http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=38

Какой развернутый ответ! Я просто поражен наповал!
И ни одного убедительного довода, по прежнему...

Иной сказал(a):

Какой развернутый ответ! Я просто поражен наповал! И ни одного убедительного довода, по прежнему...

Я очень извиняюсь конечно, но более не смею Вас задерживать

По факту, подтверждения ухудшения качества материала при перекодировании в форматы FLAC, WavPack, ALAC и им подобным, до сих пор не обнаружено.

Иной сказал(a):

По факту, подтверждения ухудшения качества материала при перекодировании в форматы FLAC, WavPack, ALAC и им подобным, до сих пор не обнаружено.

хватит врать

так понятней коллега?

EmptinessR сказал(a):

хватит врать так понятней коллега?

Врать о чем?
Изъясняйтесь, пожалуйста, понятней. Штатный телепат у меня в отпуске.

Иной сказал(a):

Врать о чем?

вы все еще тут?

EmptinessR сказал(a):

вы все еще тут?

Я здесь надолго, поверьте!

Иной сказал(a):

Я здесь надолго, поверьте!

ну это ваша личная проблема

Добрый вечер! Я очень люблю слушать радио через Интернет. Радио в Интернете вещает во многих форматах. Когда в 2013 году я купила компьютер, то знала только один формат вещания радио - .mp3. Постепенно я начала изучать сам компьютер, аудио и видео форматы. И в итоге я узнала, что кроме .mp3 есть и другие форматы аудио (например, .aac, .aacp, .ogg, .opus, .flac и многие другие). Однако, есть один аудиоформат в котором лучше всего слушать радио - это .flac. Если я слушаю радио в формате .flac то я полностью погружаюсь в Музыку.

ребят да завязывайте бодягу и бодание... не снижается качество при конвертации вавки...коллега забыл видать еще один скринчик показать обратного в wav из flac-a или wavpack-a
flac и прочие это как по аналогии архиваторы (zip, rar) с разной степенью сжатия

...хотя нет продолжайте...у меня тут с прошедшего муз.конкурса попкорн остался...чего добру пропадать...

Cкрытый текст -

 

"Коллега", то, что Вы машете передо мной скринами МедиаИнфо с разным битрейтом, не является доказательством ухудшения качества материала. Форматы-то тоже разные. Не позорьтесь.

А чтобы расставить все точки над ё и окончательно развеять миф о потерях при сжатии в lossless-форматы, проведем простой эксперимент... С картинками, да-да...

Дорогая Сулугуни, расчехляйте попкорн и "The Show Must Go On" (как пел незабвенный Фредди)!

Один из способов сравнения двух цифровых треков - т.н. "вычитание". Когда из исходного материала мы "вырезаем" часть, содержащуюся в проверяемом материале. Тут работает простая математика, если треки идентичны, то на выходе мы получим абсолютную тишину. Т.е. 1-1=0. И если при конвертировании произошли хоть какие-нибудь потери, мы это увидим.

Возьмем "пластинку" Куинси Джонса и позаимствуем с нее один из треков.

Далее сконвертируем полученный материал в формат FLAC (специально для Вас, EmptinessR, с максимальным уровнем компрессии).

Открываем исходный материал в Adobe Audition.

Далее нам понадобится один интересный инструмент "Вставить микширование...", который есть в этом редакторе. Микшировать мы будем исходный и сконвертированый файлы. Но, сконвертированный нужно инвертировать (т.е. получить из него нечто вроде "негатива"). Тогда при микшировании содержимое второго файла будет "вычитаться" из исходника.

Вот процесс завершен и что же мы видим? А ничего! Абсолютная "незвенящая" тишина. Т.е. При вычитании не осталось ровным счетом ничего, а это значит, что материалы абсолютно идентичны!

Но, мы же все еще сомневаемся... А вдруг хоть немножечко? Хоть капелюшечка, невидная невооруженному глазу осталась? Что ж давайте "прибавим громкости" (увеличим амлитуду). И не "немножко", а [гулять, так гулять] на 48 дБ!

И снова тишина...

Вот таким нехитрым способом мы доказали, что при конвертировании WAV2FLAC ровно никаких потерь не происходит!

Ч.Т.Д.

Ну, и для очистки совести, давайте из исходника "вычтем" тот же материал, но прокрученный через "мясорубку" mp3 на "скорости" 320 кГц.

Вот тут-то вы и видите все то, что потерялось при "сжатии с потерями".

У меня все!

Уважаемый EmptinessR, если и это не убедит Вас, то уже вряд ли что-то поможет...

Вместо послесловия...

Все музыкальные материалы, участвовавшие в эксперименте, можно взять тут

Для сравнения самое простое использовать компонент foobar2000 Binary Comparator.

AMDG1000 сказал(a):

Для сравнения самое простое использовать компонент foobar2000 Binary Comparator.

Согласен
Но, мы не ищем легких путей
И мой оппонент неравнодушен к картинкам

Народ, я что-то не могу понять сути вашего спора. Вы о чем вообще?

Иной сказал(a):

Согласен Но, мы не ищем легких путей И мой оппонент неравнодушен к картинкам

Интересно вы живете в своем выдуманном мире