Обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»

Я полагаю, торг здесь не уместен. (с)
По-моему, правила тут устанавливают те, кто организовал эту акцию (так сказать, учредители). Кому не нравится, может организовать свою.
Один забаненный здесь вопрошал: а судьи кто? Ответ простой: судья - это тот, у кого в руках молоток. ) То бишь, кнопка удаления (поста или самого "риторика"). Теперь он убедился в этом весомо, грубо, зримо. Шучу. Главное, что судья - это тот, кто вложил время и силы в организацию и поддержание этой темы.

Indigо сказал(a):

Как можно договориться о том, что в любом обществе принимается как аксиома? Есть правила приличия, есть правила морали, есть законы и нормы общения. Тут договариваться не о чем, их надо просто соблюдать/

Проблема в том, что общества бывают именно что "любые", то есть разные. И правила (аксиомы) в них разные. На трекере был один строитель, который не мог изъясняться без мата. И это понятно, на стройке по-другому не объяснишь. Так же, есть раздачи в которых люди буквально требуют: А перевод с матами или без? Не могу смотреть без матов.

Поэтому hollander хорошо сделал, что сформулировал основные правила этой темы.

hocum сказал(a):

Спасибо, что открыли эту ветку. Ветка полезная, но доставит вам хлопот больше, чем сама акция. "Я так думаю!"(С)

Присоединяюсь. Это мудрое решение: отделить канализацию от водопровода. )

Дым Дымыч сказал(a):

Последнии 10 постов, или около того, чистой воды демагогия, ни каким боком не связанные с акцией. Но поговорить хочется, ….

И если бы просто поговорить... Даже удивительно, как быстро дискуссия достопочтенных риториков воспаряет до высокого штиля Балаганова-Паниковского.
- Ты кто такой?
- А ты кто такой?

Даже родился афоризм (уж извините за грубость, но по-другому не скажешь):
Как бы быстро люди не засирали планету, мозги друг другу они засирают еще быстрей.

hollander сказал(a):

Cкрытый текст -   Здесь проводится обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена». Думаем вместе о том, что такое грамотные, этичные, интересные комментарии и рецензии и вырабатываем некий общий знаменатель.

ознакомившись с описанием к мероприятию, а точнее с условиями :
Cкрытый текст -

 

Условия акции сказал(a):

Комментарий должен быть о фильме, без оценочных суждений.. Комментарий должен быть написан корректно, с соблюдением "Правил комментирования".. Для соискания звания "Риторик" приветствуются личные комментарии..

невольно призадумался, и тут же возникли два вопроса :

1. а какое значение вложено в понятие - комментарий как метод, или комментарий как жанр?.. здесь я к тому, что : комментарий как жанр - это всего лишь своего рода реакция на то, что затронуло / впечатлило / задело / взбудоражило, и того не более.

2. если всё сводится к присвоению статуса в итоге, то (не сочтите за свинство моё любопытство) почему в условиях ни слова не оговорено о том, что "новые имена" должны иметь чёткое представление о публицистическом стиле?

довольно странно выглядит шапка темы Обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ» в Призовом разделе (которая доступна всяк и каждому через основную тему, закреплённую на Главной)..

Прочел я большинство комментариев. И, мое мнение, что не все поняли суть конкурса. Практически во всех комментариях СЛОВОБЛУДИЕ. Но сущности того, о чем фильм, который комментируется НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!!! Да, собственно, когда смотришь современные фильмы, и рука не поднимается что-нибудь написать о просмотренном фильме. Я не хочу называть имена написавших "комментарии", о которых я высказал свое мнение в общем. Но я думаю, что они должны сами как бы со стороны прочесть свое творчество и сделать соответствующие выводы. Комментарий практически должен представлять комментируемый фильм к просмотру а не наоборот.
С уважением ко всем Рейнгардт Александр.