03.03.2024, 18:50 | #41 |
Рецензент
Любитель
|
Я так и не понял, где снимали Германию |
04.03.2024, 16:06 | #42 |
Зритель
Любитель
|
Не затронуло внимания. Только люди. Иные, не похожие на обычных. Мне встречались такие и я до сих пор под впечатлением! Самый смешной факт ( это если рассмотреть то, на что мною не обращалось внимания), конечно же на балу (если не ошибаюсь с названием мероприятия) в замке, когда Канарис дал пощечину мальчику-еврею. Последнее время снимают такие бездарные, лживые факты, что становиться стыдно... |
04.03.2024, 19:37 | #43 |
Рецензент
Любитель
|
Потому такое и ТВ, кино и театр, ну и, разумеется, СМИ. Всё просто. |
27.04.2024, 15:00 | #44 |
Рецензент
Любитель
|
Гостья из Будущего (1984)
Гостья из Будущего (1984)
Вспоминая классику (ибо другой нет - что сняли, то и...) Гостья из Будущего, 1984го - слишком детский, очень глупый, с сомнительным юмором и паршивым монтажем (картонный автобус - ну да, ну да... склейки - и так сойдет, но даже над дизайном не заморачивались!) сериал. Актерская игра - и рядом не стояла с "Приключениями Электроника". Увы. Урри Караченцева и "Сыроежкины" уделывают того Колю Герасимова и весь остальной каст (за одним, одним(!) исключением, но о нем ниже) одной левой. Ну да, для 1-5 класса школы - бомба, но дальше... Уровень и бюджет ТВ. Что и не удивительно. После Тайны Третьей Планеты вообще Гусева не понравилась. Не озорная девчонка, а ее антипод. Глазастая ботаничка. Мискаст полный. Этой только в библиотеке сидеть, а не по планетам летать. Что мы и увидели в Космозоо. Даже очень бюджетные "Каникулы Петрова и Васечкина" качественнее сделаны. Актерский ансамбль всех ребят - тащил как трактор. А Петров и Васечкин просто жгли в каждом кадре!. А чем радует, в плане актерской игры "Коля Герасимов"?.. Деревянное "Я думал о кефире даже в космопорте" - отпечатано на его лице вплоть до конца сериала, иногда сменялось новомодным "упс, вошел не в ту дверь". Мило. Первые две серии Гостьи, - да, хорошие. Ощущалась западная раскованность (Полет Навигатора ее показал по умолчанию и в 1978 и 1986), и отсутствие того самого, чем "порадовало" нас то время, в которое все участники приключений попали, в 1984. Прямо пихнув всем в лицо группу бабулек всесоюзного психотипа. Самое что лучшее есть в Гостье 1984 это - Вертер. Это просто шедевр. Лучшая роль Евгения Герасимова 5/10 p.s. Еврей - "Коля", в новой версии, "Сто лет тому вперед", конечно, тот еще реверанс, но кто рулит культуркой в стране, того и тапки. Последний раз редактировалось Keynol, 27.04.2024 в 22:16. |
11.07.2024, 17:28 | #45 |
Рецензент
Любитель
|
Красные Линии (2024)
Красные Линии (2024)
Этот сериал - спин-офф довольно популярного сериала "Бывшие", и представляет собой приквел (предысторию) персонажа Полины Гагариной. То, что у Полины есть актерское образование, она много раз подчеркивала в своих интервью, и вот, наконец, можем увидеть ее в главной роли. Перемотка - "главное слово в этой букве", если кто понял шутку. Когда невозможно смотреть без, чуть ли, не постоянной, перемотки, после первой серии... это - показатель. Про актерскую игру Гагариной говорить не стану. Она не так плоха, но соответствует остальному. Кое-где Полина играет (примерно в 10-20% по времени своей роли) приемлемо, а далее... ну, вы поняли. Однако, сначала о плюсах КЛ. Операторская работа - норм, монтаж - норм. Start за этим следит хорошо. Актерская игра Маклакова/"прапорщика Шматко" - прекрасная. На нем душа и глаз отдыхали. Человек просто делал эпизод, как Мастер. НЕ переигрывая. На его фоне Гагарина смотрелась, простите, как залетевшая ласточка, в комнату. Да и вообще, все прочие. После Красных Линий я начал с бОльшим уважением относится к Шведову, из оригинала Бывших, хотя в Красном 5 он меня не порадовал. Вот, собственно, и всё. Минусов слишком много, поэтому, кратко и просто россыпью. Сценарий, характеры, режиссура - никакие. Женский сериал в самом худшем смысле - наигранный, оторванный от реальности, манипулирующий эмоциями, но, до продуктов канала Россия 1, ему далеко. Глав. героиня - не очень умная, стервозная дамочка, с нестабильной психикой. Характер ее мужа меняется по желанию сценариста, и не очень правдоподобен. В остальном - персонажи максимально картонные. История... ну вы поняли. Спин-офф Бывших вышел комом. 2/10 |
10.08.2024, 11:16 | #46 |
Рецензент
Любитель
|
Юристы Бостона - Boston Legal (2004-2008)
Юристы Бостона - Boston Legal (2004-2008)
Пересмотрел в 2023 сей сериал, после первого просмотра много лет назад. Это дало рассмотреть потрясающую сагу более внимательно и спокойно. Маленькое отступление. Решил смотреть с 1 серии 8 сезона Практики (смотрел ее впервые), благо удалось найти в хорошем переводе Скидроу (Vaxis) и Завгороднего. Интересно был узнать, из чего вырос знаменитый спин-офф. Да, Практика более драматична. Всё - на фоне небольшой конторки, с ЕМНИП не крупными делами, и т.п. Очень местечковый, камерный сериал. Очень понравилась там Тара, она и вполовину так не блистала позднее в ЮБ. Алан ярок, зубаст, более язвителен, чем обычно в ЮБ. Шарон Стоун дала джазу. Как ни странно, сезон понравился, и было грустно, что его закрыли. Переходя к сабжу, сразу заметил смену ритма и масштаб. Другие локации, другой уровень дел и клиентов. Другой уровень гонораров и доходов персонажей. (повторюсь, это был пересмотр через несколько лет, так что, смотрел серии чаще как в первый раз) В итоге - Лори раздражала, но в паре серий она словно сменила душу и стала очень хорошей. Пол - крайне функциональный персонаж, оттеняющий гг, а вот актриса, играющая его дочь - крайне была интересной. Очень грустно, что Тару слили, по большей частью - особенно ее уход. Можно было их с Аланом таки перевести в режим вместе-раздельно, и можно было сделать это с умом, чтоб захватило зрителей. Но актриса ушла на большой экран и... Очень жаль. Именно что персонаж Роны Митры мог стать в итоге настоящим портом приписки Алана, после множества штормов и перепитий. Клэр прекрасно прописали, но слили, сначала через Кларенса, а потом вообще. Очень жаль. Дениз и оба Баз Лайтеров - неплохо, но не более. Были сильные эпизоды, но, опять же... Дениз улучшили характер начали развивать в арке с Майклом Джей Фоксом, но передумали и - далее все всё знают - разыграли сценку с двумя любовниками, беременность и т.д. Жаль. Подобный слив происходил не раз и не два с персонажами. Кажется, сериал кидало то туда, то сюда, что явно не шло ему на пользу. Второй шанс заменить Тару у Девида Келли был с персонажем Лоррейн. Очень многослойная дама, с гигантским потенциалом развития от владелицы борделя до юриста уровня Шора или около того. Но... всё слили безжалостной рукой. Свели характер к неоднозначности и циничности. Чтоб не так обидно, видимо, было зрителям ее потерять. Про двух помощников даже говорить не буду, имхо это был тестирование зрителей. С Кларенсом ситуация сложнее - он оттягивал слишком много внимания, и либо ему надо было уходить в спин-офф, либо разыграть расширение роли, как было с Джерри, но выбрали второго, прицепив к нему неоднозначную Кейт. А больше места на экране не было. Победил Джерри. Джерри - очень интересный персонаж, не самый симпатичный, но уж точно самый интересный из долгоиграющих. Очень, очень понравились его речи, когда он уже более менее обретал стабильное состояние. Они - столь же замечательны, как и лучшие речи главных героев. Кати - очень хороший характер в самом её первом деле, а потом открылась со стороны "длинный язык, предательница и т.д." От неё было очень много проблем, и эта метаморфоза огорчила. Пусть в конце она сблизилась с Джерри, но во первых не убедительно, во вторых - это не умаляет имеющуюся подлость характера, которая вероятнее всего, принесет окружающим немало проблем. Пара слов о эпизодических персонажах. Потрясла своей красотой и энергетикой, конечно, официантка, соблазнившая Денни прямо на его свадьбе. Актриса, к сожалению, почти не снималась, а потенциал огромный, имхо. Вторая - девушка на лежаке из серии про словесный салат - тоже самое - на редкость красивая актриса, пусть и не такая опытная, но уверен, с такими мегазвездами рядом, она могла быстро вырасти в актерском мастерстве на съемочной площадке. Они обе были интереснее и тех самых помощников из 3 сезона, и львиной части каста других персонажей. Умение держать на себе внимание харизмой - редкий дар. Жаль, что этого не произошло. Ну и, наконец, перехожу к актерам первого плана. Ширли - играла ОЧЕНЬ ровно, достойно. Очень хорошая роль для второго плана типа Эдвина Пула и Пола. Если б взяли вместо нее Джейн Линч (играла секс-суррогат) - было интереснее и убедительнее. Или та же Локнер. А так, при всем уважении, не тянет она на мечту мужчин никак, извините. Да, она интересный персонаж, но энергетика у актрисы - куда меньше, чем, например, у Беттани, которая вообще, мастер эпизода, как наша Раневская была. Мискаст в общем. Карл - классный персонаж, главный плюс - не затмевал коллег, но когда сценарий позволял - мог добавить огоньку, юмора, человечности и тепла. Актер - восхитительный, создавший одного из самых живых персонажей сериала. Алан - гвоздь программы, локомотив сериала. Звезда, просто звезда. Спейдер просто превзошел все ожидания. Лишь иногда выглядевший в некоторых сценах несколько излишне спокойным или сонным, но большую часть времени забиравший почти все внимание и рулящих ритмом эпизода. Он интересный был и в Практике, и в ЮБ. Живой, яркий. Прекрасный сериал, классика! Рекомендую смотреть только в переводе Джин "Vaxis" Лео 9/10 |
07.09.2024, 01:43 | #47 |
Рецензент
Любитель
|
Лабиринт / Labyrinth 2012
Лабиринт / Labyrinth 2012
фильм Скучно, затянуто, полно показного пафоса и недалеких персонажей. Начинается, вроде, мило. 1. Католики - языческие убийцы. Еретики. (Они б, еще, начали утверждать, что зимой снег идет! А то, кто-то, в этом сомневается!) Что 800 лет назад, что сейчас. 2. Катары - типа хорошие христиане, которые шли и умирали за свою веру. (Чем смертью можно помочь вере, вместо обретения победы над врагом, не очень понятно). Порезали их как цыплят, да и дело с концом. Нет больше их. Католики есть, даже спустя 800 лет. И? 3. Катары (не все, а их боссы) обладали доступом к Граалю, определенной штуке дающей бессмертие. Как в жизни - законы для черни, а боссы ездят на мерсах и им законы не указ. Грааль, этот самый, оказывается этаким нематериальным трансформатором, заточенный исключительно под... каждого? Держи карман шире. Под неких избранных. Причём, Грааль - куда древнее христианства, и, скорее, похоже, по логике на устройство для продления жизни спец-людей. Только, вот, зачем им продлять жизнь. Для чего? Не ясно. Инфа, благодаря этим катарам, опять же, утеряна. И почему это делать (продлевать жизнь) не всем - разумеется не ясно, разбавленное тоннами сахариновой морали, о том, какими они, эти товарищи, были душки и какие католики негодяи. Итог - чудный. Сразу куча вопросов. Аналогия - а нафига нужна бомба, если от нее толку нет? Даже для самозащиты? Бред ? Бред. Тем не менее, наглядно показано то, что катары были недостойны ни своей веры, ни знаний, ни образа жизни. (Вот-это-поворот!) Если даже выживание не происходит, (в борьбе со стихией или католиками - вопрос второй), то, тогда, какой вывод о катарах? Как и друидов, их, э-э... "попросили со сцены". Это, как, если бы Кличко, дал себя избить молодому и наглому боксёру, и так, и не применил ни одного приема... Причем, заметим, до встречи с врагами много лет он, Кличко, не занимался боксом и постарался начисто позабыть и приемы тренинга, и даже книжку с упражнениями, на которые смотрел, как на икебану. Далее - важно было помнить о катарах. Мужик 800 лет типа писал о них, память сохранял в книгах и т.д. ЗАЧЕМ?.. Катары обладали правильными знаниями (реинкарнация), Граалем, и не смогли это применить себе, и другим на пользу. Они просто дали дуба под натиском католиков. Ну не молодцы ли они? Достойны уважения, возвращения, места под солнцем? Следующее. Кончается типично по-женски - все умерли с одной стороны (зарывают таланты в землю, инфу о катарах, книги, Грааль), с другой типичная женская мечта о женском счастье, муж и семья. Как мило. Только нафига была городить огород вокруг каких-то катаров, Грааль, трогать католиков и пр.? Ощущение - чтоб скучно не было. Нифига себе цена, за скромное женское счастье! Катары тоже хороши. Обладали крутой инфой, и вместо использования, хранили по углам, и, в итоге, потеряли и свою жизнь, и книги, и вообще всё. Их пример - другим наукам, теперь уж ясно, что за штука. Не тем ребятам инфу дали. Ни защитить, ни воспользоваться. Ну, это, как иметь учебник по математике, и смотреть на него, как на икону, вместо того чтоб использовать его для решения насущных вопросов. Вот мило-то. Так что, фигня этот фильм. Несмотря на всю симпатию, сюжет в очередной раз показал зрителям (те, кто оплачивали всю эту постановку) - женщинам главное семья, остальное хрень, - подобные катарам вымрут, ибо недостойны своих ресурсов, духовных и физических, ведь они не поняли и само христианство... - Грааль бесполезен, и лучше без него. Ясно-понятно. Да, кстати, о нём. Оказывается, воспользоваться им может лишь избранный. Проводник. Прикиньте? Трансформатор с ограниченным доступом. Обычные люди мгновенно постареют и долго будут жить дряхлыми. Похоже на бред? 2/10 Последний раз редактировалось Keynol, 07.09.2024 в 13:53. |
26.09.2024, 00:41 | #48 |
Рецензент
Любитель
|
Жизнь по вызову
Жизнь по вызову
Сериал.. неоднозначный. Сарик-режиссер очень хотел в драму, но это не драма. НЕТ атмосферы, ритма, напряжения. Слишком много клише Рудова - как кукла. А Галина-секретарша, помните ее - водилу в Изменах?.. небо и земля. Хотя тоже серьезный персонаж. С другой стороны, сам сюжет имеет ряд плюсов. Показывается определенный угол зрения, и это хорошо. Много художественных условностей, кое-что гиперболизированно. Если вспоминать сериал некоторое время спустя, то вспоминаются довольно яркие персонажи, к, конечно, страсти. С другой стороны режиссура, сценарий, актерская игра - очень слабые. Ну и конечно, "попил" денег 100%. Кологривый, и даже Прилучный переигрывают... ну как так?. "Мажор" России может лучше. Вспомним его в Квесте... Да даже в Темном Мире - Равноденствие. Там он показывал очень хороший класс. А тут, как-будто через силу... А терки с сильными мира сего? Сравните серьезные сцены с Гордоном, Цапником и Нагиевым в Физруке, и эти переговоры в ЖПВ. Не верю. Даже актера "69", и, он же, Псих, из Физрука. Не то. совсем не то. Гротеск, шаблонный злодей.. Ну и, диалоги, конечно... Лиза Моряк в "Любви в нерабочие недели" куда лучше сыграла. Измены и Алиби, если сравнивать, драму, на голову лучше снято, на порядок атмосфернее, хотя как и в ЖПВ - там везде драмы. Зачем сюжетно, в сериале, Моряк с Кологривым-братом - я не понял. Тема просто повисла в воздухе. Роль жены режиссера Сарика/Моряк, осталась загадкой. Я думал, за ней тайна, интрига, она как-то станет оружием врагов "Меджика", а потом перейдет на его сторону из-за любви. И начнут бороться вместе. Вот это был бы сюжет. А что получили? Нравоучительную чепуху. И все эти драки сняты так дешево... да ну. p.s. Самое смешное, эта рецензия - на 1 сезон. Случилось посмотреть сезон 2 - стало не лучше, даже хуже, в ряде случаев, но история и персонажи как-то изменились Выходит 3 сезон, жду. 3/10 Последний раз редактировалось Keynol, 28.09.2024 в 13:33. |
28.09.2024, 01:13 | #49 |
Рецензент
Любитель
|
Сансара (2023)
Сансара (2023)
Да, Деревянко играл очень адекватно, но его персонаж раздражал почти до конца, в первую очередь характером, во второй - не та внешность, для Казановы. И энергетика не та. При всем уважении - не верю. Не прошу звать Алена Делона, но чес. слово... Никита Ефремов был бы там в самый раз. В том же Оффлайне он отлично сыграл в драму. Ну, или хотя бы, Стычкина/Маякина позвали. В их казановство верится больше. Но к Стычкину еще вернемся ниже. Сутулова была очень даже неплоха. Старшенбаум - ну, норм. А вот то, что сюжет на дал развернутся Анне Зайковой - позор сценаристам. Показали Анну со спины, а остальное забыли! Девушка куда интереснее, чем Асмус с выражением "морда кирпичом". Надо кончать ей с этим амплуа. Не хватало Стычкина, заместо Чинарева. Не понравилось, что в финальной песне с детским хором, затопили драматизмом. Не, я понимаю, это право авторов, послать такой вот месседж, но, пардон. Ощущалось, как Демьянова уха. Асмус надо было бы переозвучить, да и вообще, заменить нафиг ее голос. Звучала УЖАСНО. Хуже тупой вахтерши после бодуна. Играла так себе, но думаю, тут вина в слабом режиссере. Для меня, ее лучшая роль всё еще в Герое по Вызову. Не устаю ею там восхищаться. По сути. Сансара - бенефис чисто Деревянко. Другие там, пусть не всегда мебель, но очень-очень второстепенные. Жаль, что он влип в слабый сценарий, с сомнительным сюжетом. При все любви к фантастике, там вообще мутно все объяснили. Можно было такое накрутить, вроде того, что на самом деле, в сериале-то, мы видели УЖЕ вторую историю, а в первой, персы Деревянко/Асмус изначально были вместе, но с персом Деревянко случилась трагедия, а потом случилось обращение времени у перса Асмус. И оттуда ее особое отношение к глав герою. Ну это навскидку. Можно было б продумать круто, но где там... Свели всё к роялю, чуть ли не в кустах. Более того, я уверен, что если заменить его на Евгения Миронова, было б даже лучше. В Пробуждении он сыграл интереснее и драму, и всё остальное. 3/10 Последний раз редактировалось Аneta, 28.09.2024 в 13:48. |
Вчера, 01:17 | #50 |
Рецензент
Любитель
|
Дипломатка (2023)
Дипломатка / The Diplomat (2023)
/в переводе Pazl Voice (рекомендую именно этот вариант) Это не комедия, и не совсем драма. Это скорее остроумная история, показывающая интересную женщину, ее сложного, в этическом плане мужа, которым восхищается первая половина Белого Дома, а вторая его ненавидит. Глав. героиня много лет была его тылом и помощницей, но в силу обстоятельств, теперь они поменялись местами в статусе, и, как ни странно, к этому приложил свою руку именно ее муж. А еще их брак на грани развала. Пара оказалась закинутой в гущу политических проблем между США и окружающим миром, в первую очередь, Европой, и в сериале показывается, то, что, в целом, именно люди, а не социальные статусы играют бОльшую роль в принятии решений. За счет британского духа и смещении акцентов на женскую психику, Дипломатка выглядит свежо, бодро и интересно. Персонажи колоритные, диалоги достаточно продуманные. Даже не могу сказать, что это Карточный Домик на минималках, сабж слишком несерьезный для этого, но именно это и порадовало. Керри Рассел, да и Руфус Сьюэлл/"муж", как все остальные, сыграли замечательно. Режиссура тоже видна. Уровень сериала, по драматизму пусть и рядом не стоял с Карточным Домиком, но это ему и не нужно. Как я понимаю, цель авторов была в другом - сделать сериал больше для женщин, но постараться привлечь и мужскую аудиторию. Это им удалось, а с развитием сюжета к концу, сериал стал драматически глубже и интереснее, за счет некоторых НЕбанальных поворотов, в том числе и в сфере характеров и отношений между ними. Это в самом деле хорошо получилось. Клюквы и пропаганды, впрочем хватает, но тут она скорее на фоне, чем наоборот. И на том спасибо. Иранцы и русские показаны вменяемо, что в наше время уже большой плюс. Дипломатка старается быть честной со зрителем. Сериалу есть чем удивить, он достаточно откровенен, правда, топлесс нам не покажут, но красивая картинка в итоге вытягивает даже банальные сцены. Он легок, и с приятной долей американского и британского юмора. Тут есть хорошая атмосфера, монтаж, ритм. Музыкальное и звуковое сопровождение не раздражает, а наоборот, делает просмотр ярче и комфортнее. Как любитель Босса, Карточного Домика, британских Виртуозов и американских Юристов Бостона и Форс-Мажоров, скажу так: сериал - удачный сплав интересных персонажей, британской стилистики, хороших диалогов. Сюжет развивается постепенно, и авторы выбрали отличную тактику разбив сезон на 3 субистории. Времени как раз хватает чтобы в должной мере погрузить нас в "очередную проблему", внятно ее победить, и перейти к смежной неприятности. В отличии от процедурального формата, это помогает лучше проникнутся смыслом и развитием персонажей. Тут они - не функции, а живые люди, что уже хорошо. Теперь о минусах. Первый - странное решение авторов оставить большую часть сезона глав героиню со стрёмной прической, но, видимо, это следствие их собственных стереотипов. Второй - сумбурность и избыточность некоторых диалогов. В этом и проявляется то, что сериал заметно ниже качеством, чем Босс или Карточный Домик - сценаристы сериала слабее и это очень заметно порой. Третий - слишком упрощены некоторые аспекты, вроде, "вот ГГ была в Лондоне, потом улетела в Вашингтон, побыла там какое то время, и вернулась назад". Это всё - не ощущается толком. Словно героиня прокатилась в Эдинбург и назад, хотя, вообще-то, она 2 раза пересекла пол земного шара. Из-за этого страдает правдоподобность в целом. Тем не менее, сериал достоин просмотра и лично мне доставил множество приятных часов. Рекомендую любителям подобного жанра. 7/10 |