WAV vs. FLAC

1234567890 сказал(a):

...что было... ...теперь чтобы запретить следует пройти тот же путь...и никак иначе... вам только выбрать "жертву" остается, которая часто на трекере появляется...и выше редактора статусом...

Указанная поправка в правила введена единолично директором.

lialia сказал(a):

Указанная поправка в правила введена единолично директором.

Значит, будем готовить петицию Директору.

AKozloff сказал(a):

Значит, будем готовить петицию Директору.

Выскажу свое мнение.
Если у вас есть раздачи в WAV, в чем в принципе я не вижу никакого смысла, и вы видите, что данные раздачи не пользуются спросом, да еще занимают на жестком диске уйму места, то мое предложение такое, перекодировать все материалы в FLAC, APE или WavPack, и перезалить свои раздачи в этих форматах. Как это делать думаю рассказывать не надо.

Racketa сказал(a):

Выскажу свое мнение. Если у вас есть раздачи в WAV, в чем в принципе я не вижу никакого смысла, и вы видите, что данные раздачи не пользуются спросом, да еще занимают на жестком диске уйму места, то мое предложение такое, перекодировать все материалы в FLAC, APE или WavPack, и перезалить свои раздачи в этих форматах. Как это делать думаю рассказывать не надо.

Вот, собственно, и я о том же. Лично я храню и раздаю весь материал во FLAC.
Хранить аудиотеку в WAV, даже при условии, что гигабайт дискового пространства очень сильно "подешевел" за последнее время, а объемы накопителей значительно выросли, считаю нецелесообразным.

каждый сам для себя выбирает по возможностям своих ресурсов... кто то в состоянии держать коллекции в wav, а кому то и mp3 негде хранить...
главное то, что человек имеет желание дать в сеть то, чего нет и ведь кто то давно мечтал и уже не надеялся найти, а тут бац и такой подарочек, для меломана это счастье) отнеситесь к этому именно так, а потом сделайте сами в общепринятом ходовом формате...

а человеку, который сделал *подарочки* понимание придет позже (а может и не придет), что его раздачи не живут долго, они просто изживаются/вытесняются более практичным форматом и быть может настанет такой момент когда этот человек задумается и в нем зерно рациональности перевесит и он пересмотрит свои предпочтения.

а пока оставьте человека в покое, пусть льет как ему удобнее, лишь бы это было в рамках правил трекера.

а время расставит все приоритеты.

P.S. незнаю в чем все таки суть (недогляд Администрации или намеренный отказ пользователя от звания) а почему пользователь имеющий столько раздач Раздачи пользователя до сих пор желтенький?

Сулугуни сказал(a):

.... P.S. незнаю в чем все таки суть (недогляд Администрации или намеренный отказ пользователя от звания) а почему пользователь имеющий столько раздач Раздачи пользователя до сих пор желтенький?

Добрый день, Женя,, пока не получается пропускать раздачи Юры сразу на основной трекер, почти с каждой приходится работать, отсюда желтый цвет профиля

lialia сказал(a):

Добрый день, Женя,, пока не получается пропускать раздачи Юры сразу на основной трекер, почти с каждой приходится работать, отсюда желтый цвет профиля

Он на самом деле старается, оформляет все... но у него действительно попадаются раритетные раздачи, которые требуют немного даже призадуматься над тем, как правильно оформить её
Редкие, старые винилы... Очень хороший релизер!

<А воз и ныне там>, нет убедительных доводов преимущества Wav, скорее наоборот, а потому не вижу смысла существования этих раздач параллельно с flac’ом и другими.
Разрешить все всегда успеется, вопрос только, а стоит ли?

lialia сказал(a):

Добрый день, Женя,, пока не получается пропускать раздачи Юры сразу на основной трекер, почти с каждой приходится работать, отсюда желтый цвет профиля

Приветик Людмила) да мне уже пояснили в части этого пользователя, надеюсь в оконцовке получится человека научить оформлять раздачи.

Statics сказал(a):

<А воз и ныне там>, нет убедительных доводов преимущества Wav, скорее наоборот, а потому не вижу смысла существования этих раздач параллельно с flac’ом и другими. Разрешить все всегда успеется, вопрос только, а стоит ли?

убедительный довод: либо wav, либо никак

если только на таких условиях владелец раритета согласен поделицца, то и пойдешь на такие условия, это вам ответ на ваше *а стоит ли?*

Сулугуни сказал(a):

.... убедительный довод: либо wav, либо никак если только на таких условиях владелец раритета согласен поделицца, то и пойдешь на такие условия, это вам ответ на ваше *а стоит ли?*

Неужели у заливателя вавок ( на нашем трекере) был замечен хоть один раритет?

lialia сказал(a):

Неужели у заливателя вавок ( на нашем трекере) был замечан хоть один раритет?

ну вам виднее... на трекере вообще сейчас больше переливателей - сетевиков...
я даже затрудняюсь сказать, а есть ли такие кто являются родоначальниками релизов...
надеюсь, что хоть переливатели не забросят свое занятие...

Сулугуни сказал(a):

ну вам виднее... на трекере вообще сейчас больше переливателей - сетевиков... я даже затрудняюсь сказать, а есть ли такие кто являются родоначальниками релизов... надеюсь, что хоть переливатели не забросят свое занятие...

Зря вы так! Есть релизеры (кто сам делает свои раздачи: рипает, конвертирует и т.д.)
Но в основной массе, это конечно сетевые раздачи, в этом ваша правда

Racketa сказал(a):

Зря вы так! Есть релизеры (кто сам делает свои раздачи: рипает, конвертирует и т.д.) Но в основной массе, это конечно сетевые раздачи, в этом ваша правда

И я вот больше, чем уверен, что эти релизеры как раз таки WAV не заливают. Ибо они умеют считать дисковое пространство. Посмотрим даже соседние трекеры - что ни собственный рип, то lossless-сжатие.

Сам "балуюсь" выдергиванием LPCM с блюриков и ДиВиДи. Бывают издания, которые так и не выходят на CD. Или выходят в урезаном виде. Или в блюрике качество звука занчительно выше (от 24/48). Несколько таких "рипов" выложены мной на трекере. Но я не вижу смысла выкладывать их в несжатом виде потому, что я не буду этот материал у себя в таком виде хранить и, соответственно, поддерживать сидирование раздачи. Поэтому все конвертируется во FLAC.

А с сетевиками понятно - сдернул там торрент-файл, воткнул здесь. А сам материал даже в глаза не видел, возможно. И ему действительно "по барабану" на форматы.

Профильные трекеры давно поставили на несжатом аудио крест.

А сетевые раздачи в WAV со временем умирают по все той же причине - никто не хочет зря расходовать дисковое пространство, поэтому скачавший конвертирует материал в удобный для себя lossless-формат и соскакивает с сидирования.

Это касается тех, кто понимает в качестве звука. Для остальных есть mp3.

Иной сказал(a):

Это касается тех, кто понимает в качестве звука. Для остальных есть mp3.

"Кто понимает" - вообще ничего не понимает - зачастую имеет винтажный хлам и тащится от 16/44 прожигая болванки.
А вот у МЕНЯ цифро-аналоговое преобразование такого уровня что разница между 128 и wav малозаметна. Лет 15 назад был таким-же снобом и воспринимал MP3 в штыки.
И от версии LAME много чего зависит. Вы в каком году живёте ?

Тут сильно хотели увидеть пруфы

Вот пруфы

А вы что подумали?

* Главное — это умение держать паузу, чем больше артист — тем больше у него пауза.

EmptinessR сказал(a):

Тут сильно хотели увидеть пруфы Вот пруфы

И? О чем нам говорят Ваши "пруфы"? О потере качества? Где?

ПыСы: Зато один из Ваших скринов говорит, о том, что потерь в качестве материала нет от слова "совсем" []...

"Иной:И? О чем нам говорят Ваши "пруфы"? О потере качества? Где?"

коллега, прекратите выдумывать то чего я вам не говорил

и будьте так любезны, осильте то, что я сюда вам выложил чуть выше

EmptinessR сказал(a):

"Иной:И? О чем нам говорят Ваши "пруфы"? О потере качества? Где?" коллега, прекратите выдумывать то чего я вам не говорил и будьте так любезны, осильте то, что я сюда вам выложил чуть выше

Осилить что именно? Что вы хотели сказать этими скринами?

Иной сказал(a):

Осилить что именно? Что вы хотели сказать этими скринами?

То что хотел, то и сказал
Умному достаточно