![]() |
#21 |
Главный Кинооператор
![]() |
У меня есть несколько предложений по правилам раздела
Почему бы не разрешить раздачи обоев, где смешаны например, JPG и PNG? Я согласен, что не должны быть просто скриншотами без художественной обработки. Давайте так и напишем, чтобы было понятно, что мы не против наличия сюжетных изображений "по мотивам"? Стандартные разрешения включают только альбомную ориентацию экрана. Обои для мобильных устройств решаем продолжать не раздавать? Объединение несколько тематик в сборниках обоев достаточно широко распространено в сети. Предлагаю Обои также внести в исключения. Во вполне качественных футажах тоже может быть менее 10 файлов. Предлагаю дополнить исключения жанром "Футажи". |
![]() |
![]() |
#22 |
Кинооператор
![]() ![]() |
1. Не возражаю. 2. Тут, насколько я понимаю, запрет не в сюжетных линиях/мотивах и даже не в художественной обработке, а в том, чтобы не было скриншотов из игрового процесса (панели управления, подсказки, элементы управления игровым процессом и т.п.). Может я и сам неверно трактую этот пункт. 3. Если разрешать раздавать обои для мобильных устройств, тогда наверное стоит разделять такие раздачи: - обои для рабочего стола; - обои для мобильных устройств. Или еще как, чтобы не заходя на раздачу понимать, что тебя ждет... Это лишь мое предложение. 4. Сейчас тематика обоев прописана в названии и это требование, насколько я понимаю - https://kinozal.guru/browse.php?s=%CE%E1%EE%E8&g=0&c=40&v=0&d=0&w=0&t=0 &f=0 Винегрет из разных тематик...не знаю, я бы скорее был против такого. Не понятно, как тогда давать названия таким раздачам. Но если есть тенденция подобных раздач на других ресурсах, можно посмотреть... 5. Вроде сейчас нет ограничений по кол-ву файлов в раздаче. Если с этим проблем не было раньше ("не злоупотребляли"), тогда может и сейчас не вводить ограничений? Сергей говорил, что были обсуждения этого вопроса, я не в курсе... |
![]() |
![]() |
#23 |
Администратор
![]() ![]() |
У меня возник еще один вопрос. Это о сводных листах. Надо ли в раздаче размещать все сводные листы или в разумных пределах или оставшиеся всё-таки залить на хостинг?
Вспомнилась ситуация 5-годичной давности, когда надо было оформить 133 листа и оформили 102, дальше уже по знакам был предел и чем-то надо было жертвовать, пока не пришёл администратор и не написал, что этого достаточно. Вот эта раздача http://kinozal.tv/details.php?id=1246647 |
![]() |
![]() |
#24 |
Редактор
![]() ![]() |
Доброго времени суток!
Немного нарушил хронологию, но всё же. В данном случае, как мне ранее говорила Ната (ещё во время моего обучения), сводные листы не нужны вовсе, ведь данный элемент раздачи несёт характер не ознакомительный для пользователей, а вспомогательный для контролёров. Задача сводных листов заключается в существенном облегчении проверки материала на соответствие тому или иному пункту правил (к примеру, не пропустить банальнейшую порнографию). Есть ещё одна раздача, не столь годичной давности правда, но ситуация схожа с описанной. Тогда я разместил сотню сводных листов, остальные же представил ссылкой на Яндекс Диск, где оформил их открытым каталогом. Project Apollo Archive / Фотографии / 1999-2015 / JPEGБлаго, если мне не изменяет память, таких раздач не более 10 на трекере. Давай приведём конкретные примеры. (оф. издание 1) содержит 43 графических элемента, а (оф. издание 2) 50 графических элементов. Отличие второго издания от первого будет лишь в 7 новых элементах, все имеющиеся элементы первого издания идентичны второму. В данном случае ты предлагаешь отказаться от проведения замены торрент-файла и раздающего? Если описанное мною выше и есть твоя позиция, то мне она категорически не нравится. При размещении обновлённого издания, первое теряет актуальность и смысл его нахождения становится нулевое. Совсем не актуально, и не только у нас. Походил по трекерам-соседям и раздач данного формата нашлось всего две, и те уже почти не сидируются. |
![]() |
![]() |
#25 |
Редактор
![]() ![]() |
Не выступаю как ЗА, так и ПРОТИВ. Данный пункт правил взят из действующих правил раздела и менять его не особо хотел бы, уж больно он мне нравится. Однако, я не понимаю, почему устанавливался запрет изначально. Если же приводить раздачи других трекеров в качестве примера, до объединений разных форматов не встречал. Сюжетные изображения "по мотивам" разве уже не другой тип изображений? Против. Отборная солянка? Зачем оно нам? Сергей в точности отписал с моими мыслями по данному поводу. |
![]() |
![]() |
#26 |
Редактор
![]() ![]() |
Всё, что не привёл в цитирование - дополню/исправлю (т.е. полностью поддерживаю).
Крайне сомнительное предложение, но я подумаю. |
![]() |
![]() |
#27 |
Кинооператор
![]() ![]() |
Расширенное содержит в себе оригинальное + что-то еще. Мы ведь не делаем приоритет расширенного над оригинальным. Также и здесь. По поводу раздач карт я бы посмотрел обобщенно, не вдаваясь в форматы. Просто раздачи карт куда отнести - https://kinozal.guru/browse.php?s=%EA%E0%F0%F2%FB&g=0&c=40&v=0&d=0&w=0& t=0&f=0 ? Наверно неправильно причислять к компьютерной графике или фотографиям... |
![]() |
![]() |
#28 |
Редактор
![]() ![]() |
Приоритет был всегда. При размещении Deluxe Edition, если на трекере уже имеется оформленная раздача менее полного по контенту издания, предположим, Standart Edition - проводится замена торрент-файла и раздающего. Только это прописано у нас немного другой строкой, а именно: • с более полным набором дополнений. Дополнительный контент превосходит в более крупном издании всегда, а соответственно и проводится замена. И я эту систему полностью поддерживаю. Есть и иная ситуация, когда используется другое понятие типа издания, к примеру с цензурой и без (для хорроров). Тут соглашусь, должен быть выбор. Компьютерная графика в понимании действующих правил - жанр, где сложено всё-всё-всё, что по каким-то причинам не раскидали по имеющимся. От этого понимания жанра я пытаюсь отойти и именно с этого пошёл процесс работы над новыми правилами. Фотографии - жанр гибкий, почему же нельзя отнести туда? Да, это будет не совсем эстетично и корректно, но... фотографии это не только снимки с фотокамеры, это и сканы открыток и ещё куча всего. Оформить это не сложно, по крайней мере в моём представлении. В названии раздачи - Фотографии, в предварительном описании - Фотографии, картография. Не?) |
![]() |
![]() |
#29 |
Кинооператор
![]() ![]() |
• с более полным набором дополнений. Относится к одному изданию, а не к разным. Если есть, к примеру, Deluxe-издание и заливается Deluxe-издание + одно или несколько DLC, тогда да, остается более полный вариант издания Deluxe. Но никак нельзя замещать оригинальное издание версией Deluxe - это разные официальные издания какими их видит разработчик. Это законченные цельные продукты у них приоритета между собой не может быть. Сейчас уже не вспомню конкретной раздачи, но были случаи, когда заливались игры, дублирующие по составу (байт в байт) уже имеющуюся раздачу на трекере, но с дополнением и оно уже шло (по составу) как иное издание. Чаще всего это касалось дисковых изданий. Честно говоря, искать карты в фотографиях или компьютерной графике я бы не догадался... Ведь тогда можно оставить только эти две категории на все случаи жизни. Карты ведь не всегда могут быть фотографией (исходник) как таковой. Может это какой раритет, выполненный от руки... Разумеется, в конечном итоге, формат будет какой-нибудь графический, но мы ведь не о формате, а скорее о "жанре" говорим. Поэтому я бы выделил отдельный жанр под раздачи подобного рода, но тут уже спецам решать. Крты в специальных форматах к ПО я бы заливал в раздел программ (в общем оно так и делается) с пометкой для какого ПО эти карты в названии. |
![]() |
![]() |
#30 |
Редактор
![]() ![]() |
Объединённая раздача по одному конкретному городу
Доброго времени суток!
Моя главная «специализация» на трекере сейчас — раздачи открыток с фотографиями городов, преимущественно советской эпохи. В последнее время количество комплектов у меня резко возросло, появилось немало городов (Гагра, Нальчик, Омск и т.д.), к которым у меня имеется теперь три и более комплекта, изданные в разные годы. В связи с этим, предлагаю: законодательно разрешить (и закрепить в правилах) оформление объединённой раздачи на один город, включающей в себя несколько комплектов разных лет. Шапка такой раздачи будет выглядеть примерно так: Советская Россия, Планета - Комплекты открыток (Магнитогорск) / Фотографии / 1969, 1972, 1984 / JPEG Понятно, что в случае появления нового комплекта, такая раздача будет обновляться. Кроме того, предлагаю установить, что в состав объединённой раздачи рекомендовано включать только комплекты советского выпуска, поскольку изданные после распада СССР сильно отличаются от советских по оформлению и содержанию. Прошу приводить аргументы за и против (если таковые есть). Мои аргументы: можно создавать только один постер и описание для каждого города, а не как ныне — для всех раздач разные. Да и пользователям будет удобнее скачать тот же Магнитогорск одним торрент-файлом, а не по нескольку. |
![]() |