Вопросы и ответы: Персональный компьютер, ноутбук, кпк и пр. (часть 2)

JoshuaRyan сказал(a):

Cкрытый текст -   Привет всем. Может кто знает, как убрать загруженность памяти.. Intel Core i3-5005U памяти 2 гига Ничего не включено, ни игр никаких, скайп только и бразуер.

Требуется скриншот программы Process Explorer в убывании занимаемой в ОС памяти типа скриншота: :

JoshuaRyan сказал(a):

Ничего не включено, ни игр никаких, скайп только и бразуер.

У компьютера с объёмом ОЗУ 2 Гб любой браузер может занять всю память компьютера.

Скайпом не пользуюсь и поэтому нет практического опыта наблюдения за занимаемой скайпом памяти в ОС. Учитывая то, что в нём есть видео, уже нельзя писать: "Ничего не включено, ни игр никаких, скайп только ... .".

JoshuaRyan сказал(a):

... Ничего не включено, ни игр никаких, скайп только и бразуер.

Небольшой анализ

CCleaner

Моя загрузка, более 3-5 вкладок не открываю.

Sieras01 сказал(a):

#238 ... Может у сообщества есть еще мысли по этому поводу?!? заранее спасибо за ответы.

Sieras01 Если ещё актуально, отпишите в теме,

т.к. есть минимум 4 проверенных способа, (один мной) решить эту проблему.

Хотя тут, вот такое: Asus Prime Z270-K


Cкрытый текст -

 

Кликабельно

JoshuaRyan сказал(a):

Пжлста):

В пределах заданного Вами вопроса Вам полностью ответил аккаунт coleslaw.

Если бы Вы привели такие же скриншоты, что и у меня в сообщении http://forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=243, то, возможно, было бы что-то добавить и аккаунту coleslaw, если он повседневной практике пользуется программой Process Explorer, и аккаунту anya1956ss.
В вашем экземпляре программы Process Explorer отсутствует столбец "Virtual Size", который показывает, грубо говоря, суммарную занимаемую память каждого процесса в ОС. Знание данных по занимаемой памяти в столбце "Virtual Size" необходимо для исключения доведения деятельности программ в ОС до состояния, когда они могут потерять адекватность работы в ОС.
По коммерческим интересам в обычных ОС Windows сделано ограничение на занимаемую память для 32-х битных программ и приложений в пределах 2 Гб. При занимаемой памяти программой или приложением близкой к 2 Гб теряется адекватность работы и может произойти окончательное зависание программы или приложения. Могут происходить и другие явления типа: отключение компьютера без участия хозяина компьютера, crash-падения программ и приложений, перезапуск ОС, засыпание (зависание) ОС при долговременной отдаче.

Если у вашего компьютера (по старым сведениям им является ноутбук Dell Inspiron 5558) ОЗУ всего 2 Гб, то ни к чему в повседневной работе пользоваться браузерами типа Google Chrome и Opera, которым для деятельности в ОС требуется много памяти. В этом плане самым лучшим браузером является Mozilla Firefox старых версий, так как он позволяет открывать страницы сайтов в браузере с общим количеством вкладок не менее 1250 (сообщение об этом есть на форуме трекера). Новые версии ориентированы на Google Chrome из-за поисковика Google и поэтому не думаю, что они позволяют открывать столько же страниц сайтов, что и старые версии.

Примечание:
1. В программу Process Explorer добавлять столбец Virtual Size (можно ещё Peak Private Bytes) через View - Select Columns... - Process Memory, т.е. установить галочки перед строками Virtual Size и Peak Private Bytes.
2. Памяти Private Bytes (Process Explorer ) соответствует "Выделенная память" в Диспетчере задач Windows 7.

Здравствуйте Кинозальцы!

Вот есть например раздача http://kinozal.tv/details.php?id=971397 и там указана Продолжительность: 01:21:06.
Однако в Википедии указана Длительность 85 минут... Что то зацензурено?
Хорошо - ищем и находим раздачу http://kinozal.tv/details.php?id=516932 Продолжительность: 01:24:35!

Если поверить, что в Википедии указана правильная длительность, то повидимому, во второй раздаче время "точное", ну а в Википедии округлили. Но почему тогда первая раздача на 3,5 минуты короче? Вырезали титры? Сцены насилия?
Если посмотреть эти варианты мультфильмов то содержимое вроде бы совпадает, но при определённой ловкости и наблюдательности, можно обнаружить что первый вариант мультфильма идёт быстрее! Просто чуть быстрее. И этому есть "объяснение" - у первого частота кадров 25.0 fps, а у "длинного" 23.976 fps. При том что, конкретно в этих раздачах, частота кадров не указана в Техданных.

В Википедии про частоту 25 кадров написано

частота киносъёмки, применяемая при производстве телефильмов и телерепортажей для перевода в европейский стандарт разложения 625/50

А про 23,976 написано что это

(24×1000÷1001) — частота телекинопроекции в американском стандарте разложения 525/60, применяемая для интерполяции без потерь

Исходя из продолжительности указанной в Википедии следует вывод что вариант с 25 кадрами в секунду неправильный? Или это нормально?

И как быть зрителям: две версии фильма разной продолжительности, даже если будет указан fps - какой выбрать?

бобр70 сказал(a):

Здравствуйте Кинозальцы! Вот есть например раздача http://kinozal.tv/details.php?id=971397 и там указана Продолжительность: 01:21:06. Однако в Википедии указана Длительность 85 минут... Что то зацензурено? Хорошо - ищем и находим раздачу http://kinozal.tv/details.php?id=516932 Продолжительность: 01:24:35! Если поверить, что в Википедии указана правильная длительность, то повидимому, во второй раздаче время "точное", ну а в Википедии округлили. Но почему тогда первая раздача на 3,5 минуты короче? Вырезали титры? Сцены насилия? Если посмотреть эти варианты мультфильмов то содержимое вроде бы совпадает, но при определённой ловкости и наблюдательности, можно обнаружить что первый вариант мультфильма идёт быстрее! Просто чуть быстрее. И этому есть "объяснение" - у первого частота кадров 25.0 fps, а у "длинного" 23.976 fps.

Вот Вы сами и ответили за причину разницы во времени, а именно - частота кадров.

бобр70 сказал(a):

При том что, конкретно в этих раздачах, частота кадров не указана в Техданных.

Да и не только в этих, видимо, это не обязательно.

бобр70 сказал(a):

В Википедии про частоту 25 кадров написано А про 23,976 написано что это Исходя из продолжительности указанной в Википедии следует вывод что вариант с 25 кадрами в секунду неправильный? Или это нормально?

Относительно NTSC - неправильный, но для России с системой PAL - правильный (Вы же смотрели русскоязычную страницу в Википедии).

бобр70 сказал(a):

И как быть зрителям: две версии фильма разной продолжительности, даже если будет указан fps - какой выбрать?

Продолжительность одна (ничего не вырезано и ничего не вставлено) - частота кадров разная.
Можете скачать оба варианта и убедиться в идентичности содержания.

Всем привет.
Дорогие ноутбук знатоки, если бы перед вами стоял выбор, какому лаптопу отдать предпочтение, то какой бы вы выбрали из нижеперечисленных? Какой на ваш взгляд самый лучший по тех. характеристикам? Буду очень благодарна за помощь и подсказку.

HP EliteBook 840 G1
Lenovo ThinkPad T440p
Lenovo ThinkPad X240
Lenovo ThinkPad X230
ASUS X551C
Dell Latitude E5530
Dell Latitude E6440

Katju сказал(a):

Всем привет. Дорогие ноутбук знатоки, если бы перед вами стоял выбор, какому лаптопу отдать предпочтение, то какой бы вы выбрали из нижеперечисленных? Какой на ваш взгляд самый лучший по тех. характеристикам? Буду очень благодарна за помощь и подсказку. HP EliteBook 840 G1 Lenovo ThinkPad T440p Lenovo ThinkPad X240 Lenovo ThinkPad X230 ASUS X551C Dell Latitude E5530 Dell Latitude E6440

Из перечисленных ноутбуков для себя в текущее время не выбрал бы ни один просто по одной причине - дисплей по диагонали меньше 17,3 дюйма. Чем больше корпус ноутбука, тем меньше греется ноутбук.
Цель покупки укажите или область эксплуатации ноутбука. Если для файлообмена на больших скоростях, то необходимо стремиться покупать ноутбуки с большим объёмом ОЗУ и с хорошим процессором типа Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7. Диск SSD необязательно иметь, так как можно подсоединить внешний SSD.

Katju сказал(a):

Всем привет. Дорогие ноутбук знатоки, если бы перед вами стоял выбор... Cкрытый текст -   , какому лаптопу отдать предпочтение, то какой бы вы выбрали из нижеперечисленных? Какой на ваш взгляд самый лучший по тех. характеристикам? Буду очень благодарна за помощь и подсказку. HP EliteBook 840 G1 Lenovo ThinkPad T440p Lenovo ThinkPad X240 Lenovo ThinkPad X230 ASUS X551C Dell Latitude E5530 Dell Latitude E6440

На примере личного использования порекомендовал бы вот этот. Сейчас поставлен дополнительно SSD 250 гб под систему и увеличена память до 16 гб. Весьма доволен.

anya1956ss сказал(a):

...можно подсоединить внешний SSD

Зачем? Диск SSD нужен исключительно под ОС, для других целей он необязателен. Тем более внешний.

По поводу 17 дюймов: мне вот сравнительно часто приходится ездить, и, могу сказать, 17-ка громоздковата для поездок. Пересидеть час-другой между стыковками в аэропорту вполне хватает 15, а дома для работы - большой внешний монитор. На фирме, куда приезжаю - то же самое, разумеется.

bosya2007 сказал(a):

На примере личного использования порекомендовал бы вот этот. Сейчас поставлен дополнительно SSD 250 гб под систему и увеличена память до 16 гб. Весьма доволен.

Ответ: "Весьма доволен." является отсутствием ответа. Укажите эксплуатационные характеристики со своей оценкой, на основании которых у Вас сложилось мнение "Весьма доволен.".

bosya2007 сказал(a):

Диск SSD нужен исключительно под ОС, для других целей он необязателен. Тем более внешний.

Обоснуйте своё утверждение, не забывая о том, что anya1956ss написал: "Если для файлообмена на больших скоростях, то необходимо стремиться покупать ноутбуки с большим объёмом ОЗУ и с хорошим процессором типа Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7. Диск SSD необязательно иметь, так как можно подсоединить внешний SSD.".

Если не сможете обосновать своё утверждение, то ждет Вас ответ anya1956ss: "Не гарцуйте своим незнанием.".
Естественно, он при ответе приведет обоснование своего утверждения: "Если для файлообмена на больших скоростях, то необходимо стремиться покупать ноутбуки с большим объёмом ОЗУ и с хорошим процессором типа Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7. Диск SSD необязательно иметь, так как можно подсоединить внешний SSD.".

rugas сказал(a):

По поводу 17 дюймов: мне вот сравнительно часто приходится ездить, и, могу сказать, 17-ка громоздковата для поездок. Пересидеть час-другой между стыковками в аэропорту вполне хватает 15, а дома для работы - большой внешний монитор. На фирме, куда приезжаю - то же самое, разумеется.

Это зависит от цели поездки. Если поездка важная, то можно взять ноутбук и с дисплеем на 20 дюймов по диагонали. А с 17,3 дюйма по диагонали в текущее время вообще нет проблем, так как есть тонкие и легкие ноутбуки. Обычно для времяпровождения в командировках у меня нетбук с дисплеем на 10 дюймов по диагонали. Правда редко приходилось пользоваться им, так как местные умели организовывать досуг времяпровождения.

Я исхожу из предположения, что среднестатистический аккаунт обладает, в лучшем случае, только одним ноутбуком, а не широким их гардеробом, из которого подбирает экземпляр с нужной диагональю, толщиной и прочими органолептическими характеристиками сообразуясь с целью и важностью предстоящей поездки.

anya1956ss сказал(a):

Цель покупки укажите или область эксплуатации ноутбука.

Для личного пользования, но мне не нужен слишком мощный ноутбук. Чуть лучше среднего, если такой имеется в списке. Фильмы смотреть, книги читать, музыку слушать, может иногда в игру сыграть, взять с собой в поездку (не хочу тяжелый тащить).

bosya2007 сказал(a):

На примере личного использования порекомендовал бы вот этот. Сейчас поставлен дополнительно SSD 250 гб под систему и увеличена память до 16 гб. Весьма доволен.

Я могу рассмотреть и другие варианты, но хотела из этого списка, так как есть возможность заказать данные модели чуть дешевле, чем в магазине. Заказываю через фирму, выбор, к сожалению, ограничен.

Katju сказал(a):

Для личного пользования, но мне не нужен слишком мощный ноутбук. Чуть лучше среднего, если такой имеется в списке. Фильмы смотреть, книги читать, музыку слушать, может иногда в игру сыграть, взять с собой в поездку (не хочу тяжелый тащить).

В моём арсенале ноутбуков есть и такие, которые есть в вашем списке, но с дисплеем не менее 15,6 дюйма по диагонали. Завтра охарактеризую их с точки зрения практичности (работоспособности).

Katju сказал(a):

Всем привет. Дорогие ноутбук знатоки, если бы перед вами стоял выбор, какому лаптопу отдать предпочтение, то какой бы вы выбрали из нижеперечисленных? Какой на ваш взгляд самый лучший по тех. характеристикам? Буду очень благодарна за помощь и подсказку. HP EliteBook 840 G1 Lenovo ThinkPad T440p Lenovo ThinkPad X240 Lenovo ThinkPad X230 ASUS X551C Dell Latitude E5530 Dell Latitude E6440

Зависит от того, что тебе хотелось бы с ним делать.
Игрушки? Бюрошный офисные документы? Нырять в интернете? Риповать видео? Подключится к телевизору и использовать как плеер? Трындеть в скайпе?

Для игрушек лаптоп стоит не менее 1200 Евро.
Для офисных прог хватит и за 300.
Для рипования обойдётся от 500-и выше.
Для подключки к телевизору должен быть с HDMI ну и при желании дисковод ба ДВД или Блюрей .. ну и для блюреев водеокарта средней производительности.

DELL я бы не взял - только название и не более.
HP одобряю.
Asus - ещё лучше, чем HP, работают надёжно, долговечно и достаточно немаломощные, но... выпускают некоторые модели "для низкобюджетных" в которых внутренности надёжные, а корпус очень слабый из тонкого пластика (у дочери поменяли по гарантии .. после года стал местами лопатся от открывания и закрывания ... на ощупь как "холодец" .. робит уже 5 лет без нареканий и перебоев, только батарея состарилась (ну это нормально).
Lenovo Thinkpadы относятся к бюрошным компам .. скорость и мощьность хорошая, но не для игрушек или кодировки видео (хотя для видео пойдёт, главное, чтобы HDMI был), но прочность обалденная, расчитаны для постоянного транспортирования и для работы в дороге. У жены такой ... уже 6 лет, только батарею менял.

Acer ... Бося прав - мощьные за небольшие деньги, НО ... за 6 лет у всех знакомых (5 чел точно) он накрывался медным тазом после 2х лет напрочь (гарантия истекала, а ремонт стоит 2/3 стоимости лаптопа), хотя может сейчас делают лучше.

17 дюймов экран .. ... ерунда! Некоторые бросаются на размер слона, а внутри сидит ишак ... телевизор всёравно не заменит.

SSD .. отличная штука, чтобы из любого ишака с SATA3 сделать скакуна.
Один только минус: цена. Но я советую, ежели конечно лишняя копейка есть.

JoshuaRyan сказал(a):

Привет всем. Может кто знает, как убрать загруженность памяти.. Intel Core i3-5005U памяти 2 гига Ничего не включено, ни игр никаких, скайп только и бразуер.

Разве что "Меньше думать" ... ?!

anya1956ss сказал(a):

В моём арсенале ноутбуков есть и такие, которые есть в вашем списке, но с дисплеем не менее 15,6 дюйма по диагонали. Завтра охарактеризую их с точки зрения практичности (работоспособности).

Если не сложно, то послушала бы. Спасибо

Tauris сказал(a):

Зависит от того, что тебе хотелось бы с ним делать. Игрушки? Бюрошный офисные документы? Нырять в интернете? Риповать видео? Подключится к телевизору и использовать как плеер? Трындеть в скайпе? Для игрушек лаптоп стоит не менее 1200 Евро. Для офисных прог хватит и за 300. Для рипования обойдётся от 500-и выше. Для подключки к телевизору должен быть с HDMI ну и при желании дисковод ба ДВД или Блюрей .. ну и для блюреев водеокарта средней производительности. DELL я бы не взял - только название и не более. HP одобряю. Asus - ещё лучше, чем HP, работают надёжно, долговечно и достаточно немаломощные, но... выпускают некоторые модели "для низкобюджетных" в которых внутренности надёжные, а корпус очень слабый из тонкого пластика (у дочери поменяли по гарантии .. после года стал местами лопатся от открывания и закрывания ... на ощупь как "холодец" .. робит уже 5 лет без нареканий и перебоев, только батарея состарилась (ну это нормально). Lenovo Thinkpadы относятся к бюрошным компам .. скорость и мощьность хорошая, но не для игрушек или кодировки видео (хотя для видео пойдёт, главное, чтобы HDMI был), но прочность обалденная, расчитаны для постоянного транспортирования и для работы в дороге. У жены такой ... уже 6 лет, только батарею менял. Acer ... Бося прав - мощьные за небольшие деньги, НО ... за 6 лет у всех знакомых (5 чел точно) он накрывался медным тазом после 2х лет напрочь (гарантия истекала, а ремонт стоит 2/3 стоимости лаптопа), хотя может сейчас делают лучше. 17 дюймов экран .. ... ерунда! Некоторые бросаются на размер слона, а внутри сидит ишак ... телевизор всёравно не заменит. SSD .. отличная штука, чтобы из любого ишака с SATA3 сделать скакуна. Один только минус: цена. Но я советую, ежели конечно лишняя копейка есть.

Спасибо за подробный ответ. Мне, чем больше примеров из личного опыта, тем лучше. Я очень в этой теме плаваю, а новый комп нужен еще вчера. Мой конфликтует со всеми программами, а второй комп котяра уронил. Он со дня на день окончательно погаснет. Так что хочется, если уж покупать новый комп, то на годы вперед. Я не жесткий юзер, но техника меня не очень любит На данный момент актуально смотреть фильмы (как правило подключаю к телику), читать книги и просто лазить по сайтам. На игры времени нет, да и если найду, то скачаю какую-нибудь от алавар и буду ей радоваться) Желательно что-то долговечное и актуальное на сегодняшний день.

anya1956ss сказал(a):

Ответ: "Весьма доволен." является отсутствием ответа. Укажите эксплуатационные характеристики со своей оценкой, на основании которых у Вас сложилось мнение "Весьма доволен.".

Я не просил аккаунт anya1956ss меня цитировать, ибо реплика была направлена не в его сторону. Поэтому по поводу

Если не сможете обосновать своё утверждение, то ждет Вас ответ anya1956ss: "Не гарцуйте своим незнанием."

аккаунт anya1956ss может засунуть свой ответ туда, куда ему будет угодно. Или удобно.

Katju сказал(a):

Для личного пользования, но мне не нужен слишком мощный ноутбук. Чуть лучше среднего, если такой имеется в списке. Фильмы смотреть, книги читать, музыку слушать, может иногда в игру сыграть, взять с собой в поездку (не хочу тяжелый тащить).

Из вашего списка самые лучшие: HP EliteBook 840 G1, Lenovo ThinkPad T440p, Dell Latitude E6440.
Lenovo рекомендовать не могу, так как все мои ноутбуки от Lenovo с диагональю дисплея 15,6 дюйма (объём ОЗУ 4-16 Гб) сильно грелись при раздаче файлов (интенсивность отдачи ежедневно более 900 Гб) и пришли в неисправность, а с диагональю дисплея 17 дюймов живы и сильно не греются.
Качество ноутбуков HP является общепризнанным. В 2012 году как-то включил телевизор и увидел совещание у губернатора. Все сидевшие за огромным столом перед собой имели только ноутбуки HP.
В моём арсенале ноутбуков в категории ОЗУ 8 Гб ноутбуки HP (НP Pavilion dv7) являются самыми лучшими с точки зрения интенсивного файлообмена, т.е. без SSD справляются с ежедневной отдачей 935 Гб и более с интернета с тарифной скоростью 100 Мбит/с. Все они имеют диагональ дисплея 17 дюймов. С 27 апреля 2012 года ещё ни один ноутбук HP не вышел из строя. Объём трафика файлообмена без учета скачанного у самого старого ноутбука HP составляет (учтено только с двух клиентов): 999 Тб (BitTorrent 7.2.1) + 600437/1024 Тб (µTorrent 1.7.7).
Ноутбуки Dell хаять не могу, так как с ежедневной отдачей более 900 Гб в день прекрасно справляются с диском SSD. Диски SSD ко всем ноутбукам Dell внешние. Один из них с диагональю дисплея 15,6 дюйма с объёмом ОЗУ всего 4 Гб и сильно не греется.
Из ASUS с диагональю дисплея 15,6 дюйма есть почти такой же, что и в вашем списке, т.е. ASUS X550C (в вашем списке ASUS X551C) с объёмом ОЗУ 6 Гб (процессор Intel Core i3). Уже много лет стабильно работает и только с µTorrent 1.7.7 отданное к текущему времени составляет 1085115 Гб. С 2017 года отдача с внешнего диска SSD.
Есть и c объёмом ОЗУ всего 4 Гб, т.е. ASUS X555LS (процессор Intel Core i3). Сильного нагревания ноутбука нет. Объём трафика файлообмена 1,78 ПБ с BitTorrent 7.2.1 (тарифная скорость 200 Мбит/с (сеть 1 Гбит/с)). Раздача с внешнего SSD диска.
Производители остальных ноутбуков в моём арсенале ноутбуков не из вашего списка.
Вам из ваших слов не требуется интенсивный файлообмен, но в данной характеристике ноутбуков интенсивность файлообмена показывает тяжесть условий эксплуатации ноутбуков.
Конечно явного фаворита по качеству ноутбуков нет. Если бы он был, то продавал бы только он.