Конвертация Lossless формата и принципы настройки конвертера foobar2000 [v1.1] - Страница 2

cookies · 30.09.2012, 12:08

1234567890 сказал(a):

__ Вопрос о приоритетах поднят вполне корректно! __ Тем не менее (в данный момент) раздача MP3 V0 пойдет на удаление с появлением на трекере той самой 320-ки (порой UP "V0 -> 320") ...

Конечно иногда и репу приходится почесать, чтобы понять это описка или как?... http://www.peeep.us/cdc58efb (до тех пор, пока 29.10.2020)

Леш, ты когда "стахановский план по заливке раздач" выполняешь, разве не ошибаешься? http://www.peeep.us/4931eb6b С разделом не ошибся?

Svetazhy · 30.09.2012, 12:09

1234567890 сказал(a):

Конечно иногда и репу приходится почесать, чтобы понять это описка или как?... http://www.peeep.us/cdc58efb (до тех пор, пока 29.10.2020)

Это настройки форума. Конечная дата объявления выставляется произвольно и по необходимости. В данном случае объявление закреплено "на подольше".

11.08.2013, 15:52

на слух музыка, закодированная с LAME 3.99.5 -V 0 звучит максимально близко к оригиналу.
Немного попрактиковался с lame.exe и пришел к выводу, что нужно ставить в настройках -V 0 -q 0. Ну и --cbr тоже неплох по сравнению с vbr.
Вопрос, а кто Вам мешает поставить -V 0 и --cbr?
У Вас не получается? И до меня дошло, что никто не может выставить одновременно -V 0 -q 0 --cbr, у меня нету ни одной песни, закодированной в максимальном качестве (смотрел как закодировано с помощью mediainfo).
А теперь я открою секрет, --cbr надо ставить после -V 0 и будет cbr а не vbr! Кто этого не знал прошу признаться честно :)
Пример: lame.exe -b 320 -V 0 -q 0 --cbr "input.wav" "output.mp3"

Да, посмотрел сравнение двух файлов -V 0 и -V 4, для --cbr разницы почти нет (два отличия), а на слух почему-то разница чувствуется. Может кто мне объяснит, в чем различие?

Короче все понятно. Не верится, но факт. Качество воспроизведения напрямую зависит от тех настроек, которые указаны в файле (а я еще думал при чем здесь скорость кодирования, указанная в справке, оказывается это скорость декодирования, а не энкодирования). То же самое наблюдалось и с кодеком x264, когда указывалось --merange 24, разница была в одно отличие, а качество повышалось.
Для меня сенсация то, что я взял любимые песни, переделал в notepad++ (даже не в хексовом редакторе) в начале файла символ <LAME 3.99 на dLAME 3.99 и все! Качество то повысилось. Всем спасибо за внимание.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

11.08.2013, 15:52	#23
geser111 Сообщения: n/a	на слух музыка, закодированная с LAME 3.99.5 -V 0 звучит максимально близко к оригиналу. Немного попрактиковался с lame.exe и пришел к выводу, что нужно ставить в настройках -V 0 -q 0. Ну и --cbr тоже неплох по сравнению с vbr. Вопрос, а кто Вам мешает поставить -V 0 и --cbr? У Вас не получается? И до меня дошло, что никто не может выставить одновременно -V 0 -q 0 --cbr, у меня нету ни одной песни, закодированной в максимальном качестве (смотрел как закодировано с помощью mediainfo). А теперь я открою секрет, --cbr надо ставить после -V 0 и будет cbr а не vbr! Кто этого не знал прошу признаться честно :) Пример: lame.exe -b 320 -V 0 -q 0 --cbr "input.wav" "output.mp3" Да, посмотрел сравнение двух файлов -V 0 и -V 4, для --cbr разницы почти нет (два отличия), а на слух почему-то разница чувствуется. Может кто мне объяснит, в чем различие? Короче все понятно. Не верится, но факт. Качество воспроизведения напрямую зависит от тех настроек, которые указаны в файле (а я еще думал при чем здесь скорость кодирования, указанная в справке, оказывается это скорость декодирования, а не энкодирования). То же самое наблюдалось и с кодеком x264, когда указывалось --merange 24, разница была в одно отличие, а качество повышалось. Для меня сенсация то, что я взял любимые песни, переделал в notepad++ (даже не в хексовом редакторе) в начале файла символ <LAME 3.99 на dLAME 3.99 и все! Качество то повысилось. Всем спасибо за внимание.

Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)