Вася Пряников

Я не знаю историю Кевина Смита так хорошо, как Вы, и привёл абстрактный пример. Суть в том, что все известные режиссёры когда-то были неизвестными парнями, снимающими на коленке, в которых кто-то вложился - и поэтому они выстрелили. А Вы мне тут который день доказываете, что неизвестные парни, делающие что-то на коленке, априори не могут сделать ничего хорошего, так что Вы даже смотреть не будете, но уже заранее знаете, что это хлам.

Аргументация уровня детского сада - то, что я не могу пояснить, чем конкретно Джонни сделал лучше? А как это можно объяснить? Ищите, качайте и смотрите сами. Бесполезно спорить о том, чего Вы не видели. Аргументация уровня детского сада - это осуждать то, чего не видел.

И снова стереотипы: "если это проще, чем снимать своё кино - значит, априори хуже". Но ведь говорил же уже не раз: написать роман - тоже проще, чем снять фильм, это тоже делает один человек дома за компьютером. Это не значит, что это хуже. Не хуже и не лучше, просто другой вид творчества. "Если человек не хочет снимать кино - значит, у него нет образования и таланта". То есть не бывает такого, что человек просто не хочет снимать кино? Даже не знаю, как с таким спорить. "Если переделывает чужое - значит, непременно портит". То есть Вы даже не видели ни одной такой переделки, но уже заранее убеждены, что они всё только портят? Что вообще за чёрно-белая картина мира? Почему переделка может только испортить или улучшить? Почему она не может быть просто чем-то другим, что интересно само по себе, отдельно от фильма, не лучше и не хуже? Способы Вы это понять? Или мыслите только в категориях "хорошо - плохо", "хуже - лучше"? Я сто раз повторил, что передельщики и не претендуют состязаться с режиссёрами и делать что-то столь же талантливое, просто делают что-то своё, другое, интересное само по себе, в своей отдельной нише - но Вы продолжаете упорно твердить: "Настрогал из чужого кино - и априори талант, потому что не может снимать своё". Да при чём вообще здесь умение или неумение снимать своё? Почему априори талант? Это может быть талантливо, и а может быть бездарно, как и само кино.

Про максимальные версии я и не говорю, речь о фанатском перемонтаже: какую-то сцену вырезать, какие-то местами переставить. Всё это можно делать из видео с русской озвучкой, было бы где выкладывать. И это бывает очень умно, талантливо и достойно внимания, но чтобы с этим согласиться или не согласиться - нужно увидеть самому. Хотя, конечно, если заранее убеждён, что это плохо - ничего хорошего никогда не увидишь, сколько бы его там ни было. Предвзятость, стереотипы, осуждение того, чего не видели - как это Вас характеризует? Ну ладно, сами не хотите выйти из-за своих шор, расширить свой кругозор, открыть для себя что-то новое, непривычное и нешаблонное - зачем других-то лишать такой возможности? Потому что это ну никак не может быть талантливо, хотя Вы этого даже не видели? Вот это аргументация уровня детского сада. С тем же успехом человек, который ни разу не видел оперу, может сколько угодно доказывать, что талантливых опер не бывает. Ну не бывает, и всё. Зачем на трекере раздел для опер? Ведь они же все хлам.