А если сам фильм заостряет внимание на острых социальных проблемах? И не просто заостряет, а именно про них и снят. Тут, как ни крути, а комментарий к фильму затронет эти самые проблемы по-любому. Вопрос в том, насколько корректно и тактично комментирующий выразит своё мнение, как о проблеме в общем, так и о фильме в частности.
Конечно же, не надо ни от чего абстрагироваться и делать вид, что кругом всё "цветёт и пахнет". Но согласитесь, есть разница между тем, когда комментатор пишет о фильме, рассуждая о том, насколько в нём удалось или не удалось вскрыть поднятую проблему, насколько удался сценарий, насколько игра актёров соответствовала воплощаемым ими образам и тем, чтобы погрязнуть в препарировании, например, политического строя того времени, давая оценку действиям личностей, о которых в фильме даже не подразумевалось.
Как можно договориться о том, что в любом обществе принимается как аксиома? Есть правила приличия, есть правила морали, есть законы и нормы общения. Тут договариваться не о чем, их надо просто соблюдать.
Для того, чтобы щадить чувства "всех категорий граждан" и нужно соблюдать нормы морали и этики, максимально корректно выражая мнение о том или ином аспекте жизни, если уж никак не получается (или не хочется) обойти их стороной
Считается, что в русской нормативной речи употребляется около 150 тысяч слов. Неужели Вам, как человеку с богатым лексическим запасом, сложно найти замену слову "пиндос", так, чтобы, во-первых, никого не задеть, и, во-вторых, не объяснять потом, окуда оно взялось и что в нём общего со словом "дурак"
За сравнение Кинозала с Армией и тюрьмой отдельное спасибо