«Третий Рейх победили США и британцы, а СССР лишь немного помог»- что пишет американская Википедия о Великой Отечественной Войне
Американская Википедия довольно странно и субъективно описывает военные действия на Восточном фронте II Мировой Войны (так обычно на Западе называют Великую Отечественную).
Первое что меня поразило, в основной статье (которая о всей Второй мировой войне) информации мало: там во всех подробностях описываются лишь боевые действия англо-американских войск, которые, собственно, по их мнению и победили фашизм. Восточный фронт предстаёт при таком изложении «каким-то не основным». Хоть и упоминаются Московская, Сталинградская, Курская битвы; операция «Багратион», штурм Берлина.
Но в отдельной статье о Великой Отечественной – «Eastern Front World War II» – события войны описываются гораздо подробнее. Правда, «по-своему», «по-западному». Об этом я и расскажу в сегодняшней статье.
№4 «Агрессор напал на агрессора»
Агрессором авторы статьи считают не только Германию, но и Советский Союз, который ещё до гитлеровского вторжения «захватил значительные территории Польши, Румынии и Финляндии; оккупировал три независимых балтийских государства – Эстонию, Латвию и Литву»; вёл «гибридную войну» в Испании и грезил о распространении большевизма на другие страны Европы.
Не принимается во внимание то, что фактически СССР просто восстановил существовавшее до I мировой войны статус-кво, и вернул земли Российской империи в состав Советского Союза.
№3 Помогли русским победить, а они затянули выплату долга
Роль ленд-лиза в победе СССР над Германией авторами статьи явно преувеличивается.
«Хотя США и Великобритания не участвовали в войне на Восточном фронте наземными войсками, они оказали Советскому Союзу очень существенную материальную помощь в форме программы ленд-лиза, а также серьёзную военно-морскую и авиационную поддержку».
Американская Википедия прямо намекает на то, что этот вклад в победу СССР над Германии и стал решающим. Авторы хотя бы не отрицают того, что ленд-лиз не был безвозмездной помощью, и сетуют на то, что после войны Советский Союз саботировал урегулирование своего долга:
«и на сегодняшний день вопросы возврата остатка долга всё ещё обсуждаются на американо-российских саммитах».
№2 Сталин не жалел людей для достижения победы
Отмечается, что мировоззрение лидеров Германии и Советского Союза способствовало эскалации террора и убийств в беспрецедентных масштабах:
«И Сталин, и Гитлер игнорировали ценность человеческой жизни ради достижения своих целей и фактически терроризировали свои народы»
Нацистская расовая политика поощряла крайнюю жестокость по отношению к «низшим людям» славянского происхождения. Подавляющее большинство немецких солдат рассматривало войну с нацистской точки зрения, считая советского врага недочеловеком- сообщает американское издание.
В американской статьей говориться о том, что советское руководство главной целью ставило достижение победы любой ценой. Жизнями солдат советские военачальники вообще пренебрегали.
В итоге, по мнению американцев, потери Германии были несравнимо меньше, чем Советского Союза, в котором было убито более 20 млн человек. Демографический ущерб СССР был ещё больше: поскольку большинство убитых были молодыми людьми репродуктивного возраста, послевоенное советское население было на 45-50 млн меньше, чем должно было стать без войны.
№1 Как после Сталинграда немцы «запели по-другому»
Американская Википедия обращает внимание на то, что первоначально немцы считали СССР слабым в военном отношении, готовым к завоеванию. Успехи вермахта в 1941 году только укрепили их самонадеянность. 3 октября фюрер объявил: «Стоит только выбить дверь, и вся гнилая конструкция рухнет». Поэтому Германия ожидала ещё одного короткого блицкрига и не сделала серьёзных приготовлений к затяжной войне.
После победы Советского Союза в Сталинградской битве в 1943 году нацисты «запели по-другому»: их пропаганда начала изображать войну как защиту Германией всей Западной цивилизации от разрушения «большевистскими ордами», которые давно хотели нахлынуть в Европу.
Завершить наш экскурс в американскую Википедию хотелось бы цитатой, которая приводится в этой статье.
«Начальник штаба армии США Джордж Маршалл подсчитал, что без Восточного фронта Соединённым Штатам пришлось бы удвоить количество своих солдат на Западном фронте».
То есть, американцы реально верят в то, что победили бы гитлеровскую Германию и без СССР, просто им пришлось бы привлечь для этого в два раза больше войск.
Даже если бы каким-то чудом им и удалось высадиться в Европе (что было практически невозможно без Восточного фронта), всю их сухопутную армию вермахт скинул бы в море, как котят. Я думаю, что максимум, что им бы удалось сделать-это удерживать плацдармы до подхода танковых корпусов Третьего Рейха.
Конечно, всё написанное в статье является политическим ходом против России, и не выдерживает никакой критики. В заключение хочется вспомнить Арденнскую операцию, когда в конце 1944 года обескровленная немецкая армия погнала американцев и англичан на западном фронте. Да так погнали, что Черчилль потом лично просил у Сталина поскорее начать наступление на Востоке. Но сегодня на Западе об этом вспоминать не любят.
" Да,уж "!
https://pulse.mail.ru/article/tretij...ain_mail_ru_v1