Вот самое пожалуй конкретное предложение из первых рук.
От чего то отталкиваться все равно надо... НО! как же хочется максимально
учесть интересы именно участников-конкурсантов!
Как же соблюсти справедливость, если разделение сборников по жанрам невозможно...
На мой взгляд, именно этот завершившийся конкурс, был интересен определением победителей. Итоги подводились так, чтобы в номинации попало максимальное количество участников конкурса. Пусть не безгрешно, но это мелочи по сравнению с главным!
Рассмотрим:
-по постам - уходим от накруток. и похоже, что получается! ничего постыдного в том, что участники голосования открывают личико - нет!
Почему бы не сохранить определение победителя именно так, как было в этот раз? На мой взгляд нормально. № места по количеству отданных постами голосов. Правильно сказала Жанна: "Сложно сказать что вкуснее ананас или холодец с хреном". Сложно отдать предпочтение разножанровым сборникам, поэтому распределение мест по постам - бессмысленно (если голосуешь за сборник, а не за его автора! )
зы: (похожая неясная ситуация с подсчетом была в прошлогоднем первоапрельском конкурсе "И вкусно и смешно") ИМХО -
Не нужно усложнять.
- по кол. скачавших - здесь ситуация малоуправляемая, т.к. натолкав (пардон) в "сборник" абы чего, обозвав произведение "СЕКСОдром" (к примеру),- ПОЛУЧИМ АНШЛАГ! и обман слушателей. т.е. как единственный, критерий очень сомнительный для вручения ГранПРИ!
- по кноп. голосованию - игрушка для жителей. Приз зрительских симпатий. Почему бы и нет?!
Маэстро предлагает:
На мой взгляд, для объективности недостаточно. Хочется, чтобы кроме популярных в народе жанров, призы получали и другие (достойные, но мало востребованные жанры - Блюз, Джаз, и ты.ды .) Те, которые "на любителя" и никогда не возьмут Главый (и даже не очень) Приз!
Вот для этого, жюри очень бы пригодилось!
ИТОГ: Определение победителя комбинированным способом, для соблюдения интересов большинства конкурсантов.