Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2021, 10:59   #104
RybachokV
Заблокирован
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Гуру Форума
Аватар для RybachokV
Регистрация: 25.02.2011
Сообщения: 1,930
Репутация: 121
Здравствуйте. Чтобы внести дополнение в правила, нам нужно создать характеристику (описание) закадровому одноголосому, по примеру. Надо чтобы пользователи понимали, что значит одноголосый закадровый. Будем отталкиваться от того, что это перевод неизвестного автора, озвученный другим человеком? Качество озвучки наравне с профессиональным одноголосым. Не нужно никого судить, нужно написать описание для пользователей, чтобы они понимали при оформлении раздачи, какой им выбрать перевод из представленных. У человека, который в этом разбирается, это получится лучше, то есть более конкретно.

Marillion78 сказал(a):
Вопрос - как обозначать одноголосый перевод, если не известно, кто его озвучивает, а также неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику (автору перевода), или же это голос стороннего диктора, озвучивающего чужой перевод? При этом качество собственно озвучки вполне сопоставимо с качеством многих авторских переводов либо студийной дикторской начитки (ну то есть всё-таки выше, чем откровенно "любительская халтура")?

Вот из вопроса и нужно создать описание нашему новому переводу.
В этом и есть разница, от любительского он отличается высшим качеством, а от профессионального одноголосого отличается отсутствием сведений о дикторе или авторе перевода.
Заходил к Вам на раздачу и видел, что LunatikNew послушал сэмпл и написал, что перевод по качеству как профессиональный одноголосый. Возможно, вот в таких ситуациях и нужно просто делать сэмпл, но если изначально известно что неизвестен диктор или автор перевода, а качество озвучивания хорошее, то лучше конечно добавить новый вид перевода (ЗО или ОЗ) в правила. А еще было бы хорошо создать на форуме тему посвященную авторам перевода и дикторам со списком раздач или с ссылкой на группу со списком раздач. А может такая тема уже есть, надо посмотреть.
  Ответить с цитированием