Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2021, 13:39   #3071
avedon
Кинооператор
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Форумчанин
Аватар для avedon
Регистрация: 02.08.2016
Сообщения: 1,471
Репутация: 118
Вася Пряников сказал(a):
Для создания фильма, даже самого плохого, нужны десятки и сотни людей. А для создания романа, даже самого лучшего, нужен один человек, сидящий дома за компьютером. И что теперь, литература - не искусство, а народная самодеятельность? Пусть даже народная самодеятельность, но это не значит, что она не может быть умна, талантлива, интересна множеству людей и достойна иметь свою площадку, потому что народ разный и самодеятельность его разная - бывает тупая, а бывает и гениальная.

"Кинопоиск", может, и не авторитетен, но в данном конкретном случае он просто сообщает факты как они есть - такое явление существует, довольно развито, распространено и на Западе имеет свою площадку. Но мы, конечно, умнее Запада.

Чего тут спорить-то? У нас же не советская цензура. Трекер для всех. Почему не дать пользователям самим решать, хотят они такое скачивать и смотреть или нет?

Дело не в цензуре. Дело в том, что подобное будет интересно очень малому количеству человек независимо от того над каким фильмом надругались.

Советская цензура иногда работала хорошо - шлак не снимали,
просто государство не дало бы денег. Хотя я не оправдываю цензуру.

Конечно это надо выкладывать не вместе с фильмами если и выкладывать вообще.

Пример, когда цензуры качества контента нет совсем - можно посмотреть на примере ютьюба - помойка, в которой чтобы найти что-то интересное - надо потратить очень много времени. Просто свалка отходов вперемешку с редкими интересными видео. При отсутствии фильтров для отсева шлака.
  Ответить с цитированием