Показать сообщение отдельно
Старый 20.07.2020, 13:24   #5938
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,378
Репутация: 1745
Мнение Боброва мной уважаемо, поэтому добавим то, что к нему попало и нашло отражение в экспертном заключении. Эпизод Жирков-Соболев. Вид спереди!

кликабельно:

19 июля. Санкт-Петербург. «Зенит» — «Спартак» 2:1. Падение Александра Соболева в штрафной соперника.

Почему не назначен пенальти на Соболеве. Вот как видели видеоарбитры главный спорный эпизод матча «Зенит» — «Спартак»
10:10

В распоряжении «СЭ» оказался эпизод полуфинального матча Олимп-Кубка России «Зенит» — «Спартак» (2:1) с падением в площади ворот защитника хозяев Юрия Жиркова и форварда красно-белых Александра Соболева, после которого в первом тайме не был назначен 11-метровый удар в пользу «Спартака».

В той ситуации у видеоассистентов не было оснований для вмешательства в действия судьи Сергея Иванова. Они действовали в строгом соответствии с ВАР-протоколом и указаниями УЕФА, которыми руководствуются европейские судьи. Это не явная и не очевидная ошибка арбитра, не назначившего пенальти.
(Александр Бобров)