КПА

Обращение к менеджерам, администрации и разработчикам ПО раздела «ХРАНИТЕЛИ».
Здравствуйте. Мне не безразлична судьба кинозала поэтому и вношу следующее предложение. Считайте, что это - крик души!
Возможно, это сообщение УДАЛЯТ, но я хочу, чтобы МЕНЕДЖЕРЫ и АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАДУМАЛИСЬ.

Я искал, но так и не нашёл обязанностей, предъявляемых к тому, кто решил стать «Хранителем», кроме:
- В обязанности «Хранителя» будет входить своевременная помощь в поддержании жизнеспособности раздаваемого материала в Кинозал.ТВ!
- поддерживать раздачи выбранного Вами направления с малым количеством раздающих (сидов).
- обеспечивать возможность скачать любой материал, который Вы берете на хранение, по требованию пользователя.

Это правильно, но помимо, этих «общих фраз», надо установить и разместить на сайте Хранителей конкретные требования, которые «Хранитель» ДОЛЖЕН будет исполнять, если он ХОЧЕТ оставаться в этом статусе. Ведь, если появляются Права и Льготы, то должны быть и Обязанности!!!
Например:
1. Взять (иметь) на хранении не менее 10 раздач с общим объёмом не менее (например) 50 ГБ.
2. Сидировать взятые раздачи не менее (например): 3 часов/сутки или 1 день (12 час)/неделю или 48 часов/месяц и т.п. При этом очень желательно, чтобы он указал в своём профиле «График своего сидирования» и придерживался бы этого графика.
3. Его канал связи должен позволять скачивать с него раздаваемый материал за (0,3 - 0,5) от времени 1 сеанса его сидирования.
4. Он должен (по возможности) сразу же вставать на сидирование хранимого материала по первому же требованию посланному СИСТЕМОЙ КИНОЗАЛА ему в личку при обращении желающего скачать хранимый им материал через вкладку «Хранитель». (Лучше, если это обращение будет отличаться текстом от «Позвать скачавших»).

Теперь поясню по пунктам, почему считаю необходимым ввести эти требования.
По п.1 и п.2:
Извините, но многие вступают в группу ради «10 дополнительных» торрентов. Они объявляют, что взяли к себе на хранение 2-3 фильма (или даже больше), но при этом, совершенно не собираясь их сидировать. Таким «хранителям» на «кинозал», как правило, наплевать. Их цель - получить «бонусы», чтобы можно было больше выбирать фильмов при посещении кинозала и запускать их на скачивание.

По п.3:
Я тут наткнулся на одного «Хранителя» (который имеет даже много благодарностей за круглосуточное сидирование хранимых раздач), но у которого канал 1 Мбит/с =125 кБайтов/с.
Он взял на хранение 858 фильмов, - за что, честное слово, честь ему и хвала!!! Но вот только прока от этого рядовому пользователю, практически, никакого нет.
Рядовой пользователь КЗ никогда не сможет с него скачать ни одного фильма! Потому что реальная скорость скачивания от него (по моему практическому опыту) 6-12 кБ/с (в тот момент с него скачивалось 10 фильмов и скорость делилась между ними). А теперь посчитайте, сколько потребуется времени скачать с него хранимые им Blu-Ray (у него их несколько), например: "Благодетель"=46ГБ = 46 050 000 000 байтов.
(ОТВЕТ: согласно РАСЧЁТУ, при круглосуточном скачивании и отсутствии перерывов в этом процессе, вам потребуется 1600 часов, т.е. чуть меньше 67 суток).
Ну и кто из пользователей согласится скачивать такой фильм, чтобы посмотреть его? Да любой после нескольких суток просто откажется от скачивания и ОБОЗЛИТСЯ на КЗ! (А нам это надо?)
Поэтому, я считаю, что данный пункт ОЧЕНЬ ВАЖЕН и те, кто решил стать хранителем должны ОТВЕТСТВЕННО относиться к даваемому им СТАТУСУ!!!

Или давайте введём ещё один СТАТУС для таких хранителей, например: «СОХРАНИТЕЛЬ» раздач, «АРХИВИСТ», «ХРАНИТЕЛЬ БЕЗ СИДИРОВАНИЯ», «ХРАНИТЕЛЬ с СИДИРОВАНИЕМ по ТРЕБОВАНИЮ» и т.п. И им тоже можно дать какие-то льготы, но и обязанности тоже!!!

По п.4.:
Это пункт предлагаемый и совсем необязательный.

ПОДЫТОЖУ:
Я считаю, что в «Правилах КЗ» для статуса «Хранитель» ДОЛЖНЫ появиться ОБЯЗАННОСТИ!


Менеджеры хранителей должны (хотя бы время от времени) следить за СИДИРОВАНИЕМ хранителей, и если «Хранитель» не исполняет взятых на себя обязательств в течение длительного времени (например, 2 месяца вообще не появлялся на КЗ и не сидировал ни одной хранимой раздачи), то снимать с него этот статус.
Лучше, если это будет делать автоматически сама СИСТЕМА КЗ.

Вот алгоритм работы системы (пример):
ЕСЛИ «какая-либо (хранимая) раздача НЕ СИДИРУЕТСЯ ХРАНИТЕЛЕМ >= 2 месяца», то
ПРОВЕРИТЬ сидирование ЭТИМ ХРАНИТЕЛЕМ других взятых им на хранение раздач.
ЕСЛИ эти раздачи им СИДИРУЮТСЯ:
ДА -> Послать хранителю «Предупреждение» об отсутствии сидирования ПЕРЕЧНЯ хранимых раздач;
НЕТ -> Снять с данного хранителя статус «Хранитель».

Написанный алгоритм будет работать, т.к. информация о сидировании КАЖДЫМ хранителем ВСЕХ его хранимых раздач система сканирует ежечасно. (Я получаю такую информацию по себе, - это "МОНИТОРИНГ сидирования").


На первых порах хотя бы выборочным контролем придётся этим заниматься менеджерам.
Они эту информацию быстро могут посмотреть по МОНИТОРИНГУ сидирования любого хранителя, вплоть до года. И по её результатам принимать решение.

P.S. Я не единожды натыкался при «поднятии раздач», у которых давно не было СИДов, разыскивая их по другим трекерам и даже по всему интернету, в том числе с другим ХЭШ (контрольной суммой), что у этих раздач ЕСТЬ «Хранитель». Но вкладки «Хранители» у поднимаемой раздачи нет, т.к. её никто не сидирует (и это ПРАВИЛЬНО). А обнаруживал я наличие такого «псевдо хранителя», когда мне удавалось «поднять» раздачу, во время «взятия её к себе на хранение». Но КТО он - этот «псевдо хранитель», - для меня («Хранителя»), эта информация почему-то скрыта. Почему??? (Я иногда трачу недели, и даже месяцы, чтобы найти, скачать аналог раздачи, затем переименовываю их файлы и каталоги, подсовываю под поднимаемую раздачу и проверяю ХЭШ). Обидно.