Вот сколько раз вам говорить что фактический битрейт можно посмотреть в инфо-файле, а вовсе не пытаться замерять спектроанализатором?
К слову - вот твои недавние опыты #
15 с пресетом LAME "по умолчанию" (-q3 vs -q0) и то показали, что даже с одного исходника можно получить фактически разный по качеству мп3-320... Если в качестве исходника у нас лосслесс-материал, то здесь еще можно помочь выжать максимально возможное мп3-320 (при этом в зависимости от параметров кодирования и качество будет немного отличаться), хотя бывают случаи когда со своей линейкой ты определишь например "соответствует 192kbps" но пытаясь кодировать в мп3-192 ты получишь еще более плачевный результат... В примерах НМС много случаев треков изначально выпущенных непрофессионально (это кстати касается не только сборника
c67) и доступных в сети исключительно в мп3-320, при этом что-либо измерять линейкой абсурдно по определению... Поэтому и было анонсировано в самом начале, что будет проверено наличие/отсутствие материала в сети в лучшем качестве...
Но самое главное - не по адресу задан вопрос! Есть профильные разделы на эту тему, например
Вопросы и ответы по разделам «Музыка» и «Аудиокниги»
пы-сы... напомню на всякий случай, что кин-дза-дзал единственное пожалуй место в сети, где пытались/пытаются делать дописки по битрейту согласно замерам линейкой по спектру...