Кстати о свидетелях защиты, за то время что идёт следствие, можно хоть как то было выработать линию защиты, а так люди постоянно путаются меняют показания.
Источник
https://www.sport-express.ru/footbal...-live-1532539/
Прокурор заметил расхождения в показаниях свидетеля Карена Григоряна и попросил зачитать показания, данные в ходе предварительного следствия....
Следствию Григорян рассказал, что Кокорин держал Мамаева, но тот все же ударил первым водителя Виталия Соловчука. В суде свидетель сказал, якобы Соловчук напал первым.
Кроме того, суду Григорян сказал, Пак оскорбил футболистов после того, как они сравнили его с корейским популярным певцом. Следствию такого свидетель не рассказывал.
Суду Григорян не сказал, что они с Кокориным танцевали Gangnam style в кафе. Следователям он это рассказывал.
Свидетель Григорян: "Я рассказывал – он печатал. Потом меня отправили в другой кабинет. Потом снова вызвали, и я подписал все бумаги.Там больше половины как будто не я говорил. "
– А зачем вы подписывали протокол? – уточняет судья.
Второй свидетель, кстати на суде тоже изменила показания, данные на следствии.
Екатерина Бобкова на первом допросе говорит, начало конфликта пропустила, что во время начала драки с Соловчуком она ушла в туалет,.
На суде она утверждает, что была там с самого начала.
Хотя на прямой вопрос судьи, что же конкретно она видела, - отвечает.
– То есть то, что Соловчук первый ударил, вы знаете?
– Сама не видела. Восстанавливала память по видео...
Ну так можно и до бесконечности обсуждать, сначала опрос свидетелей месяца на полтора, потом после просмотра видео повторный опрос свидетелей. Боюсь так и три месяца не уложатся...
День в сизо за полтора в колонии, Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.
Кончится тем что, Мамаев отсидит своё и его освободят в зале суда, там всё равно статья до двух лет.
Если бы Кокорин сидел на жопе ровно и не размахивал стульями, вышел бы вместе с ним, а так он обвиняется по другой статья и срок там может быть совсем другой.
Что касается насчёт пришить, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"....
https://rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
Там всё уже до них пришито, разжёвано и спущено вниз для исполнения, - ведь прокуратура основной упор делает как раз на это - "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. "