Форум - Показать сообщение отдельно

Валентина05 · 24.10.2018, 17:47

Сань, вот я точно знаю, что у тебя пробел по этой части в образовании
Читай мат.часть:

«Президент адвокатского бюро А-ПРО Олег Попов принял поручение на защиту Александра Кокорина и полагает, что его действия не могут относиться к части 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство», а должны квалифицироваться в соответствии со статьей 116 УК РФ «Побои», поскольку действия Кокорина не могут быть квалифицированы в качестве хулиганских.

Действительно, 8 октября 2018 года между Кокориным и Денисом Паком произошёл конфликт, в ходе которого Пак неоднократно словесно оскорбил Кокорина в нецензурной форме, после чего Кокорин нанёс ему один удар. В иных инцидентах, произошедших в тот же день, Кокорин не участвовал», — говорится в заявлении Попова.

Также адвокат выразил уверенность, что утверждение о преступном сговоре между футболистами не соответствует действительности: «Утверждения следствия о преступном сговоре Кокорина с другими участниками конфликта, направленном на «грубое нарушение общественного порядка и демонстративного нарушения установленных правил поведения в общественном месте», безосновательны. Это подтверждает опубликованная в интернете видеозапись из кафе, на которой видно, что конфликт возник спонтанно, в момент нанесения Паку удара Кокориным другие участники сидели за столом и участия в конфликте не принимали, что свидетельствует об отсутствии какого-либо предварительного сговора».

==================================

Статья 213 «Хулиганство» гласит:
Cкрытый текст -

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования;
— наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
— наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трёх до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

ч.2 не пришивается. Первая - возможно, если признают стул оружием, а фразу о национальности - мотивом ненависти, что маловероятно, но могут. По голове стулом пострадавший получил не из за национальности, а потому, что сделал замечание невежливо. факт - нахамил и спровоцировал нетрезвого человека оскорблением, а пострадавший оказался чиновником и тут мы попали!

24.10.2018, 17:47	#4896
Валентина05 ВИП Душа Форума Регистрация: 16.01.2010 Адрес: Остров нА море Сообщения: 9,378 Репутация: 1745	Сань, вот я точно знаю, что у тебя пробел по этой части в образовании Читай мат.часть: «Президент адвокатского бюро А-ПРО Олег Попов принял поручение на защиту Александра Кокорина и полагает, что его действия не могут относиться к части 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство», а должны квалифицироваться в соответствии со статьей 116 УК РФ «Побои», поскольку действия Кокорина не могут быть квалифицированы в качестве хулиганских. Действительно, 8 октября 2018 года между Кокориным и Денисом Паком произошёл конфликт, в ходе которого Пак неоднократно словесно оскорбил Кокорина в нецензурной форме, после чего Кокорин нанёс ему один удар. В иных инцидентах, произошедших в тот же день, Кокорин не участвовал», — говорится в заявлении Попова. Также адвокат выразил уверенность, что утверждение о преступном сговоре между футболистами не соответствует действительности: «Утверждения следствия о преступном сговоре Кокорина с другими участниками конфликта, направленном на «грубое нарушение общественного порядка и демонстративного нарушения установленных правил поведения в общественном месте», безосновательны. Это подтверждает опубликованная в интернете видеозапись из кафе, на которой видно, что конфликт возник спонтанно, в момент нанесения Паку удара Кокориным другие участники сидели за столом и участия в конфликте не принимали, что свидетельствует об отсутствии какого-либо предварительного сговора». ================================== Статья 213 «Хулиганство» гласит: Cкрытый текст - 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования; — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трёх до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. ч.2 не пришивается. Первая - возможно, если признают стул оружием, а фразу о национальности - мотивом ненависти, что маловероятно, но могут. По голове стулом пострадавший получил не из за национальности, а потому, что сделал замечание невежливо. факт - нахамил и спровоцировал нетрезвого человека оскорблением, а пострадавший оказался чиновником и тут мы попали!