Аршавин не был нападающим, его амплуа это атакующий и крайний полузащитник.
Нападающим его использовал Венгер из-за его высокой и взрывной скорости.
Переходя в Зенит он не был и не являлся спасителем, а был взят для ротации состава + игрок местным паспортом. При Боаше забивали другие и от Аршавина требовалась совсем другое.
В Кубань его брали не нападающим, там был Бальде и пришёл Павлюченко, так как Кубань пробовала схему 4-4-2. Ясное дело что там ничего не получилось, для того чтобы был толк от Андрея, то Кубань должна играть во владение, а не в игру без мяча.
А вот эти сравнения с другими, которые играли когда-то, то это любимые темы для журналистов которые купили дипломы и пишут.
Зидан был в своё время выдающимся, хотя в Канне и Бордо был так себе, любил красные получать.
Зидан никогда не носился по полю, да и от него не требовали. Кроме того Аршавин на пике своих лет начал заставать эпоху, когда от футболиста группы атаки требовалось не только атаковать, но и обороняться. Хиддинк уже это использовал, только не во всём матче, а давал установку обороняться на концовку. Зидан вообще в обороне не отрабатывал, а так бы пришлось делать из-за высокого роста. Любой современный футболист атаки должен уметь это делать.
Так что сравнивать двух людей, когда один был на пике, а другой начинал не объективно.