Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2016, 20:41   #489
arxnd
Кинооператор
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Завсегдатай
Регистрация: 17.06.2011
Сообщения: 361
Репутация: 167
Artem199 сказал(a):
Здесь очень тонкая грань, по моему. С одной стороны не все способны на яркие оригинальные комменты, но хочется иметь статус. Такие пишут биографии актеров, копипастят что то. Но это тоже информация, это тоже труд, по моему. Осуждать их за это не стоит, наверно.
Чисто хвалебные комментарии к раздачам тоже встречал. Слащавые и малоинформативные - они ни вреда, ни пользы не приносят. И такие люди тоже получают статус, некоторые выросли аж до Редакторов. )
Да, фальшивые описания лишь вводят людей в заблуждение и портят вкусы...
Может быть, стоит, все-таки, при присуждении звания "риторик" обращать внимание не на количество, а на качество комментариев? Пусть пишут все желающие, но, звание получают те из них, чьи описания соответствуют качеству релиза, а не каким-либо групповым интересам. Они-то и должны становиться лидерами в глазах будущих риториков.

Понятно, карьерную лестницу никто не отменит, только хотелось бы, чтобы желающие подниматься по ней совершенствовались не в приспособленчестве и угодничестве, а для этого необходимо совершенствовать те условия, в которые риторики поставлены.
  Ответить с цитированием