В соответствии частью 2 статьи 121 Дисциплинарного регламента РФС и пунктом 45 Приложения № 1 Дисциплинарного регламента РФС за оскорбление зрителями ФК «Спартак-Москва» г. Москва футболиста-профессионала Виейра де Соуза Живанилду (Халка) (ФК «Зенит») по поводу расовой принадлежности и цвета кожи – применить к ФК ФК «Спартак-Москва» санкцию в виде запрета на допуск зрителей в секторы стадиона на 1 (один) ближайший выездной гостевой матч команды «Спартак-Москва» СОГАЗ-Чемпионата России по футболу 2014-2015 гг.

- С самого начала вся эта ситуация выглядела странной, если не сказать — абсурдной, — цитирует Асхабадзе «Спорт-экспресс». — Судите сами: на матче в Санкт-Петербурге был только один сектор активной поддержки — гостевой, где располагались поклонники «Спартака». Вполне нормально, что когда игрок противоположной команды подает угловой или оказывается вблизи ворот, болельщики встречают его свистом или неодобрительным гулом. Это обычное поведение фанатов, распространенное во всем мире.

Хочу подчеркнуть, что ни во время матча, ни сразу после его окончания, игроки, арбитры или другие официальные лица не выказывали непосредственной реакции на инцидент, обсуждавшийся на КДК. Соответствующая запись в протоколе появилась лишь спустя время, и основывалась она на просмотре видеозаписи игры. И только через несколько дней — аккурат перед заседанием КДК — в прессе появились слова игрока «Зенита» Халка, который обвинил спартаковских болельщиков в проявлении расизма.

Категорически не согласен с такими обвинениями, и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что решение КДК о закрытии гостевого сектора на матче с «Уралом» несправедливо. Оно выносилось исключительно на основании письменных документов, представленных второй стороной, и запоздалой реакции Халка. А видеозапись, которая демонстрировалась на заседании, ничего подтвердить не смогла. Впрочем, не исключаю, что у комитета, возможно, просто не было иного выбора.