Форум - Показать сообщение отдельно

Валентина05 · 08.08.2014, 12:00

goshakas сказал(a):

Вижу, что ответ так и не читали, попробуйте перечитать ещё раз - там всё разжёвано и в рот положено, остаётся только проглотить. Это же документ, так каждый пункт важен, или читаем только выделенное...
Кстати не подскажите, кто именно оплачивал бы больничный, если бы кто нибудь упал с забора или сам забор бы рухнул. Виновной была бы администрация стадиона.

Гоша, я еще зубаста жевать для меня, тем более в таком объеме, излишне.

Документ читала, только речь не о прописных истинах. Попробуй попасть на одну волну и понять все таки.
формально ты прав.
зы: странно слегка, что в первом же туре Зениту технарь не оформили...

«Так как болельщики быстро покинули ограждение, и серьезных последствий не было, мы решили не выносить более серьезное наказание — вплоть до закрытия для клуба гостевого сектора на ближайший матч» (с) председатель КДК Григорьянц.

а была ли вообще острая необходимость наказывать крупным штрафом? ни как нельзя было ограничиться предупреждением? ведь проблему устранили на месте и без каких либо последствий. Нет! им подавай денех!

зы.ы. больничный возмещает ФСС. виновными можно сделать туляков, но тут же перевести стрелки на РФПЛ, которая и рекомендовала провести некоторые манипуляции с ограждением #2608 .

— Матч на «Петровском» пройдет без зрителей. Это дает «Торпедо» дополнительный шанс?
— Нет, лучше бы играли со зрителями. Болельщики «Зенита» тогда выбежали бы на поле, а нам записали бы три очка! (Смеется.)

из интервью Сергея Давыдова перед субботним матчем Зенит - Торпедо.

.