Хочется спросить уважаемую Академию: по каким критериям они выбирают фильмы, представляемые к номинации на Оскара? Либо там проплачено, как и у нас, либо академики все только что вышли из детсадовского возраста и абсолютно некомпетентны в представляемом материале. Скажите на милость: к какому жанру относится сей "шедевр"? Вы скажете - фантастика. Но помилуйте, даже в фантастическом фильме должны же консультанты (или кто у них там в качестве профессиональных экспертов) править несусветные ляпы? Чего стоит следы от летящих со скоростью... ну хорошо, даже пули, хотя они летят гораздо быстрее... обломков "расстрелянного ракетами неисправного спутника русских" (чуть не описался, но удержался), которые мы видим в кадре? Красиво - ну, положим, но абсолютно неправдоподобно. А стропы парашюта (купол которого, кстати, полощется на сильном ветру ), которые не могут удержать несчастную парочку и рвутся, как гнилые нитки, но в то же время надежно швартуют посадочный модуль! Я уже не говорю о таких ляпсусах, как фраза "Я постоянно разбивалась при посадке"... это как? При посадке модуль работает полностью в автоматическом режиме, человек внутри никак не может повлиять на ситуацию (что и произошло в финале фильма). Очевидно, у пендосов какие-то особенные модули с педалями газа-тормоза и переключателем передач . А фраза "Нет, это не та кнопка, мне звук не нравится" вогнала в истерику и разбудила бедную Боську. Ну, и так далее и тому подобное.