Согласен про якобы "не все голосующие могут сформулировать, почему". Это наблюдалась какая-то неуверенность у организаторов. Хотя при удалении постов такого не наблюдается. Непонятно.
Если человек не может сформулировать - то значит голосует
Хаотично. Что мы и имеем постоянно в конкурсах. Что и хочется улучшить.
Это смотря насколько уникально сформулирована причина выбора.
Если она общая - то это уже критерий и под него может подойти даже непонравившаяся.
Вот обещанный
Пример:
Допустим кто-то проголосовал за 1го участника с формулировкой "улыбка" понравилась. По-хорошему это значит, что должно было сравниваться с другими улыбками. Иначе это не конкурс между участниками, а мимолётное видение одного. Или кто-то на полном серьёзе заявит, что а прям у всех остальных улыбки кривые-кривые????
Но! природа всем дала глаза. Организаторы и все читающие вполне уверенно могут судить, что у других участников тоже хорошие улыбки
а значит по тому же критерию, голосовавший мог бы
Легко проголосовать ещё и за 2х-3х участников. Если этого нет - значит на 99% голосовавший на самом не сравнивал другие фотки. А теперь скажите - Вам нужны подобные голосующие?
Т.е. это как бы, так её раз-так, ответственность голосующего за свой выбор
А насколько в местах 2 и 3 действительно улыбка - это объективный признак проверки накрутки
тут не то что тему трудно найти
тут
Раздел "Важные ..." найти трудно
Но тут же очевидная вещь. Цель же какая - чтобы эмоциональные посты не заводили(раздражали) там где толпа народу. А все легко находящиеся темы приводят толпу к ним. Неразрешимое противоречие.
По правилам редактор не обязан делать что-то кроме нещадного кромсания постов (этому равно также и закрытие темы).
И у пишущего складывается впечатление, что это против идеи, а не формы выражения
А вот если бы вышли за рамки обязанностей и после удаления оставили бы приглашение переписать, только без эмоций - было бы конструктивнее