Форум - Показать сообщение отдельно

13.12.2010, 23:38

333Serge сказал(a):

Ну вы туд мне и насооветовали, блин.
"Не вступать в переговоры "и тд

Полная жо.
Как я писал, Крузе мое дедо передало в Кельнский Ландсгерихт, суд рассмотрел все без всякого моего участия,
присудил суд. издержки 680 евро.

А сегодня исчо письмецо из суда - заплатить есчо 1379,80 в 2 нед. срок.

Опять спрашиваю:
из суда этого каму нить исчо пришло такое?
Неужели я один такой подсудимый.

И что посоветуете делать, для Видершпруха видать поздно?

И мне неполнятно: что, суд может разбирать дело и присуждать штрафы ваще без моего участия?
Бес возможности оправдаться итд?

после вашего первого сообщения, я вам сразу написал бегом к адвокату или писать самим Widerspruch, шутки кончились коли пришло судебное решение. Если время на Widerspruch (4 недели с момента получения судебного Beschluss'a) упущено - будетe платить за все -и полную сумму Fr.Kruse и суд.издержки или же придет суд.исполнитель и все в квартире опишет! Короче резюме - если вы сами отказываетсь себя защищать, готовтесь к худшему - выносите ценные вещи и обнуляите конто!

2. Widerspruch, § 924 ZPO

Hдlt der Antragsgegner die gegen ihn erlassene einstweilige Verfьgung in der Sache fьr unberechtigt, so kann er hiergegen gemдЯ §§ 936, 924 I ZPO Widerspruch erheben. Der Widerspruch ist nicht fristgebunden. Wird er erst nach vielen Monaten eingelegt, kann ihm aber der Verwirkungseinwand entgegen gehalten werden. Der Widerspruch fьhrt notwendig zur mьndlichen Verhandlung ьber die RechtmдЯigkeit der einstweiligen Verfьgung, ьber die durch Endurteil entschieden wird, § 925 ZPO. Wird die einstweilige Verfьgung aufgehoben, so tritt sie sogleich auЯer Kraft. Wird das Urteil in der Berufungsinstanz wieder aufgehoben, so muss das Berufungsgericht die einstweilige Verfьgung erneut erlassen. Die Vollziehung der einstweiligen Verfьgung wird durch den Widerspruch nicht gehemmt, § 924 III 1 ZPO. Eine Einstellung der Zwangsvollstreckung nach §§ 924 III 2, 707 ZPO kommt nur ausnahmsweise in Betracht, beispielsweise dann, wenn das Gericht den Widerspruch fьr offensichtlich begrьndet hдlt.
Mцchte der Antragsgegner sich nur gegen die Kostenfolge der einstweiligen Verfьgung zur Wehr setzen, weil er die Verfьgung in der Sache fьr berechtigt hдlt, die regelmдЯig erforderliche auЯergerichtliche Abmahnung jedoch unterblieben ist, so hat er folgende Mцglichkeiten:

Er kann vor oder gleichzeitig mit dem (Voll-) Widerspruch eine strafbewehrte Unterlassungserklдrung abgeben. Folge: Die Hauptsache ist fьr erledigt zu erklдren und die Kosten sind nach §§ 91a, 93 ZPO dem Antragsteller aufzuerlegen.

Er kann seinen Widerspruch von Anfang an auf die Kosten beschrдnken (sog. Kostenwiderspruch). Damit erkennt der Antragsgegner den Verfьgungsanspruch konkludent an und er verzichtet konkludent auf die Einlegung eines Vollwiderspruchs. Ьber den Kostenwiderspruch wird durch Endurteil entschieden, §§ 936, 925 I ZPO.