Я бы относился к таким рекомендациям с большой осторожностью. Дело в том, что на довольно многих железных плеерах, да и на некоторых программных декодерах при использовании матрицы MPEG наблюдаются неприятные пятна и скачки яркости. Компания DivX считает эту матрицу несовместимой (для не-HD контента), наряду с Quarter-pixel search, Global motion compensation, использованием более 1-го B-фрейма подряд (Adaptive Multiple Consecutive) и Adaptive Quantization (Psychovisual Enhancements). В связи с этим, я полагаю, использование данных параметров должно являться скорее исключением, чем правилом.
Довольно распространено мнение, что при средних и высоких битрейтах MPEG дает более качественную картинку. В общем-то это так, но далеко не всегда. MPEG хорошо кодирует четкие, яркие картинки, а вот мутные, темные - наоборот. А эти фрагменты более критичны, поскольку заметить по видео то, что хороший фрагмент закодирован чуть лучше, не сможет никто, а вот плохо закодированные фрагменты бросаются в глаза значительно сильнее. Довольно часто несколько неудачных эпизодов портят впечатление от в целом отлично сделанного рипа.
Еще один "плохо совместимый" параметр, при котором на некоторых системах наблюдается дергание изображения - Packed bitstream. На мой взгляд, лучше всего снять его в финальном релизе программой MPEG4 Modifier. Или вообще не использовать B-фреймы - если битрейт достаточный, то их эффективность невелика.
Вот это совершенно правильно, беда только в том, что у большинства из нас со вкусом и чувством меры имеются некоторые проблемы. Сплошь и рядом попадаются рипы, в которых применение фильтров явно избыточно. Кому-то нравится смотреть перешарпленное изображение и расцвеченную всеми цветами радуги картинку, а кому-то - нет. Полагаю, что в случае качественного источника (а DVD, как правило, такие и есть) желательно все же держаться как можно ближе к исходнику. В конце концов, кто мешает настроить картинку по вкусу в медиаплеере? Не стоит делать всех зрителей заложниками вкусов конкретного рипера.
Отдельным вопросом стоит применение фильтров, сжимающих динамический диапазон изображения. Встречается мнение, что при использовании x264 такая фильтрация вообще не нужна, а при использовании XviD - необходима. На мой взгляд, это совершенно неправильно. Фильтровать или нет - зависит не от алгоритма, а от битрейта, точнее - от соотношения Quality factor (Qf). Хотя всем известно, что H.264 значительно лучше "держит" низкие битрейты по сравнению с H.263, тем не менее ниже какого-то Qf необходимо фильтровать и H.264, а выше какого-то - нет никакой необходимости фильтровать H.263. Конечно же, Qf - это еще та "средняя температура в госпитале", но качественно ситуация выглядит именно так.
Это не пустое теоретизирование - вернемся на реальную землю. Допустим, необходимо сделать ASP DVD-рип. Если необходимо уложиться в размер 700 МБ, тогда с большой долей вероятности без применения фильтров после кодирования вылезут такие артефакты, что мама не горюй. А вот если делается рип размером 1.46 ГБ - почти наверняка ничего и не вылезет. Конечно, МОЖНО фильтровать и в этом случае, только НУЖНО ЛИ? Не существует и не может существовать фильтров, как бы мудрено они ни назывались, и как бы тщательно ни подбирались их параметры, которые бы делали свое доброе дело ДАРОМ. Не говоря уже о том, что, строго говоря, каждая сцена требует своих, часто противоречащих другим сценам параметров. И аккуратно сделать такую работу - это явно не любительский уровень.
Короче, мое мнение таково - при хорошем качестве исходника и достаточном битрейте применение фильтров чаще всего неоправдано.
P.S. Конечно, изложенные соображения применимы только в случае, если вы собираетесь выкладывать рипы для всеобщего пользования. Если они изготавливаются для персонального употребления, безусловно, следует руководствоваться исключительно личными пристрастиями и возможностями своей аппаратуры.