Показать сообщение отдельно
Старый 18.11.2009, 23:29   #396
chainsaws
Сообщения: n/a
anestol сказал(a):
+1 аналогично. Более 6 лет на каспере. Никаких проблем с быстродействием не замечал.

Лично я пользуюсь свеженькими версиями киса. Не потому, что он лучше или качественней ищет вирусы. Другие антивирусы не хуже. Скажу честно, даже свежие версии Киса (2010) тормозят систему, НО другие IS с тем же уровнем защиты тормозят систему ещё больше. Я не говорю об антивирусах, я говорю о сравнимых продуктах, включающих аналогичные компоненты: антиспам, антибаннер, проактивка, анализ поведения, сетевой экран, а в 2010 ещё И ПЕСОЧНИЦА. Кстати, у некоторых производителей линейка продуктов отстаёт от КИСа. Вот что у них в новостях
про их производительность (http://www.kaspersky.ru/news?id=207733116)
Причём, если посмотреть на профессиональных ресурсах, специализирующихся на рейтинговании антивирусов, вырисовывается интересная картина:

Virus Bulletin, к примеру, в последнем графике (см. ниже)(апрель - октябрь 2009) определил Касперу (80% детектирования по базам 60% Проактивка), причём другие антивирусы (Нод, Авира) На графике выглядели более кошерно: У нода традиционно крен в сторону эвристика, А авира вообще как то запредельно оценена. Нортон лучше выглядит в плане детектирования по базам, но всего 40 % детектирования по проактивке. McAfee в ту же сторону смещён. Иными словами, на графике антивирусы Касперского, Eset, и авира идут ноздря в ноздрю.
Посмотреть результаты можно здесь http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml


Другой профессиональный ресурс Anti-Malware Определил касперу Gold Zero Day Protection Award
(Тест на детектирование новых угроз)
Подробнее здесь http://www.anti-malware.ru/antivirus...day_protection

Причём выяснились некоторые интересные подробности про доктор вэб (Он вообще не прошел тест на производительность и пополнил ряды аутсайдеров), нод тоже показал более слабый результат(провалено несколько важных тестов http://www.anti-malware.ru/tests_history#Eset). Кому верить - решайте сами, но от меня не скрылся тот факт, что каспер показал в обоих случаях хороший результат. И он прошел тест на производительность, и даже очень хорошо прошел. Посему свой выбор я менять не буду, а Вы?
Результаты в более подробной форме (xls) http://www.anti-malware.ru/files/dyn...t_results2.xls

Все награды Касперского смотри здесь http://www.kaspersky.ru/why_awards
Сертификаты тестовых лабораторий здесь http://www.kaspersky.ru/why_certificates
Результаты независимых тестов здесь http://www.kaspersky.ru/independent_tests
  Редактировать/Удалить сообщение Ответить с цитированием