Ну смотри, на полном ходу серия WEB релизов Global DJ Broadcast Top И подтверждением служит Оф.сайт
Как правило, такие сборники и гоняют на радио.

А если разрешить свободную заливку радио трансляций, то боюсь, что трекер просто лопнет от наплыва огромного количества раздач
Ты только глянь, сколько радиостанций существует. http://e-radio.ru/radiostations_1.html
А если ещё и разделить по стилям и жанрам, то это же уму не постижимо, какое количество музыки там гоняется ежеминутно. |-)
Легче тогда открыть отдельный трекер и там заливать все музыкальные радио-трансляции

Я говорю о сборниках, ты мне дала ссылку на раздачу одного исполнителя это разные вещи


Насчет того что ты написала по количеству радио, ну не завалили же другие трекеры сборниками .

А вот и нет. Это сборники. Глянь на треклисты

уху заглянула окей есть треки есть оф сайт, ну тогда я счас поду залью свой сборник и страницу на свой оф сайт .Пропустите

Ты уже и свой оф.сайт организовала?

уху есть и не последний в сети так шо поду заливать

Иннуль, ну ты даешь!
http://radio-shtorm.ru/ - это же Натахино детище!

А можно встречный вопрос:
Сколько есть радиостанций? И почти все делают свои "лучшие сборники"... А разница в треклисте на 1-2 трека... Если такое разрешить, то за такими кучками не будет виднo даже фильмов на трекере. Это не говоря о том, что качество звука там на уровне радиовещания...

Здесь не поспориш, довольно правильное предложение

А это уже дополнительная работа по оформлению, которая ни модераторам, ни зрителям по-сути не нужна... Против.
Указывать такие раздачи просто необходимо, может даже перенести ближе к названию

Мне кажется менять статус проверки нельзя! Можно только добавить проверку качества по ЛОГу, как дополнительную, а для раздачи образом, как решающию, но с учётом проверки аудиочекером и пр..
Для раздач по-треково статус проверки менять нельзя.
Да и вообще ЛОГ понятие растяжимое и счего был сделан рип не покажет (толи с лиц. диска, толи с копии диска записанного по-треково...)

вы с такой уверенностью говорите о всех радио сборниках, что мне остается заткнуться в тряпочку, я лучше скажу о своем тогда пойдите найдите аналогичный хотя бы последние три сборника с разницей (даю вам фору в 10 треков даже могу и больше дать) о качестве я уже писала треки на спектры проверяю редко так что с уверенностью могу сказать от 128 и до 320 в большинстве 320 но зато чесно

ПЫСЫ ...На сим заканчиваю Предложение свое высказала ну а решать вам вышестоящим

Ну что вы! Это мне остаётся молчать в тряпочку, ведь у вас только экслюзив, которого нигде больше нет...
Хотя мне достаточно того, что там качество ниже 192 кбит/сек.

По большому счёту такие радио-подборки - это просто как рекламма радио...

ну так давайте запретим раздачи релиз групп с других трекеров, Это же тоже пиар акция по вашему мнению да и не нужно говорить с уверенностью о качестве материала, которых и в глаза не видел .
насчет того что нет в других сборниках скажу с уверенностью ДА НЕТ

Пысы Радио которые выпускают свои сборники как я посмотрела не так уж и много ( я говорю именно о радио с большой буквы, а не о радио с десятком слушателей ) им пиар не нужен они уже давно раскрученные и реклама их сборника на кз как тут заявляют, равносильна как слону дробина ни жарко не холодно

Ну да, им просто тепло...
Наташа, я не собираюсь спорить с вами (с женщиной спорить просто бесполезно), да и я не в администрации... просто высказал своё мнение, а прислушиваться к нему или нет это уже другой вопрос.

Не плохая мысль. А по поводу раздела это не ново. Тока когда это будет? Если делать такой раздел то уже и Blu-Ray (Audio) туда можно подтянуть.

Поддерживаю. битрейт в Lossless-раздачах давно пора уже перестать писать ...
лишняя волокита для новичков в оформлении, да и выглядеть будет ужасно по моему.. пока что не ЗА ни Против ...
Согласен, так как сейчас, очень не удобно - отделять вебки дополнительной вкладкой "Аудионовинка".. да и не правильно это..
Обязательно нужно указывать WEB, желательно, прям в названии раздачи...
Я думаю, значимость инфо-отчетов уменьшать не нужно.
Просто при заливки образа диска наличие LOG-файла сделать обязательным...

"% содержания треков, определившихся как MPEG до 40%" тоже уже обсуждали, мнение не изменилось - Поддерживаю !

Продолжение поста #8

XXL:
Предлагаю сделать описание "О музыке" по желанию, для раздач одиночных альбомов и сборников. Для коллекций и дискографий оставить обязательным.
Аргумент: Довольно-таки проблематично сочинять описание на однотипные сборники, к тому же это занимает лишнее время(порой в несколько раз большее, чем основное время оформление раздачи).
Примеры: http://kinozal.tv/details.php?id=918927 / http://kinozal.tv/details.php?id=918760 (описания из разряда: спасибо, кэп!)

XXXL:
Предлагаю разделить аудиоконтроль на две группы: 1-е будут отвечать за проверку lossless-раздач, 2-е за lossy-раздачи.
В: Для чего это нужно?
О: Не все йогурты одинаково полезны.

Со сборниками согласен. Было бы не плохо. А то поиски занимают и то больше времени чем оформление. Да же иногда и лить не хочется.


А 3 группа будет? Многоканальную музыку кто будет проверять? Как всегда искать кого то? И в ответ слышать как всегда.

Действительно, чего мелочиться, давайте разделим на 3 группы, потом ещё что-то придумаете, будет 4, а там гляди и больше

А потом дальше и дальше еще групп так 10 а может и больше будет. Я думаю что не нужно. Лично мое мнение можно и так понимать. Не зависимо сколько форматов.

Было бы неплохо углублённей подумать о проверке лосслесс раздач, сейчас 20%, как по по мне так я бы оставил упор только на лог извлечения, дополнительными проверками оставить аудиочекер, тау, auCDtectM и др. программы, то есть убрав вообще % с Правил, нужны ли вообще эти %? А лог сделать обязательным к размещению на раздаче, только вот где, это вопрос. Предлагайте свои варианты поправки.