ККккакой конкурс), тут уговаривать и облизывать надо), и то шансы невелики...

да последних жюристов распугали наши конкурсанты...

может в качестве жюристов пригласить действующих диджеев с радио ну это я так как вариант или бывших диджеев...

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут». (с)

Одно дело писать рецензии как член жюри. Оно конечно вальяжно и бесхлопотно, но без огонька. А другое дело, что и потеснить то могут. Акулы клавиатуры на форуме есть ой какие зубастые. ;-)

«Если долго всматриваться в бездну — бездна начнёт всматриваться в тебя». (с)

Здесь кто кого переглядит! И паузу нужную выдержит

лихие ребята)
Они могут и организовать и залить и посудить

Вообщем, проблем с жюри ?!- Его всё таки хотят...чувствую уже дунавение ветерка-камикадзе слетаются)

Примерно так. Оно должно быть достаточно большим, включающем людей с разными вкусами. И, если нужно просто все прослушать и выставить оценки, то желающие, как мне кажется, найдутся.
Можете меня посчитать. У меня любимчиков нет. Только не просите писать рецензии.

да реально это всё...Только она сама не понимает, что пишет !

Вместо чемпионтата, где участники сталкиваются друг с другом лицом к лицу нам предлагается выбрать лучшего спортсмена года заочно ! Какое это отношение имеет к Конкурсам тоже совершегго не ясно

Ясно же, что сборники начала года уже заранее проигрывают тем, которые выложат под конец года.

Рецензии можно по желанию камикадзинов)

Команды- мне кажется, чтобы участники высказались откровенно, нужно анонимное голосование

Ет ты зрьяяяя напомнила, лови ответ
ну дык, а шо ты хотела? Как в сторону предлагаемую участниками - так правила не трожь, бред не трожь, а как чё ти чё выдумывается самими оргами - так тут же в правила, да без предупреждения, да без обратной связи - молчок. Правила должны меняться по мере общего хотения участников, но, конечно, когда сроки сжаты до месяца оргам перестроиться сложно. Так шаа как орги крутять - так и вопли слышать видать этова и надоть оргам

гм, вроде аудиоконтроль штука довольно точная, тут не оценки нужны, а конкретные характеристики результатов прошмона. А оценки и жюри смогёт заценить, глянув на них

Но это только одна сторона медальки, тут вырисовывается клиентская пирамида. Основа: игроки, руль, орги, жюри, болелы... ну почти классика жанра

Есть ключевые игроки.

Есть так называемые постоянные . Они почти лояльны и само участие для них ценно. Все личности известны.

Есть группа реальные. Это те, кто хотя бы однажды принимал участие в процессе, в простеньких незамысловатых гирляндах, еще во времена царизма ... и плюс отрубленная, по понятным причинам от процесса админка, которую вернут, я надеюсь.

Есть группа перспективных. Это те кто заливают аудио сборки вне конкурсов, но они должны понять свою выгоду от участия. И зайти на огонек посмотреть, а что да как? Может и правда есть резон?

Есть группа вероятные, это те, кто плохо информирован или вообще не в курсе о возможной выгоде (разной) участия в конкурсе.

И наконец, потенциальные. Это масс реклама и разные вкусные пироженки для участия плюс простенькое тестирование или просто как привлечение болел.

...что это за выгода такая?

Обычное дело, положительный образ затраченных усилий, зачем ты будешь что-то делать... допустим, организаторы пришлют всем этим категориям людей приглашения на участие, сделать это не сложно, но должен быть нарисован некий образ положительный... зачем? Я взяла термин "выгода", как наиболее часто употребительный в экономике.

Другими словами, Вы определили "группу перспективных" в УО (http://www.youtube.com/watch?v=TbpqD...tu.be&t=51m20s), до сих пор не понявших в чём радость, а "группу вероятных" в УО² :-O?

Был пассаж о необходимости дефицита брюликов для населения, я призадумалась, найду или нет десяток причин, которые должны изменить вектор.. ну и чтобы не было мучительно больно.

#174
Интересный расклад.. но я бы его разложил по другому..
Ключевые, постоянные, реальные.. это все одни и те же люди, вышедшие из канувшего гирляндовского века.. Кто-то из них еще выступает, а кто-то ностальгирует, наблюдает за новыми конкурсными форматами и условиями и, вполне возможно, еще может "тряхнуть стариной"..
К вышеназванным за последние пару лет примкнуло несколько подкованных новобранцев.. это, по Вашей градации, и есть перспективные (в моем понимании) или новое поколение конкурсантов, любящих музыку, с уважением относящихся к слушателям, отвечающих за качество и содержание своих сборников.
Вероятных и потенциальных объединил бы в одну группу - новички.. это случайно (по не знанию) включившиеся в конкурс люди, одни из которых пройдя его жернова пропадут и о них больше никто и ничего не услышит (вероятные), другие выстоят и осмелятся выступить в новом конкурсе (потенциальные)..

А почему Вы считаете что в последнем муз. конкурсе в представителях жюри не было бывших диджеев?

Как-то сгоряча в теме обсуждения сказанула, что музыкальный конкурс на Кинозале себя изжил. Нет, неправда. Ну должно же оставаться что-то святое, чего ждешь, как подарка на день рождения или "Иронию судьбы" под Новый год

Пожелания на будущее:

1. Профессиональная оценка сборников должна быть полностью отдана жюри. Голосование болельщиков на распределение мест участников влиять не должно. Кнопками и постами можно определять приз зрительских симпатий, "Мистера" и "Мисс" конкурса, "любимый сборник", неважно, как будет называться эта номинация.

2. Анонимность не нужна. Пояснять, вроде бы, не надо - почему.

3. Не надо усложнять правила.

4. Интересно бы было посмотреть, на что способны авторы в несвойственных им жанрах. Ну, например - рок от Саннини, рэп от Жанны и в таком же духе. Обязательный сборник в заданном жанре для всех участников. Как маленькая милая шалость и чуть-чуть креатива.