Ну все не так сделал! испугался черных пешек и решил отжорать их...

РЫБА!

6 ничьих.

Зачеем туда попёрся,зачеем отдал проходную??? Можно ведь было помучить вышеуказанным Ф-e5,потом пешку до d4,а потом и до d6...C тотальным превосходством на черных полях...

они еще как оказалось - родственники
впрочем, это был первоапрельский развод!
но как же все таки похожи...
.

Как они все быстро закончили...
Хех, а я то торопилась к финалу!

завтра тогда разберемся без суеты.
.

Ничего особого не будет...Чую,что Серега уже переборол свой страх...
Играет спокойно,нагло,открыто... Еще бы чуть-чуть убрать формальное стеснение и излишнюю перестраховку...Сегодня ни я,ни Серега Пропеллера не боялись)
https://www.youtube.com/watch?v=n5yATF9S04g
"Ведь скафандры не спасают от хорошего ножа!"

Матч прошел экватор,в матче очередной перерыв...
Что можно сказать об участниках?
Карлсен.
Выглядит ХУЖЕ,чем я ожидал. Пока не вижу пред собой КОРОЛЯ. А пугаали-то,2850,"страшный и жестокий убийца". Да он милейший и бестолковейший!

Карякин.
Я пока вообще не понял,КТО это?... Я просто не вижу за ним базы и игры,и до сих пор никак не могу определить его "шахматное лицо"..Перестраховщик из серии "лучше переесть,чем недоспать". Цепкий! Этто - да.

Короче можно сказать так, ни рыба, ни мясо, что один, что другой. Выиграть не могут. Карлсена подкупили наверное. Капабланка в матчах и турнирах за 10! лет проиграл всего лишь 8 партий. А эти уже 6 партию вничью сыграли за 6 дней. Люди ночей недосыпают, а они все никак не могут доиграть в игру "дружба, мир, жвачка". Детский сад.

Да что вы привязались к этому "не могут выиграть"? Даже странно как-то.
Это боевые ничьи. И это у вас "детский сад".
Да и... Ну как можно сравнивать?
Капабланка... максимальный рейтинг 2730.
Рейтинг Карякина 2750
Рейтинг Карлсена 2850
Грубо говоря - каждый из них его обыграл бы в длинном матче.
Да и... Сколько было ничьих в матчах Капабланка - Ласкер?.10!
Сколько было ничьих в матче Капабланка - Алехин? 25!

В наше время турниры через день, были бы деньги на гостинницу и т.д . От этого и рейтинг выше.
Да и 25 ничьих это ведь не в одном матче, а вообще за всю историю?

Матч за звание чемпиона мира, Капабланка - Алехин, Буэнос-Айрес,1927 год -3+6=25
Капабланка,официальный результат за всю карьеру:
+315-38=266 (это,естественно,без сеансов и благотворительных турниров с "любителями")

Обзоры:

Матч на первенство мира, 6-я партия "Приготовление ничьей в домашних условиях"

Видео с Шиповым:

Коротко о нашем матче
 

Шутка! Если сравнить тот, с которого тема начиналась, вот там засыпать было в пору.
а Гельфанд произнес незабвенное "Мы играем не для вас!"
здесь, казалось бы при тех же ничьих, однако в каждой партии бурлят эмоции! и это всего лишь экватор.
кстати избиения Сереги, как хотелось злопыхателям не случилось. да и матом не закончится ни одна партия!
6 партий в ничью для претендента - очень серьезный результат. солидный - даже точнее будет.
Сейчас "все прогрессивное человечество" ожидает когда Серега выигрывать начнет!
.

Карлсену как налакировали волосы перед первым туром так он до шестого и не расчесывался
Даже могу сказать на какой стороне он больше всего любит спать )

Басик, "Серега выигрывать начнет",если Пропеллер ДАСТ! Этто даже при всем уважении к криворылому бородавочнику То есть - ударной инициативы от Сереги не исходит пока(если только в 6й,и то,как-то..банально-считанно),всё время играет "вторым номером". Из ассоциаций = Эйве,беныть)

Великий Гарри Кимович неправ, потому что забыл, как он в 1984 году сам мальчишкой вышел на Карпова (из другой лиги!) и после 9-ти партий проигрывал 0 – 4. Позже 0 – 5.
И все-таки, пройдя школу матча (матчей), набравшись опыта, вышел-таки (в итоге двухлетней борьбы) Чемпионом мира.
Кстати, тогда в народе Гарри Кимовича прозвали – «Долгоиграющий проигрыватель». (В 84-м было 40 ничьих)

Сергею Карякину труднее – у него на все про все – и на школу (набор опыта), и на достижение цели всего 12 партий, у него нет того безлимита, когда 0 – 5, как оказалось, совсем не все потеряно.

И еще. А кто обязывает Сергея Карякина лезть на рожон и обязательно выигрывать, регламент этого не требует. В случае 6 - 6 справедливо пойдут дальше. Если ему комфортнее играть в защите…тут сравнивают Сергея со сборной Греции по футболу на ЧЕ-2004, где они играли в 9 защитников и с одним нападающим с функцией центра обороны (!) и стали чемпионами (!)

В минуту расслабления попробуйте найти различия в этих 2-х кадрах.

Подсказка - левый кадр позаимствован у AFilidora (стр.147, пост #2923)

Cкрытый текст -
.

Конечная цель в шахматах - поставить мат неприятельскому королю, а не закончить игру со счетом 0.5. Деградация на лицо. Мода такая пошла, все хотят показать как они умеют свести партию вничью, пусть лучше покажут как они умеют выигрывать.

Добрый вечер!

Я плохой спорщик, вот несколько тезисов, что ли…

Сегодня мы живем в эпоху компьютерных шахмат и абсолютного практицизма, где важен только конечный результат. (Играют не для нас, а на результат)

Компьютер не знает, что такое «красиво», он знает с математической точностью, что такое «правильно». Ив этой абсолютной правильности ныне заключается красота шахматной игры.
Играть по-человечески красиво бессмысленно, т.к. противник вооружен компьютерными знаниями. Там работают компьютерными штабами с миллионными бюджетами.

Сейчас требуют примерно так: Сережа, у тебя белый цвет, длинный, это шанс, выигрывай!
Стоп!
Тем самым признается, что партия (не только эта, а любая!) начинается в неравных условиях, у белых имеется изначальное преимущество. (Тартаковер провозгласил: «Белые начинают и выигрывают!» и никто не взялся это утверждение оспорить.)

Так что делать черным, начинающим партию в неравных условиях? Отсюда защитительные тенденции в их игре…(так было всегда!)

Названия дебютов «Защита…», «Защита…»…

Завершу так: В 6-ти партиях Карлсен НЕ СМОГ выиграть, а Сережа СМОГ не проиграть!
И это – результат!До скорой встречи!

Посмотрела различия. Их немало.
Общее ощущение, что это не один и тот же человек!
Евгений Анатольевич, жду Ваш вердикт, что проморгала...
.

И на каком же?...
.

Вот именно, играют не для нас, не для себя, а играют чтобы отдать половину очка своему оппоненту. Сколько раз начинали Карлсен и Карякин белыми? Что-то не видно их побед.
А вот черным как раз-таки и необходимо перехватывать инициативу чтобы завладеть преимуществом, но они избрали другую тактику. Правду говорил Фишер, творчество на последнем месте в современных шахматах. Разочарование еще то! И это самые сильные шахматисты нашего времени? Которые за 6 партий ни одного очка не выиграли? Причем оба! Позор да и только.

На левом ) - http://forum.kinozal.tv/showpost.php...postcount=2998