Как славно срабатывает нечаянная наживка )
 

О, где-то мы уже это видели!

Лепшие друзья
Просто клуб "Охотник и рыболов"!

Про изгоя.

Так вот - изгой может быть чей-то (Тудор), но тут д.б. одушевлённый владелец.
Душа тут какбэ странно смотрится.
Человек лишённый души - тут скорее душа-изгой.
Человек без души так и называется - бездушный человек.
Изгой души - ?
КстатЕ:

Википедия ― хороший источник информации для людей, которые в курсе её недостатков. Она в простой форме даёт информацию по самым разнообразным темам. Проблемы возникают, когда люди принимают за абсолютную истину всё, что они там прочли. Хотя нейтральная подача информации ― один из пяти главных принципов Википедии, на практике он не всегда соблюдается. /epochtimes.ru/

Работники фирмы Bell Pottinger, специализирующейся по связям с общественностью, признались британской газете The Independent, что они занимались редактированием статей в Википедии по заданию ...

На почти пустой странице первой статьи русскоязычного раздела Википедии, которая называлась «Россия», почти год красовалась фраза о том, что Россия — родина слонов.

©

Значительная (а в некоторых разделах – подавляющая) часть статей — это коротенькие заготовки, сгенерированные ботами на основе географических или ботанических справочников. Например, шведская википедия находится на втором месте по количеству статей, но полтора миллиона из почти трех — это «ботозаливка» от одного единственного участника.

©

#158
#160
#167
#451
#1207

Да хоть супругами называй.
Твою бы фантазию да в русло стихосложения

Кстати, если кто не в курсе, то все мы тут графоманы.
Даже те, или даже особенно те, кто мнят себя гениями

Никогда это слово даже оскорблением не считала.
Можно подумать, что тут раздел, где учат быть ПОЭТАМИ, ага )

Зато определена самая популярная рифма творческого раздела Мне кажется, что и я ее задавала...

Относительно душа-изгой очень интересная, кстати, мысль.

А у меня со стихосложением что-то не в порядке?
Или с фантазией?
Или с руслом?


Я себя ни к гениям, ни даже к поэтам не причисляю.
Но считаю, что писать нужно хорошо, а не кое-как.
Это верно и для всего вообще в жизни: или делай хорошо, или не делай вообще.

Хочешь прилюдно поговорить об этом?
Со сложением всё супер. И с фантазией всё хорошо, но могло бы быть чаще )
А вот с руслом критика, да... не уверена. Хотя, мне очень нравятся эти твои познавательные странички . Правда здорово! Думала уже даже отдельный словарик создать предложить тебе, но потом решила, да ну нафиг еще новые темы. Тут и так тем масса, а пишется в пяти-семи, не более.
Вот ты сегодня спросил - я ответила.
Ну можно же всё это без оскорблений и прямых наездов делать?!


Я всеми лапками только ЗА.
Перфекционист во мне сейчас просто возликовал и даже привстал
Я всегда говорила, что даже, если я буду дворником, то я стану лучшим дворником района, а может и города
Но не все ж такие. И заставить это делать невозможно.
Верю, что люди всё понимают и стараются.
И, что я иногда торопыга тоже, знаю, виновна.
Ну реал такой реал (

Да не может быть чаще.
Тут или количество, или качество.
Быстро (и часто) только мыши плодятся. И кролики.
Но мы-то не кролики!
По-крайней мере я - не кролик!!!


Я нигде никого уже давно не критикую. Я вопрошаю. Потому лишь, что некоторые творения такие.... вызывающие........ недоумение.
А ты в любом моём вопросе видишь наезды.
Где оскорбления?
Цитаты прошу.
Вот ты на Грега наехала, хотя уж кто-то, а он-то один из лучших. Пургу не публикует.
И ничего, в Багдаде всё спокойно.

Ну было же... раньше было... постБАНовый синдром...ну не хочу я искать сейчас цитаты.

Ненавижу рыться в прошлом, тем более в негативном.
Ты же понимаешь, что вопрошать тоже можно по-разному.
Можно уже в вопросе обидеть. Я когда впервые вот недавно спросила, то это было максимально нейтрально, так как оно так и было.

Ты сегодня не наезжал, но укалывать по-моему пытался. да ладно)
Я к критике нормально отношусь. Притом, иногда я сама понимаю, что пишу не очень качественно, но мне уж больно нравится .... я наверное, не смогу объяснить. Меня мнение окружающих не всегда волнует. Иногда мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы всем понравилось - и я знаю примерно, как нужно написать. А иногда я вдруг хочу написать нечто эдакое... вывихомозганутое что ли... ну вот примерно, как сегодня - это нравилось мне самой, что редкость, но ты тут же пошёл тюкать меня молоточком по темячку) И я понимаю за что.... но мне всё равно нравится) Это, как больной ребёнок) Я его родила и люблю.... патамушта он мой) Ну бывает так. И не накидывайтесь сразу на меня за это очередное откровение.
Окстись, дум, я на Грига?!?
Да мы с ним друзья, и я даже смело это могу заявить, надеюсь )

Мне вот это не понравилось
Я никогда не наскакиваю.
Но пересматриваю уже эту позицию.

Там ниже про стену.... ну разве есть тут стена? Я же как раз на твоей стороне, дум.
А творческие расхождения во взглядах они не могут не быть)
Это нормальный процесс. И обсуждать его можно цивилизованно)

С примерами, и спокойно. Ну ведь можно же?!

Ну, что такое больной ребёнок, мне не надо рассказывать.
Разница только огромная.
Для рождения ребёнка необходимы трое: м, ж и Б.
Здесь по линии как м, так и ж может быть всё_что_угодно: наследственность, мутации, влияние окружающей среды, нервы и т.д. и т.п.
Про линию Б я вообще умолчу (карма там всякая, и ещё куча всего).
Узнать, что ребёнок болен зачастую можно только после его рождения. Или вообще он заболеет уже гораздо позже. И это уже не исправишь и не переделаешь.
Вкладываешь в больного ребёнка, как правило, больше - и сил, и нервов, и времени. Поэтому и любишь его больше - пропорционально затраченным ресурсам. Не зря есть совет психолога женщинам стараться добиться такого положения дел, чтобы муж на них тратил как можно больше ресурсов (неважно каких) - потом жалко будет... бросить.
Со стихами ВСЁ иначе.
У стихов, как правило, один родитель, неважно м или ж. Б тут практически ни при чём. И это "детище" до его рождения, равно как и после, можно исправлять и улучшать до бесконечности. И любить ещё больше именно потому, что довёл его если не до совершенства, то хотя бы до ума.
И тут нет никакого влияния - ни наследственности, ни окружающей среды, ни нервов, ни т.д., ни т.п.
Но в одном есть-таки совпадение - с затраченными ресурсами. Чем больше вкладываешь, тем лучше результат, тем больше самому нравится, тем больше сам любишь. И тем больше нравится другим.
Как-то так.

так все кто что-то делают, считают что делают это хорошо...а как выходит, ну, тут уж как вышло... типа по-барабану...

Обратите внимание!
Деепричастный оборот употребляется только в случаях, когда обозначает добавочное действие того же лица (предмета, явления), что и основной глагол. В других случаях деепричастный оборот не используется.
Пример нарушения при употреблении деепричастного оборота: Выбирая фрукты, мне понравились красные яблоки (подлежащее – яблоки, сказуемое –понравились, деепричастный оборот выбирая фрукты по смыслу относится к второстепенному члену предложения мне).

Пример неправильного использования деепричастного оборота:
Подойдя к квартире, за дверью послышались шорохи.
Главное действие совершают шорохи (шорохи послышались). Но действие деепричастного оборота(Подойдя к квартире) направлено на другой объект (например, он или я).

Тут часто ошибаются, потому что основное и добавочное действие производятся разными объектами, а по правилам деепричастный оборот и глагол-сказуемое должны обозначать действия одного лица или объекта. Это популярная ошибка при употреблении деепричастного оборота в предложении.

©

По дорожке лесной, сверху глядя на дюны

Пояснение о расположении дюн.

Море. У моря пляж. За полосой пляжа начинаются дюны. За дюнами тропинка. За тропинкой небольшие сосенки и елки. За небольшими сосенками и елками тропинка пошире, инчаче говоря, тропа. За этой тропой начинается сосновый лес, который раскинулся на возвышенности — высоком высоком холме. Это не везде так. А именно в Лиелупе ( Юрмала ). Там лес находится на возвышенности и поэтому, когда прогуливаешься по лесу вдоль моря, то смотришь на дюны сверху и сквозь деревья виднеется море.

Поздравляю нас с новой темой.
Пирожки, говорите?!
Если с порошками я хоть как-то познакомилась, то вообще без рифмы писать лично мне очень сложно.
Рифмы мешают Лезут отовсюду (
Мне, честно говоря, даже читать эти пирожки сложновато. Трудно для восприятия, когда не складно.
Может есть какие-то советы, рекомендации?!?
И что-то я там шутливой тематики пока что не наблюдаю.

Спасибо тебе, Симона, за поздравление и за участие темах Порошки и Пирожки! Надеюсь, и в Пирожках ты тоже будешь играть!

Ну, как же, есть шутливая тематика, Симона! Все из того что там написано пока, все как бы в шутку

Рекомендации?.. Почитай Остера, чтобы быть в теме(по поводу Пирожков, да и Порошков) У него немного другая схема по слогам..Но в нашем варианте схема Пирожков по слогам неизменна : 9 / 8 / 9 / 8. Это по общепринятым правилам.

Ну, а если "лезут рифмы"... Хорошо, напиши Пирожок в рифму, не отмахивайся от рифм, а потом попробуй написать о том же, о чем хотела написать в Пирожке, но без рифм..заменяя рифмованные слова быть может на другие, сходные по смыслу..в ритме Пирожка.

Спряжение глагола «тускнеть»
Настоящее время
(изъявительное наклонение)
я
что делаю? тускне́ю
ты
что делаешь? тускне́ешь
он
она
оно
что делает? тускне́ет
мы
что делаем? тускне́ем
вы
что делаете? тускне́ете
они
что делают? тускне́ют
Прошедшее время
(изъявительное наклонение)
я (он)
ты (он)
что делал? тускне́л
я (она)
ты (она)
что делала? тускне́ла
оно
что делало? тускне́ло
мы
вы
они
что делали? тускне́ли
Повелительное наклонение
ты
что делай? тускне́й
вы
что делайте? тускне́йте
Деепричастие
настоящее
время
что делая? тускне́я
прошедшее
время
что делав? тускне́в, тускне́вши

Да, что-то я там малость ступил.) Разумеется, не тускнут, а тускнеют. Только сейчас заметил ошибку.
С вашего позволения поправил там. Помнится, вы ещё спрашивали что там летит в небеса. Теперь зато стало понятно.
Благодаря вашей поправке четверостишье стало только лучше - более точным, более хлёстким.

Спасибо большое, дум, за столь ценную поправку.)

Цветной закат - допустим, хотя вряд ли он мог быть чёрно-белым. Многоцветный - ?
Листва (садов) бирюзовым играла.
Бирюзовым - чем? Цветом, оттенком, отблеском - ?

Щас - в стихах - ?
Завернуть за угол, за поворот, за куст...
Плакат — объявление, афиша,( от plaquer — налепить, приклеивать) — броское, как правило крупноформатное, изображение, сопровожденное кратким текстом, сделанное в агитационных, рекламных, информационных или учебных целях. (В другом значении — разновидность графики).
Плакат - это плоский холст, прикрепленый к стене или в крайнем случае, к биллборду, но тогда он находится очень высоко. Как за него можно завернуть - ?

Росток доверия с опаской вопрошал - о чём вопрошал-то?
Росток был сглажен огнём ?
С глаз струился - вы по-украински пишете?
С глаз долой. Струился из глаз.
Огонь сойтись решал - с кем? Или сойти с небес?

Отвечу про свой закат.
Первоначальный вариант был:

Вечерний воздух многоцветьем(многоцветный) рвал(жёг!) закат.

Но я подумала, что ты прицепишься к этим глаголам и все поменяла. Думаешь зря?
Это ты виноват

Я, я виноват, и в этом, и в глобальном потеплении.
Торнадо в Алабаме тоже я.
И часовню тоже я развалил. ©
А первый вариант мне нра.