А у вас все война форматов?

Народ, гляньте какую я красоту нарыл!
Luca Turilli's Dreamquest Shades of Eternity
Luca Turilliґs dreamquest - Virus

Я в многоканальной музыке не спец но насколько я знаю если пустить стереозвук на 5.1 то в многоканальный он не превратится просто на один канал будут работать несколько колонок и все. Если я не прав поправите пожалуйста, а то самому интересно.

Боря, вовсе нет, flac у меня стандартный. Что до DTS и DVDAudio, я в курсе, что эти форматы специально предназначены для 5.1, но, как уже было сказано, они достаточно редкие, в моей коллекции таких записей весьма немного. Поэтому приходится довольствоваться flac-ом. Или ты хочешь сказать, что слушать flac на 5.1 нельзя?..:unsure:
Так и есть. Хоть многоканального звука при прослушивании flac-а на 5.1 и нет, всё-равно, он звучит эффектнее, чем на обычном стерео, имхо.

Я на системе 5.1 в DTS видел только этот концерт мне понравилось, а просто стерео как то не очень для этого есть 2.0. Это мое ИМХО.
так FLAC = APE = WAV разница между ними только в алгоритмах сжатия все три формата это "кодеки сжатия без потерь" разницы в звучании как раз и не должно быть. А MP3 даже в моих относительно посредственных наушниках "выделяется" по сравнению с FLAC.

Хе хе - БИНГО! Нашел для себя отличную группу (группы).
Luca Turilli Dreamquest - Black rose
Luca Turilli's Dreamquest - Energy
Luca Turilliґs dreamquest - Virus
Luca Turilli - Angels of the Winter Dawn
Luca Turilli-The Age Of Mystic Ice

Ой, Влад, только не говори, что ты Луку Турилли услышал в первый раз!..

Феликс, хочешь верь, хочешь нет, но действительно в первый и то случайно лазя по Ю-тубу. Если я и натыкался раньше на подобные ссылки то игнорировал их потому как итальяшек и поляков не терплю. Теперь вот по поводу итальяшек я передумал.

Да неужели? А банда Rhapsody Of Fire тебе ничего не говорит?..:smile

Я слышал пару песен у них и они мне абсолютно не понравились. Я в курсе что он был их практически лидером, но его самостоятельные проекты мне нравятся много больше.

Мечтаю накопить денег и купить себе этого красавца:



Pro-Ject 1 Xpression III Classic

А я такого хотел
DIATONE LT-3

Хорошая вещь.. Конструкция очень напоминает мой старый патефон, который благополучно накрылся медным тазиком ещё в 86-м году и его пришлось выбросить... Блин, а в то время у меня и пластинок было много. С тех пор как началась эра кассет и магнитофонов, и когда все травили байки про то, что якобы кассеты звучат намного лучше пластинок, я в них поверил как дурак, и повыбрасывал большинство своих пластинок и заменил их кассетами, а позже в 90-е - CD дисками. Сейчас у меня остались только несколько памятных пластинок моей юности, которые слушать не на чем. И только спустя двадцать лет, я понял что я натворил тогда. То была одна из самых больших ошибок в моей жизни - я променял самые лучшие и непревзойдённые аналоговые носители на дешёвые суррогаты, которые в действительности винилу и в подмётки не годятся. Сейчас я бы все свои диски с кассетами отдал бы, лишь бы получить взамен хотя бы пару дискографий любимых банд на пластинках.

Как приятно видеть что не все люди забыли что такое винил. Ни один носитель на сегодня не сравнится с качественной пластинкой на хорошей акустике с ламповым усилителем.

Полностью поддерживаю и соглашаюсь. Виниловый проигрыватель + свежая пластинка + ламповый усилитель + 100 ваттное стерео = НЕЗЕМНОЕ БЛАЖЕНСТВО!!!

Феликс, вспомни, пластинки тоже разные попадались.
У меня вертушки нет, пластмассы много, брал как-то
проигрыватель, хотел вспомнить молодость. У меня и акустика под это старая есть, колонки с динамиками 8ГД-1, 4ГД-36, 3ГД-31.
Низы да, хороши почти везде, средние и высокие зависят от фирмы.

Да-да, Боря, помню. Прежде всего они различались по диаметру где-то 20, 25, 30 см., точно не помню, частоте вращения и типу - стереофонические и квадрофонические. Раньше я знал о них куда больше, сейчас уже многое забылось...

А вот что меня всегда удивляло, звук для нарезки брали с магнитной фонограммы, а по качеству звука пластинки считались лучше, чем магнитофонные. Неужели нельзя было магнитофоны улучшать?

Неплохой сайт по данному вопросу.
http://inthouse.ru/vintage/Brands/STUDER.html

Ух, сложный вопрос... Возможно, магнитофоны и можно было модернизировать и повысить качество записи, но я в этом не специалист. Я только знаю, что если сделать запись на хромированную плёнку, она будет качественней, чем на обычной.

Я тут прикинул, полазил по источникам. Пластинки выпускать было дешевле, чем магнитозаписи, штамповка в принципе. Это первое. Опять же, хранение. Одно дело пластинки, плоские, хранить и перевозить проще, чем плёнки. Плёнки и сохнут и сыпятся, и подвержены стиранию от магнитных полей. Пластинки попрочней будут, но тоже не вечны. Хотя качество на 38 скорости у магниток выше, чем у пластинок. Коммерция, блин. А потом не забыть, например, хочу послушать третью композицию, на пластинке раз плюнуть, а на плёнке?