Не знаю где спросить, решил сделать это здесь.
Есть звук в формате MP2 (MPEG Layer 2), есть ли смысл кодировать его в форматы AAC или AC3, или его лучше закодировать в MP3(для видео).
Если есть смысл , то подскажите программу.

Администраторы раздела Музыка. Давайте в спорный релиз. Пока ничего не правлю, хочу истины. Я с модератором не согласен. Ровно, как и свою правоту в том, что есть сейчас отрицаю.
Не согласен в том, что меня нагибают ниже 192 kbps. Я же менее, чем на 256 не соглашаюсь.

Собственно сам релиз.

А чем эту раздачу http://kinozal.tv/details.php?id=628507 резать? Получаю какафонию.

А это Vinyl-Rip и там уже по-трековая раздача... её не надо резать

Вы серьёзно считаете что файл 6 мин 30 сек A1 - Hotel California.flac может быть объёмом 129 662 КБ? Плееры WMP11 и jetAudio воспроизводят только треск. Причём первый вешает систему намертво.

Скачал тут один Vinyl Rip ( http://kinozal.tv/details.php?id=684736 ) и вот имеется желание без потери качества его порезать на треки, а как это сделать не ведаю... просвятите пожалуйста!

Лучше всего фубаром http://www.foobar2000.org/download закинуть .cue и конвертнуть например во .flac

Главкины тоже входят в Администрацию...
 

2 Trizor: Главкины тоже входят в Администрацию... Поэтому и Вы в том числе...)))

Поэтому предлагается прежде чем беспокоить данную ветку вопросами...
...все-таки проверить неоднократно на предмет стоит ли задавать вопрос...)))

Вам ответили на странице раздачи...))) http://www.peeep.us/79399f61

Aqua lapidem non vi, sed saepe cadendo. Verba volant, scripta manent

Забавно. Как Вы можете быть не согласны при таком исходнике? Мы уже обсуждали вопрос с Вами в л/с. При таком качестве псевдофирменного диска нужно и раздачу в Lossless снимать. Спектры TAU в л/с были посланы, так в чем вопрос, собственно? Хотите, чтоб я выложил их здесь с комментариями? Ну, в таком случае вряд ли мнение аудитории будет на Вашей стороне.
Итак: раздача http://kinozal.tv/details.php?id=704592
Скачиваем файл-образ и смотрим на анализаторе:

Разархивируем Flac в WAV и смонтируем образ на виртуальном диске. Анализируем исходник программой TAU.

Теперь вопрос: что можно получить, конвертируя такой исходник в МР3? Раздачу злобные модераторы сняли несправедливо?
И этот трек соответствует заявленному качеству?

Частотный диапазон трека соответствует битрейту 128 Кбит/с.
Есть же прекрасная статья по поводу реального качества Мр3: http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=39993

Не смешите НАРОД
 

Забавно, забавно... Гну свою линию???
По поводу справедливо ли сняли уже написано - справедливо, только причина другая - повтор...)))

Вы собрались проинспектировать всё ретро в мп3, то результаты будут очень похожими...)))

Исходник вполне нормальный, если учитывать что за музыка на нем находится: Хіти Української Естради 60-х Конечно конвертируя такое дело в mp3 320, ничего хорошего не получится, онако и такая раздача имеет право на жизнь, тем более что никто ее не удаляет и не проверяет http://kinozal.tv/details.php?id=325474

На самом деле такие спорные раздачи встречаются довольно частенько
http://kinozal.tv/details.php?id=697387 vs. http://kinozal.tv/details.php?id=676311
Как вы думаете почему на трекере до сих пор нет альбома Helloween - 7 Sinners в mp3 320, да и Ранеток можно найти лишь в архиве?
Да потому что модератор не может отличить апконверт от нормального рипа(с учетом особенностей спектра исходника). Однако рано или поздно появится коллекция или дискография от какого-нибудь представителя администрации и никто не посмеет заикнуться об апконверте и т. п. Ну а если и заикнется, то право удаления комментариев члеми администрации, никто не отменял. И не важно по делу написано, или просто коммент не понравился.

Не надо считать администрацию глупее всех остальных, а себя себя самым умным и несправедливо обиженным...
Мы прекрасно понимаем, что есть записи ретро и сделаны они на аппаратуре не позволяющей сделать лучше, все такие раздачи как правило остаются на трекере и не проходят без обсуждения.
И не важно чья это раздача и кем она залита, если она не качественная, то она будет закрыта.
Мы стараемся пропускать качественные раздачи. Ошибки бывают у всех, но они решаются и исправляются.

Давайте по пунктам:
1. Если исходник фирменный, то и сконвертированный материал будет соответствовать. При том условии, что конвертирующий соблюдает правила. Этот исходник "левый". Однозначно:

В резюме должно быть CDDA, согласны?
И раздающий, и я попробовали с треками проблемного диска все, что можно было. Просто Вы этого не знаете. Ну, не получается. Чуть лучше картина с ААС, но ее выкладывать автор не захотел.
2. То, что в те времена микрофоны имели предел 16000-18000 Гц общеизвестно и раздачи ретро пропускаются без проблем. Надеюсь Вы обратили внимание на анализ спектра в #48? Так вот: после нажатия кнопки Scan, график должен был подняться до соответствующего битрейту уровня. На первом графике АЧХ показан реальный частотный диапазон и он никого не удивляет. Собственно об этом и был разговор с раздающим.
Вот в пример спектр с диска ретро. Это Майя Кристалинская.

При нормальном исходном материале и картина другая, правильно?

И сразу же вопрос к аудиоконтролю.

Скачал логи с этих раздач:
http://kinozal.tv/details.php?id=714657

http://kinozal.tv/details.php?id=714742

Указал автору на ошибки в настройках, на что он удалил мои комментарии и написал мне ЛС следующего содержания:
"Перестаньте писать ересь на моих раздачах. ОК? Если не смыслите в вопросе, так хоть спросите..."

Так вот я собственно и спрашиваю, в чем я был не прав?

Вроде 3 инструкции по настройке EAC есть, а всё что-то никак не настроить некоторым.

Так в чем ошибка настроек? Если не секрет конечно.

Я же выделил ошибки в настройках, в результате чего рипы были сняты с ошибками. К тому же крайне желательно снимать рип в режиме Test & Copy.

Кто это Вам сказал? И в чем различие? Можете объяснить? А потом я объясню. ОК?
И как Вы можете "выделить ошибки в настройках" не видя их?

То, что вы выделили, зависит от типа дисковода. Если ваш дисковод не поддерживает эти функции, то это не значит, что у всех так...

Это общепринятые настройки для EAC, вы как модератор аудио должны их знать как Отче наш, но вы наверно не знаете, судя по вашим вопросам.

p.s http://www.youtube.com/watch?v=pjIT4...eature=related

2MaxpeRГлавкины тоже члены администрации, только вы почему-то об этом забываете или наоборот вспоминаете, когда это вам выгодно или невыгодно.

Вы опять переходите с предмета дискуссии на личность оппонента. Я ж просил обосновать претензии. Если разбираетесь в процессе, так разъясните, плиз! Расскажите от какой настройки что зависит. ОК? И что с какой целью можно откорректировать. Мы готовы принять доводы с огромным вниманием.
Пы.Сы: EAC в резюме, по окончании операции, выдает резюме о характере ошибки. Можете по протоколу определить? Там этого нет. Еще раз: мы ждем внятных комментариев к столь обличающим постам.