может потому, что под лосслесс не только .flac подразумевается?!

лосслесс является общим форматом, и все эти .flac .wav и пр. его составляющие, как бы..

указав, к примеру, в названии .flac, значит, что всё только во .flac в сборнике, а указав рядом ещё и lossless, значит большая часть во .flac, но и другие составляющие из lossless тоже присутствуют.

я сам задавался подобным вопросом много раз и ответ был один - так надо, всё

-музыкальная пауза-
 

Глупый ответ

Чтобы проще искать новинки в приличном качестве Так к примеру замечательный альбом Люсинды Уильямс мог бы быть тобой не найден поиском по FLAC, если бы он был к примеру в формате APE (а почему не вспомнить и про обезьян?)
Cкрытый текст - пы-сы... кстати WAV к лосслесс отношения не имеет по сути самого лосслесс (без потерь, сжатие без потерь, а у вавок какое сжатие?). Кроме как на кинозале нигде не раздают вавки помимо флаков и т.п. Но тут не так давно кто-то поднадоел видимо вышестоящим своими непонятными обращениями и раздавать вавки теперь вроде тоже можно...

.flac .wav и пр. - кодеки. В названии указываются те кодеки (lossless-кодеки), которые присутствуют в раздаче и вовсе не означает что подавляющее большинство .flac.
Lossless - формат. FLAC - это кодек.
Когда пользователь ставит фильтр на поиск раздач - форматы аудио (Lossless) - поиск выдает все раздачи в которых присутствует слово Lossless, поэтому и указывают формат.

врёшь, дед мороз, он же по ушам лыжник!..

если ты решил, коли он новичок в конкурсе, и не шарит в форматах .. то огорчу - шарю, и судя по твоему утверждению, шарю намного лучше.

составляющими lossless именно без потерь, как раз таки и являются .wav .flac и .alac .. про другие не в курсе, но именно эти три имеют прямое отношение к lossless формату.

и между прочим именно .wav из этих трёх самый что ни на есть универсальный..

так что, мимо ушей проскочил на лыжах!..

но это ведь своего рода чистой воды "симуляция" .. я конечно понимаю, что можно для удобства в поиске как пометку lossless использовать, однако, это вообще-то неверно : .flac ведь в точности такая же составляющая, как и две другие основные (при чём .wav даже универсальней).

Сергей, и почему тогда в одних раздачах указан лишь .flac, а в других помимо .flac ещё и пометкой lossless указан?!

стало быть, это можно истолковать как : не все придерживаются заявленных требований.. или я не прав!?

интересно в чем же его универсальность несжатого звука в импульсно-кодовой модуляции ?

кстати заметь - несжатого, тогда о каком вообще lossless речь может идти?

вот смотри - на этих страничках найдешь lossless
https://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
https://en.wikipedia.org/wiki/WavPack
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey%27s_Audio
а на этой нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/WAV
компрендо кабальеро поправочка (незначительная) - wav это вовсе не кодек

фильтров всего два, первый - Lossless, второй - MP3 и ААС.

Можно сделать так. Первый фильтр так и оставить MP3 и ААС, а во втором - вся оставшаяся музыка, исключающая MP3 и ААС. Дело двух минут

В каких раздачах указан только кодек?

Открытым останется лишь вопрос - с какой целью это делать?

А если предположить, что многие в сети будут искать что-либо добавляя к поиску тег lossless, то "кастрированные" заголовки просто "выпадают"...

но я сейчас ведь не могу привести ссылками, но я неоднократно замечал, когда лишь .flac указан без пометки lossless

потому стало тоже интересно, когда Игорь об этом вопрос здесь в топике задал..

Cкрытый текст - тут два варианта - Игорь мог видеть фляки на других ресурсах без указания lossless (например из DTS-ок выдернутых сделанный, а это уже с потерями изначально... у нас нет таких ни разделов ни раздач), второй вариант - могли не сразу заметить отсутствие, но потом вероятно и исправлено было...

Конечно, "прочее" не подразумевалось что речь идет о WAV (Вики)
Хотя лично я не вижу смысла в раздаче WAV-ок, о чем давно велась беседа здесь WAV vs. FLAC.
В таких раздачах должен быть указан формат, как того требуют правила оформления. Если указан только кодек, просьба дать знать любому контролеру.

нет, Сергей.. видимо, мне это не в кинозале встречалось (покуда к сборникам вещицы выискивал, в мозгах смиксилось)..

однако, сейчас выудил одну раздачу, и хочу показать :

Kiez Beats: Synthwave (Vol. 2)

он с ошибкой lossless впечатал, видимо, по этой причине его сборник не находят..

да.. разумеется, при случае буду брать во внимание.

Правильно, по "ossless" сборник никто не найдет. Спасибо, Идвиг, исправил.

вот я и вижу, такой потрясный альбом, а скачали лишь шестеро..

обязательно буду глазастить (у меня, кстати, именно на такое глаз кидается).

может, мои лучше удалить ..

я всё-таки не кинооператор, чего мне там среди мамонтов толкаться?!