может потому, что под лосслесс не только .flac подразумевается?!

лосслесс является общим форматом, и все эти .flac .wav и пр. его составляющие, как бы..

указав, к примеру, в названии .flac, значит, что всё только во .flac в сборнике, а указав рядом ещё и lossless, значит большая часть во .flac, но и другие составляющие из lossless тоже присутствуют.

я сам задавался подобным вопросом много раз и ответ был один - так надо, всё

-музыкальная пауза-
 

Глупый ответ

Чтобы проще искать новинки в приличном качестве Так к примеру замечательный альбом Люсинды Уильямс мог бы быть тобой не найден поиском по FLAC, если бы он был к примеру в формате APE (а почему не вспомнить и про обезьян?)
Cкрытый текст - пы-сы... кстати WAV к лосслесс отношения не имеет по сути самого лосслесс (без потерь, сжатие без потерь, а у вавок какое сжатие?). Кроме как на кинозале нигде не раздают вавки помимо флаков и т.п. Но тут не так давно кто-то поднадоел видимо вышестоящим своими непонятными обращениями и раздавать вавки теперь вроде тоже можно...

.flac .wav и пр. - кодеки. В названии указываются те кодеки (lossless-кодеки), которые присутствуют в раздаче и вовсе не означает что подавляющее большинство .flac.
Lossless - формат. FLAC - это кодек.
Когда пользователь ставит фильтр на поиск раздач - форматы аудио (Lossless) - поиск выдает все раздачи в которых присутствует слово Lossless, поэтому и указывают формат.

врёшь, дед мороз, он же по ушам лыжник!..

если ты решил, коли он новичок в конкурсе, и не шарит в форматах .. то огорчу - шарю, и судя по твоему утверждению, шарю намного лучше.

составляющими lossless именно без потерь, как раз таки и являются .wav .flac и .alac .. про другие не в курсе, но именно эти три имеют прямое отношение к lossless формату.

и между прочим именно .wav из этих трёх самый что ни на есть универсальный..

так что, мимо ушей проскочил на лыжах!..

но это ведь своего рода чистой воды "симуляция" .. я конечно понимаю, что можно для удобства в поиске как пометку lossless использовать, однако, это вообще-то неверно : .flac ведь в точности такая же составляющая, как и две другие основные (при чём .wav даже универсальней).

Сергей, и почему тогда в одних раздачах указан лишь .flac, а в других помимо .flac ещё и пометкой lossless указан?!

стало быть, это можно истолковать как : не все придерживаются заявленных требований.. или я не прав!?

интересно в чем же его универсальность несжатого звука в импульсно-кодовой модуляции ?

кстати заметь - несжатого, тогда о каком вообще lossless речь может идти?

вот смотри - на этих страничках найдешь lossless
https://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
https://en.wikipedia.org/wiki/WavPack
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey%27s_Audio
а на этой нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/WAV
компрендо кабальеро поправочка (незначительная) - wav это вовсе не кодек

фильтров всего два, первый - Lossless, второй - MP3 и ААС.

Можно сделать так. Первый фильтр так и оставить MP3 и ААС, а во втором - вся оставшаяся музыка, исключающая MP3 и ААС. Дело двух минут

В каких раздачах указан только кодек?

Открытым останется лишь вопрос - с какой целью это делать?

А если предположить, что многие в сети будут искать что-либо добавляя к поиску тег lossless, то "кастрированные" заголовки просто "выпадают"...

но я сейчас ведь не могу привести ссылками, но я неоднократно замечал, когда лишь .flac указан без пометки lossless

потому стало тоже интересно, когда Игорь об этом вопрос здесь в топике задал..

Cкрытый текст - тут два варианта - Игорь мог видеть фляки на других ресурсах без указания lossless (например из DTS-ок выдернутых сделанный, а это уже с потерями изначально... у нас нет таких ни разделов ни раздач), второй вариант - могли не сразу заметить отсутствие, но потом вероятно и исправлено было...

Конечно, "прочее" не подразумевалось что речь идет о WAV (Вики)
Хотя лично я не вижу смысла в раздаче WAV-ок, о чем давно велась беседа здесь WAV vs. FLAC.
В таких раздачах должен быть указан формат, как того требуют правила оформления. Если указан только кодек, просьба дать знать любому контролеру.

нет, Сергей.. видимо, мне это не в кинозале встречалось (покуда к сборникам вещицы выискивал, в мозгах смиксилось)..

однако, сейчас выудил одну раздачу, и хочу показать :

Kiez Beats: Synthwave (Vol. 2)

он с ошибкой lossless впечатал, видимо, по этой причине его сборник не находят..

да.. разумеется, при случае буду брать во внимание.

Правильно, по "ossless" сборник никто не найдет. Спасибо, Идвиг, исправил.

вот я и вижу, такой потрясный альбом, а скачали лишь шестеро..

обязательно буду глазастить (у меня, кстати, именно на такое глаз кидается).

может, мои лучше удалить ..

я всё-таки не кинооператор, чего мне там среди мамонтов толкаться?!

а знаете ли вы?
 

а знаете ли вы что во флак можно и с потерями запаковать? другой вопрос, что это запрещено - раздачи с потерями в оговариваемых здесь форматах

Зачем удалять? Если тема открыта для всех, то запрещать никто не станет, любой зритель может общаться здесь и для этого не обязательно иметь звание кинооператора.

при желании можно и .mp3 вогнать, я уже привык с некоторых пор здесь ничему не удивляться.

ну, я ведь не про общение, а про мамонтов ..

да и они ведь лишь на своём кинооператорском сленге изъясняются.

Сергей, мне вот ещё что интересно : во всех названиях к сборникам должен указываться формат, или без указания тоже допускается?

вот, к примеру, я вспомнил, что у кого-то мне такой встречался вообще без указания формата..

сейчас полез и нашёл у него же, хочу на примере показать (а тоже ведь .flac, кстати) :

Special Music Box .. Аудио: FLAC (tracks)

кодек .flac вносят для ускорения реакции, потому что в lossless не только .flac и я видел такую раздачу .. сейчас выужу, и покажу сюда в топик.

вот, к примеру, тоже в lossless : Военная песня / 2010 / ISO.WV / Lossless

или вот : Классика / 2001-2005 / FLAC, WavPack / Lossless

ну вот, а ты выше ответил, что в двух не разрешается #693 :

конечно разные .. однако, именно .wav между прочим самая точная копия с исходника, но а .flac чаще используется, потому что просто популярнее, и всего лишь.

иначе говоря, если мне на выбор предложат .wav или .flac, то я не раздумывая .wav выберу..

причину постом деда-лыжника озвучу (тоже так считаю) :
запрещать могут, кто бы исполнял на совесть - вот в чём вопрос!

да да .. это точная копия с исходника, потому и считается универсальной.

мало ли желающих впихнуть "подделку", а скассировать по полной стоимости

вопрос 2 - очень интересен, тоже хотелось бы обучиться различать..

Нет, не допускается.
В названии должен быть отражен формат, чего сделано небыло, как мы уже заметили. Отредактировал раздачу, спасибо! Шаблон указан общий для двух форматов.

и это однозначно радует, значит есть возможность отыскать и в wavpack.

непременно улучшу момент и засяду в раздачах..

Ответ: флак - кодек, не нужно путать с форматом. В случае с lossless-раздачей, указывается и то и другое.

Золото сборнику не положено на общих основаниях.

расшифруйте - чем нарушены правила
 

Не нашел нигде в правилах запрета помещать синглы в отдельную папку

Предположим некоторая группа, выпустила помимо альбомов и сборников несколько синглов - совершенно непонятно почему помещенные в отдельный каталог синглы аудиоконтролем воспринимается "самосборкой"


ps. синглы одиночные, цифровые релизы (т.е ни логов ни куе), +для одиночных файлов не принято делать подкаталогов...

Правила

1.1. Разрешается раздавать копии музыкальных альбомов, синглов, ЕР....

2.2. При раздаче более чем одного альбома каждый альбом в раздаче должен находиться в отдельной папке.

Сингл официально издан (один, два, три трека...) - как издан так и должен находится в папке

2.10. Раздавать по одному треку (исключение могут составлять синглы, при наличии официального подтверждения их выпуска)

Запрещено
2.7. Добавлять или убирать из альбомов треки: треклист всегда должен соответствовать оригиналу.

Также можно сказать что в правилах нет такого, собирать синглы в одну папку.

Такой опытный главкин, любитель поучать других и вдруг не знает правила. Странно.

P.S

Можно поднять шум из-за частоты семплирования на раздаче других.
В чужом глазу соринку видим в своем бревна не замечаем

Это все об этом :

Ну и в чем проблемы?... выпущены как раз по одному треку, поэтому и находятся в каталоге синглов именно так как и выпущены

https://www.deezer.com/ru/album/80459442
https://www.deezer.com/ru/album/58465402 (24-bit)
https://www.deezer.com/ru/album/57612972
https://www.deezer.com/ru/album/46900152
https://www.deezer.com/ru/album/44124291
https://www.deezer.com/ru/album/61711912
https://www.deezer.com/ru/album/61697382

Зачем тогда вы упорно это делаете в каждой из своих раздач?

http://kinozal.tv/details.php?id=1348219 (создан отдельный каталог для синглов)
http://kinozal.tv/details.php?id=765015 (создан отдельный каталог для синглов)
http://kinozal.tv/details.php?id=1752850 (создан отдельный каталог для синглов)
...и т.д. и т.п. - куда ни глянь для синглов создан отдельный каталог в котором они и располагаются

Поднимать можете все что угодно... в данном случае раздача FLAC есть as is...

пример приводил скринами сравнений на сингле "мама"


и кстати - что-то мешает самостоятельно скачать и убедиться? (или не в курсе как?) https://www.deezer.com/ru/album/58465402 (24-bit)

Если не ошибаюсь, то в последние годы, исключение может составлять любая сетевая раздача...

Ошибаетесь. Интересна ситуация когда автор сетевой раздачи тот же.

Чем интересна? Тем что на других трекерах раздача будет, а на кинозале нет?
Это вредительство, получается что вы с Лидией - враги kinozal.tv