http://kinozal.tv/torrentshistory.ph...=0&a=0&o=0&r=2

Большое Спасибо!

В принципе, мало что изменилось: http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=191955 может что, только версии обновились

Да потому что мало что изменилось с тех лет. "Легитимным" с точки зрения музыкального сообщества до сих пор считается только рип ЕАС-ом. Света абсолютно точно сказала Сейчас самая свежая - Exact Audio Copy V1.1 от 02.07.15. Первые варианты версии V1.0 "криво" обрабатывали русскоязычные названия, выводя кракозябры вместо букв, поэтому вплоть V1.0 beta3 приходилось пользоваться 0.99 beta5, сейчас всё это исправлено, хотя, например, лично у меня установлены как 0.99b5, так и 1.1. Так что ничего нового. Потому и темы не изменились. Хотя, если приглядеться, можно увидеть, что посты периодически обновляются, мы следим за этим, стараясь поддерживать актуальность тем.

Ну и ещё. Со времён не таких производительных процессоров, как нынешние, принято всё-таки снимать с диска несжатый рип в wav, а кодировать уже в сторонней программе. Может это и пережиток, но "бережёного бог бережёт"

Точно пережиток. На сегодняшних машинах удобнее кодировать делать "на лету".

Где можно скачать аудио книги
Джордж Р. Р. Мартин , Дикие карты ?

Здравствуйте, эта книга еще не озвучена

Есть пара вопросов по правилам раздела или оформления раздач (так с ходу сложно определить).
Они связаны с определением "золота".
Где их лучше задать?

Приветствую, можно и здесь.

Здравствуйте, вопрос к контролерам аудио.
При оформлении собственного рипа, можно ли включать в папку с раздачей скриншот проверки на качество auCDtectTaskManager?

http://kinozal.me/details.php?id=1062751
Это собственный рип одного из администраторов релиз группы LosslesS
В этой раздаче присутствует такой скрин.
В принципе у релизеров это принято (прикладывать такие скрины к своему рипу).

Доброго времени суток!

Так звучит этот пункт правил..
10. Правила включения золота и серебра
Золото
• Музыкальные записи до 1970 года включительно, их переиздания и ремастеры.
• Раздачи классической академической музыки.
• Детские музыкальные раздачи.
• Музыкальные раздачи размером от 7 ГБ.

Я бы хотел предложить изменить формулировку на
Музыкальные записи, созданные не поздней1970 года, их переиздания и ремастеры.

Потому что это, на мой взгляд, и точней отражает суть и не так режет глаз (если читать) или слух (если произносить).

Но не это главное. Главный недостаток, на мой взгляд, в том что отсутствует разъяснение как это правило должно применяться в случаях если раздача только от части состоит из записей сделанных не поздней 1970 года.
Если это на усмотрение контролера раздела аудио то это уже не правило а произвольная трактовка исходя из субъективного мнения пускай самого лучшего но отдельно взятого человека.
раз
Предположим что если это коллекция/дискография то не менее одного альбома в ней должно подпадать под это правило и при оформлении раздачи нужно указать год записи альбома и было бы нормальным указать годы записи остальных альбомов (это, конечно не всегда легко но как правило возможно).

Но если раздача является сборником, состояшим из 500 треков то сколько из них должны быть записаны не поздней 1970 года?И при оформлении выложить эти треки в отдельном коментарии или обязательно поставить год записи в треклисте?

И как быть с неофициальными сборками?

Судя по формулировке правила золото будет только при условии, что все треки созданы до 1970 года. Если хоть один трек создан позднее, золото не предусмотрено. Но контролеры Аудио всегда могут сделать исключение отдельным раздачам, если там года 1968-1971, например.

Доброго времени суток.
Всё решается индивидуально проверяющим контролёром, как в случае официальных изданий, так и в случае неофициальных сборников, и, насколько мне известно, проблемные ситуации с трактовкой данного правила крайне редки, следовательно, не вижу повода для беспокойства.
Что касается треклиста, то год указывается в случае, если в раздаче несколько альбомов, если я правильно понимаю правила. Соответственно, при неофициальных сборниках год в треклисте не указывается и треки с годами до 1970 года можно выложить в отдельном комментарии.

Все так запутано. Субъективно и не очевидно.
Фактически есть некое правило, которое работает только линейно. И в ситуации отклонения от единственного шаблона (кто то видел что есть один шаблон на все случаи в жизни?) сразу же на усмотрение некого человека с единственным субъективным мнением.
Можно же написать как то конкретней..
В случаях если раздача частично состоит из материала записанного не поздней 1970 года то (дальше алгоритм... либо обязательное оформление или запрос в аудио контроль).

Тема неопределённости с этим правилом поднимается во второй раз... За всё время его существования, как я понял.
Какой тут может быть алгоритм? Установим некий процент треков до 1970 года, с которым можно золотить? А если одного процента не хватит? Веселуха будет с таким разбираться потом)
Странным выглядит и предложение по запросу ко всей группе аудио-контроля, Редактор же единица мобильная, способная принять решение по металлизации абсолютно самостоятельно...
Точно также можно запросить конкретику по правилам металлизации раздела видео, где все раздачи до 1945 года золотятся, но как-то вроде бы ничего, проблем особых нет. Ну и всё в правилах не пропишешь, как бы)

Есть вопрос...
 

Народ, скажите можно ли треклист студийников/синглов/епишников и прочее выделять жирным шрифтом?
Помнится в прошлом году, кода начинал создавать раздачи, в дискографиях
писал студийники/синглы/епишники жирным шрифтом и вроде бы Лида сказала, что так нельзя делать...
Этот вопрос возник т.к сейчас здесь -> http://kinozal.tv/details.php?id=1472954#cmfoc

Здравствуйте.
Треклист нельзя выделять жирным в любом случае.
В раздаче треклист поправлен.

Добряки, я тут собрался пораздавать чуток и у меня сразу же возник вопрос.
Я себе давненько сделал аудиокниги в формате m4b. Конкретно - Сборник "Тёмные аллеи" в озвучке Олега Булдакова.
Теперь вопрос - будет ли являться повтором такая раздача? (на трекере есть эта книга в формате mp3 и, по моему, одной раздачей).
Я же себе собирал строго по "выпускам" (Тёмные аллеи 1, Тёмные аллеи 2, ... Тёмные аллеи 8 "Рассказы Стивена Кинга" и т.д.) при этом конечно вшиты обложки, а начиная с определенного рассказа и обложки к каждому рассказу (они не сразу стали выходить с индивидуальными обложками)
Я читал пункты правил о повторах, но то ли не понял, то ли не нашёл подобного пункта, уж прошу простить, релизами здесь я еще не занимался, поэтому трудности с поиском информации.

Доброго времени суток, Adisson
Заливайте смело, не будет повтором раздача в данном качестве

Здравствуйте, спасибо за потраченное время на ликбез

Есть вопрос...
 

Такое разве можно допускать на главную - http://kinozal.tv/details.php?id=1367608
Написано ведь год-альбом, у раздающего этого нет.

Добрый День.

Оформление раздачи поправил. На счет списка альбомов, четких указаний каким он должен быть нет есть только рекомендации.

Объясните, по какому принципу раздачи выставляются на главный трекер?
У меня 2 раздачи не попали на главную:
1. http://kinozal.tv/details.php?id=1476716
2. http://kinozal.tv/details.php?id=1478294 проверил eamesqq
Вроде всё нормально в оформлении, замечаний нет. И ещё, что проверяет проверяющий кроме правильного оформления и состава раздачи?

Аудиораздачи выставляются по 1-2 на первую страницу главной и поэтому у нас очередь.
Первую явно пропустили, в таких случаях пишите в лс редактору кто онлайн и раздача будет выставлена.
По второй, как подошла очередь, так я ее и выставила сегодня, хотя могла и не выставлять, так как постер был без надписи, просто картинка, я заменила постер и выставила.

Здравствуйте, немного дополню ответ:
постер должен соотвествовать Правилам использования постеров,
описание должно быть полноценным, не состоять из нескольких слов, соотвествовать материалу раздачи.

И снова здрасьте:hmm: ...
 

Я к Вам по такому вопросу - зачем выставлять на главную раздачи у которых нет сидов, пример - http://kinozal.tv/details.php?id=859917 Уже неделю сидим ждём и тишина, сколько ещё ждать неделю, месяц?
Раздачи на которых точно будет или есть постоянный сид вы не выставляете, а еле живые "мертвяки" поднимаете?

Как это сидов нету, а это кто?!

*Сетевые торрент не отменял еще никто!

Вопрос по формированию названия музыкальных раздач.

В правилах указано


1. То есть, при наличии только нескольких альбомов Исполнителя (неполная дискография) раздача называется Коллекцией. Вопросов нет.
2. Двигаясь дальше, собираем все альбомы этого Исполнителя. Раздача преобразуется в Дискографию. Понятно и логично.
3. Продолжаем улучшать раздачу и добавляем теперь ещё и гостевые записи этого отдельного, индивидуального Исполнителя.
И вот теперь раздача снова должна называться Коллекцией! Как она называлась, будучи неполной дискографией!
Но ведь это же не "Сборная раздача-коллекция группы и сольных проектов ее участников". Это всё-таки Дискография индивидуального Исполнителя.

При поиске наткнулся на две одинаковых раздачи в лосях, только одна из них будет "поярче", старую наверное можно убрать?

http://kinozal.me/details.php?id=923798
http://kinozal.me/details.php?id=782791

Добрый День.

Обновил торент у более ранней раздачи. Повторную удалил. Спасибо за информацию.

Hi-Res
 

В чём разница MP3 Lossy или Flac Hi-res, вы скажете небо и земля, и будете правы, но в чём такая разница.
Я хочу вас сказать не только в кодеке mp3, Flac и wav.
но и в Бирейте kbps Чем больше тем лучше, разрешение kHz Чем больше тем лучше, и 8 bit - 32bit.
mp3 поддерживает 44.1 kHz/8bit 320kbps/c

а вот Hi-Res от 96.0 kHz/24bit, 3.0 Mbit - 192.0 kHz/24bit, 5.4 Mbit Flac, Wav,

AC-3, DTS Были созданы под кинофильмы не имеют большого разрешения 48.0 kHz но имеют большой битрейт 1.5 Mbit - 3.0 Mbit
SONY Hi-Res Reciver с Dolby Atmos с DTS-X с мощной акустикой 20-50000Hz.
Файлы 44.1 kHz/8-16 bit - 48.0 kHz/8-16 bit выводит 20-20000 Hz
Файлы 96.0 kHz/24-32 bit - 192.0 kHz/24-32bit выводит 20-40000Hz или 20-50000 Hz.
Вот такая петрушка Hi-Res так и переводиться Высокое разрешение

Вся Ваша петрушка в том, что если изначально нет скачаного формата, то и качества не будет

Доброго времени суток.
Я бы хотела сделать лосслесс-раздачу корейского исполнителя. Часть альбомов - мои рипы.
И у ЕАС возникает проблема с корейскими буквами. С лог-файлом все нормально, он создается в юникоде. А в cue-файле вместо корейских слов многоточия.
Можно ли это как-то исправить? Чтобы cue-файл создавался в другой кодировке?
Или не обращать внимания, а cue потом сделать отдельно, например, Cue Corrector-ом?

Вообще-то куе должен быть в ANSI ... вы можете ручками отредактировать(Notepad+ вам в помощь) эти многоточия на английские названия оставив без смены кодировки и дополнительно приложить еще один куе с "пометкой [UTF-8] в названии" сохранив его с корейскими названиями в уникоде(Notepad+ снова вам в помощь)...

Посоветуйте пожалуйста программу для определения реального битрейта. Моя не открывается.

Вот небольшая программа http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=191096

Реальный битрейт любое медиа-инфо покажет...и он действительно и есть реальный...
"Соответствовать качеству" следует так и называть...во избежание разночтений...и то бывают нюансики...

Бывают случаи, к примеру, когда в электричке едут десять человек, от этого она одним вагоном же не становится...

Приветствую, при поиске наткнулся на повторы:

1. http://kinozal.tv/details.php?id=1392543 - основная раздача
2. http://kinozal.tv/details.php?id=744189 - ранняя версия раздачи 1
3. http://kinozal.tv/details.php?id=1349260 - есть (идентичен) в раздаче 1
4. http://kinozal.tv/details.php?id=1577345 - есть (идентичен) в раздаче 1
5. http://kinozal.tv/details.php?id=245853 - tracks (без cue), в раздаче 1 - image+cue
6. http://kinozal.tv/details.php?id=1257933 - tracks+cue, в раздаче 1 - image+cue

#647 - Добрый Вечер.

Отвечу по существу заданного вопроса. В первых двух указанных раздачах имеет отличие по составу альбомов и по правилам раздела обе раздачи имеют право на существование. Что касается отдельных альбомов указанных под остальными номерами то опять же правилами раздела регламентированы существования альбомов отдельно от Дискографий и Коллекций.